arrow

El mensajero del miedo

6,0
11.013
votos
Sinopsis
En sus conferencias, el comandante Bennett Marco habla constantemente de la emboscada que sufrió su pelotón en el desierto kuwaití y del heroísmo del sargento Raymond Shaw, que recibió la Medalla de Honor por salvar a sus compañeros. Sin embargo, una serie de pesadillas recurrentes le hacen dudar del heroísmo del sargento. Cuando Shaw, empujado por su madre, la polémica senadora Eleanor Prentiss, se presenta como candidato a la ... [+]
Críticas ordenadas por:
escribe tu crítica ver por títulos
1 2 3 4 7 >>
user-icon La Maga   Salamanca (España)
Buena
19 de Junio de 2007
11 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Jonathan Demme, director de El silencio de los corderos, se interesa por las conspiraciones USA.
El mensajero del miedo podía haber sido otro innecesario e incómodo remake de un clásico, esta vez, de un thriller político. John Frankenheimer (El hombre de Alcatraz, El tren, Ronin…), creador prácticamente del género o subgénero, ideó en 1962 un drama de política-ficción alimentado por la paranoia de un mundo de sospecha generalizado en el que lo más aterrador no emanaba de la probabilidad, sino de la certeza.
The Manchurian Candidate (título original) mostraba un complot orquestado por comunistas para asesinar a un candidato a la presidencia de los Estados Unidos y sustituirle por un fantoche reaccionario (caricatura del presidente McCarthy) manipulado por su mujer. La novela de Richard Condon sirvió al arriesgado Frankenheimer la oportunidad de hilvanar soluciones audaces y eficaces, y de fabricar imágenes (las pesadillas de los soldados) que alcanzasen una intensidad surrealista en lo insólito. Las secuencias que evocaban el lavado de cerebro practicado en Corea, gracias a un registro sarcástico, sobrevivieron a la extravagancia del propósito, y le añadieron al film un liberador humor negro.
Ahora, de la mano del sobrevalorado director Jonathan Demme (Sólo Algo salvaje, Philadelphia y El silencio de los corderos alaban sus treinta años de carrera), la película gana sobre todo en contundencia, y limando la ignorancia de su antecesora, acaba siendo una revisión provocadora y acertada, más teniendo en cuenta los tiempos convulsos e inquietantes en que vivimos. La fotografía, el diseño artístico y la música potencian la atmósfera de desasosiego, el contexto bélico se traslada al Golfo, las grandes corporaciones son las culpables ocultas de la conspiración, y el instrumento de ésta (Liev Schreiber no llega a emular la interpretación de Laurence Harvey) pasa a ser manipulado por la madre.
Si Frankenheimer resolvía la inverosimilitud a través de la mezcla de lo barroco, la retórica y el ilusionismo, pasadas unas décadas, el reflejo del clima de inseguridad gana en empaque gracias a un referente externo de probada y contrastada solvencia (visionar Fahrenheit 9/11 para refrescar las mentes).
Con la solvencia de Denzel Washington y la veteranía que siempre mostró Meryl Streep en personajes de carácter - una madre sedienta de poder y sin escrúpulos -, el reto recobra un valor añadido a tener en cuenta. La reinterpretación ideológica y el excelente manejo del suspense por parte de Demme hacen el resto, convirtiendo esta cinta en un producto muy recomendable.
La Maga
i
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
 
 
user-icon namusi   madrid (España)
Interesante
16 de Noviembre de 2006
15 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es entretenida, sobresale de la media de los thrillers políticos que se ven ultimamente, algo crítica con el sistema (norteamericano claro) y la guerra, el todo por el todo en la política, pero no llega a ser redonda, deja una sensación de ...esto lo he visto antes....

No llega a las buenas películas de su director pero se nota ese oficio que tiene que hace que una película de este estilo en manos de otro director hubiera sido un panfleto burdo y aburrido.

Denzel Washington no hace especialmente creible el papel (no sé porque pero todas las películas que hace este actor en los últimos tiempos giran sobre el mismo eje).

¿Quién sobresale? Pues como siempre Meryl Streep, que da igual que haga de mala, de buena, de bruja o de asistenta, es que me la sigo creyendo siempre.

Interesante pero sin llegar a ser una película que deje poso como El Silencio de los Corderos del mismo director.
(SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama) Ver todo
namusi
i
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
 
 
user-icon Alberto Yaya   Santa Fe (Argentina)
Interesante
10 de Octubre de 2005
13 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
El filme es un thriller psicológico-político con un discurso lleno de ataques al gobierno y a los intereses de la política.
Jonathan Demme logra una cruda crítica hacia las "intensiones" de los candidatos para llegar a un residencia, denuncia la corrupción entre el gobierno y las megacorporaciones de turno que detentan el poder. Todo ello en una atmósfera de engaño y mentiras, con secuencias que confunden y a pesar de ser una remake de un filme de 1962 de John Frankenheimer, la película nos mantendrá en estado de alerta constante y en ningún momento perdemos el interés en el filme. No es previsible, aunque algunas secuencias hacen la excepción.
Con límites insospechados, el discurso del director es correcto, y para ello utiliza un relato bastante ficticio o de difícil comprobación. Pero alguien me podrá cuestionar: por qué no puede suceder de esa forma? Según mi criterio, no creo en la posibilidad de que los efectos de determinados experimentos con la mente humana pueda llegar a lograr tales beneficios y mucho menos en un país donde el nivel de miedo o paranoia social es elevado.
Por tal motivo en este punto no me pareció un filme convincente, con cierto grado de irrealismo lógico. Una trama urdida en las esferas del poder, no es tan simple como lo plantea Demme. Si bien podemos argumentar que hay una corporación corrupta y ambiciosa de poder detrás, el sentido común, por lo menos el mío, tiende a posicionarse en contra de la lógica y del grado de realismo de un filme con visos de seriedad. Lo que sí me pareció correcto es la forma de presentar la influencia de los medios de comunicación en tido este embrollo de intereses, mentiras y ambiciones corruptas por lograr el control de un país. En ello sí podemos encomiar a Demme, le da un papel muy importante a la prensa y a su accionar como poderoso monstruo manipulador de opiniones que son fácilmente maleables.
Toda la fuerza y el vigor del filme, y por ende su máxima virtud mas que el discurso interesante, son las actuaciones. El polifacético Denzel Washington siempre correcto, y esta ves acompañada por una majestuosa actuación de Meryl Streep. El elenco es formidable desde cualquier análisis de calidad histriónica, no hay nada que reprochar. Es realmente muy fuerte el filme es este aspecto, que además destaca la figura de un Liev Schreiber que me sorprendió, su personaje es más que creíble, pese a las lagunas del guión que ya mencionara anteriormente. Logra a mi entender su mejor actuación de toda su carrera. Me fascinó el manejo de las escenas, gestos y demás recursos que demuestran que en este filme saltó algo que en anteriores cintas del actor yo no pude percibir. Recomiendo el visionado de este filme por las actuaciones, sin desperdicio alguno.
Alberto Yaya
i
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
 
 
user-icon Talía666   Córdoba (España)
Floja
7 de Febrero de 2011
9 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Mambrú se fue a la guerra, qué dolor qué dolor qué pena
Mambrú se fue a la guerra, no sé cuándo vendrá.
Do re mi do re fa, no sé cuándo vendrá.

Pues aquí no es Mambrú, es Denzel Washington el que se va a la guerra; y la guerra no es otra que la del Golfo (pongo Golfo en mayúsculas, a pesar de que la nueva ortografía de la RAE recomienda la minúscula para estas cosas, porque me suena fatal eso de guerra del golfo). Y vuelve de la guerra bastante perjudicado, pero no por las causas normales por las que uno vuelve fatal de una guerra sino por otras muy curiosas que cuento en el espoiler.

En realidad a mí esta peli me ha parecido un auténtico canto de fe en el ser humano. La trama va de que alguien, gente poderosa, una corporación, pretende poner al frente de la presidencia de los USA a un pelelillo que haga lo que ellos le dicten. Y para ello no pueden hacer lo que se ha hecho de toda la vida, pillar a un capullo tipo Bush, ponerle unos cuantos caramelitos en la boca con sabor a petróleo y darle cuerda. No, ellos necesitan técnicas mucho más sofisticadas y complejas, microchips... en fin, unos mecanismos superelaborados que describiré más ampliamente en el espoiler.

Aunque pensándolo bien, tal vez esté basada en un hecho real. Quizás Bush, tanto el padre como junior, no eran así realmente. Podría ser que llevaran un microchip. Joder, eso lo explicaría todo. Cómo no se me habría ocurrido antes.

Ah, se me olvidaba, Denzel estupendo, como siempre, a pesar del papel tan chusco que le ha tocado. Los 3 puntos son por él. Meryl, también como de costumbre, pelín sobreactuada. Todo en orden.
(SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama) Ver todo
Talía666
i
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
 
 
user-icon Amelie76   Barcelona (Palestina)
Buena
27 de Septiembre de 2008
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ni la trama es compleja ni difícil de seguir, a pesar de algún crítico; lo que podemos ver como ciencia ficción algun día no será tal, no sé si nosotros lo veremos. Genial Meryl Streep, mucha intriga, y el personaje del vicepresidente nos deja con un halo de esperanza ante la creciente tecnología, no sé si se podrá controlar a personas, pero que nos atontan seguro (no tengo iphone, snif). Algunos dicen que el director no se moja, pues a pesar que en ningún momento se dice a que partidos políticos pertenecen unos y otros, no hay que ser Einstein para saber a que partido representa el vicepresidente.

Dr. Hackenbush.
Amelie76
i
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
 
 
1 2 3 4 7 >>
FA en Facebook | FA en Twitter | Preguntas más frecuentes | Política de privacidad / condiciones de uso | Ir a Versión MÓVIL
© 2002-2014 Filmaffinity - Movieaffinity | Todos los derechos reservados