Jonathan Demme, director de El silencio de los corderos, se interesa por las conspiraciones USA.
El mensajero del miedo podía haber sido otro innecesario e incómodo remake de un clásico, esta vez, de un thriller político. John Frankenheimer (El hombre de Alcatraz, El tren, Ronin…), creador prácticamente del género o subgénero, ideó en 1962 un drama de política-ficción alimentado por la paranoia de un mundo de sospecha generalizado en el que lo más aterrador no emanaba de la probabilidad, sino de la certeza.
The Manchurian Candidate (título original) mostraba un complot orquestado por comunistas para asesinar a un candidato a la presidencia de los Estados Unidos y sustituirle por un fantoche reaccionario (caricatura del presidente McCarthy) manipulado por su mujer. La novela de Richard Condon sirvió al arriesgado Frankenheimer la oportunidad de hilvanar soluciones audaces y eficaces, y de fabricar imágenes (las pesadillas de los soldados) que alcanzasen una intensidad surrealista en lo insólito. Las secuencias que evocaban el lavado de cerebro practicado en Corea, gracias a un registro sarcástico, sobrevivieron a la extravagancia del propósito, y le añadieron al film un liberador humor negro.
Ahora, de la mano del sobrevalorado director Jonathan Demme (Sólo Algo salvaje, Philadelphia y El silencio de los corderos alaban sus treinta años de carrera), la película gana sobre todo en contundencia, y limando la ignorancia de su antecesora, acaba siendo una revisión provocadora y acertada, más teniendo en cuenta los tiempos convulsos e inquietantes en que vivimos. La fotografía, el diseño artístico y la música potencian la atmósfera de desasosiego, el contexto bélico se traslada al Golfo, las grandes corporaciones son las culpables ocultas de la conspiración, y el instrumento de ésta (Liev Schreiber no llega a emular la interpretación de Laurence Harvey) pasa a ser manipulado por la madre.
Si Frankenheimer resolvía la inverosimilitud a través de la mezcla de lo barroco, la retórica y el ilusionismo, pasadas unas décadas, el reflejo del clima de inseguridad gana en empaque gracias a un referente externo de probada y contrastada solvencia (visionar Fahrenheit 9/11 para refrescar las mentes).
Con la solvencia de Denzel Washington y la veteranía que siempre mostró Meryl Streep en personajes de carácter - una madre sedienta de poder y sin escrúpulos -, el reto recobra un valor añadido a tener en cuenta. La reinterpretación ideológica y el excelente manejo del suspense por parte de Demme hacen el resto, convirtiendo esta cinta en un producto muy recomendable.

La Maga

[ver vista para enlazar]

Es entretenida, sobresale de la media de los thrillers políticos que se ven ultimamente, algo crítica con el sistema (norteamericano claro) y la guerra, el todo por el todo en la política, pero no llega a ser redonda, deja una sensación de ...esto lo he visto antes....

No llega a las buenas películas de su director pero se nota ese oficio que tiene que hace que una película de este estilo en manos de otro director hubiera sido un panfleto burdo y aburrido.

Denzel Washington no hace especialmente creible el papel (no sé porque pero todas las películas que hace este actor en los últimos tiempos giran sobre el mismo eje).

¿Quién sobresale? Pues como siempre Meryl Streep, que da igual que haga de mala, de buena, de bruja o de asistenta, es que me la sigo creyendo siempre.

Interesante pero sin llegar a ser una película que deje poso como El Silencio de los Corderos del mismo director.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Fallos de guión como un señor que es candidato a vicepresidente vaya como Pedro por su casa matando gente sin tener guardaespaldas a su lado constantemente...vamos que hasta el gato que tenía Clinton tenía un asistente personal....

namusi

[ver vista para enlazar]

Vaya por delante mi adicción a los thrillers de conspiraciones con la Casa Blanca como telón de fondo. Si además se desarrollan en época de elecciones, y encima sale la Gran Manzana, hago la ola.

Pues bien, animada porque esta peli cumplía todas las premisas, me dispuse a disfrutar de más de lo mismo.

Nada de nada. Gran fiasco
Inverosimil como un supuesto chiflado oficialmente reconocido puede acceder tranquilamente a todo un vicepresidente de los USA.

La forma en que encuentra los chips en la espalda es para partirse. Los vacíos y la forma de dirigirse de Washington, aburrida, rocambolesca y nada creíble. Las gestas de Mortadelo y Filemón son más verosímiles.

El postulante a vicepresidente, igual. Lo de la chica del FBI pone la guinda a este pastel del absurdo.

Meryl Street vuelve a demostrar que es una grande al que su papel vuelve pequeña. Parece una gallina cuecla.

A medida que avanza el filme te das cuenta de que ya no hay quién lo salve. Estás perdiendo unos minutos preciosos de tu tiempo en que bien pudieras estar mirando al techo de tu habitación, decides empezar a reirte y poner en evidencia detalles surreales de esta tomadura de pelo. No hay mal que por bien no venga.

Pasan en pocos minutos de intentar colocar a un candidato hacia la carrera a la Casa Blanca, a que éste gane las elecciones. Ah¡

A pesar de que por aquí dicen que está clarísimo el partido al que pertenece el candidato, a mi no me queda nada claro. Demme parece no querer mojarse demasiado.

Los Manchurian parecen matones de barrio, en vez de una Corporación a punto de tener el mundo en sus manos. Cuatro hombres de mediana edad trajeados, fumándose un puro en una mansión, y llevándose las manos a la cabeza cuando toca. Se supone que con estos datos clave el espectador se tiene que enterar y creer que los Manchurian de marras son todopoderosos y temibles. Ja, ja y ja.

La de Voight acudiendo al despacho de la Street para contarles lo de la conspiración, como quién va a pedir sal a la vecina. En fin....

El candidato andando sobre las aguas, jejeje, para cometer un asesinato, así, como si tal cosa...

El conato de mostrarnos una relación incestuosa entre madre e hijo es muy ridícula, supongo que para no desentonar del resto.

Meryl dando órdenes a su hijo por teléfono para que asesine al que convenga, como si estuviera innotizándolo, y que encima sea efectivo. Jejejeje.

Ni crítica política, ni social, ni al sistema, ni a las multinacionales, ni al ejercito, ni a la guerra, ni a la financiación de partidos, ni a demócratas, ni a republicanos, ni a mediopensionistas.
Y encima es incapaz de entretener ni un segundo.

Si eres creyente, sólo pides a Dios que este tostón con pretendiones acabe lo antes posible. En mi caso ni eso.



El final coherente con toda la trama.

Dos hora de mi vida perdidas.

Para el que no la haya visto, recomiendo encarecidamente que prescindan de ella. Infumable desde todos los puntos de vista.

helena

[ver vista para enlazar]

El filme es un thriller psicológico-político con un discurso lleno de ataques al gobierno y a los intereses de la política.
Jonathan Demme logra una cruda crítica hacia las "intensiones" de los candidatos para llegar a un residencia, denuncia la corrupción entre el gobierno y las megacorporaciones de turno que detentan el poder. Todo ello en una atmósfera de engaño y mentiras, con secuencias que confunden y a pesar de ser una remake de un filme de 1962 de John Frankenheimer, la película nos mantendrá en estado de alerta constante y en ningún momento perdemos el interés en el filme. No es previsible, aunque algunas secuencias hacen la excepción.
Con límites insospechados, el discurso del director es correcto, y para ello utiliza un relato bastante ficticio o de difícil comprobación. Pero alguien me podrá cuestionar: por qué no puede suceder de esa forma? Según mi criterio, no creo en la posibilidad de que los efectos de determinados experimentos con la mente humana pueda llegar a lograr tales beneficios y mucho menos en un país donde el nivel de miedo o paranoia social es elevado.
Por tal motivo en este punto no me pareció un filme convincente, con cierto grado de irrealismo lógico. Una trama urdida en las esferas del poder, no es tan simple como lo plantea Demme. Si bien podemos argumentar que hay una corporación corrupta y ambiciosa de poder detrás, el sentido común, por lo menos el mío, tiende a posicionarse en contra de la lógica y del grado de realismo de un filme con visos de seriedad. Lo que sí me pareció correcto es la forma de presentar la influencia de los medios de comunicación en tido este embrollo de intereses, mentiras y ambiciones corruptas por lograr el control de un país. En ello sí podemos encomiar a Demme, le da un papel muy importante a la prensa y a su accionar como poderoso monstruo manipulador de opiniones que son fácilmente maleables.
Toda la fuerza y el vigor del filme, y por ende su máxima virtud mas que el discurso interesante, son las actuaciones. El polifacético Denzel Washington siempre correcto, y esta ves acompañada por una majestuosa actuación de Meryl Streep. El elenco es formidable desde cualquier análisis de calidad histriónica, no hay nada que reprochar. Es realmente muy fuerte el filme es este aspecto, que además destaca la figura de un Liev Schreiber que me sorprendió, su personaje es más que creíble, pese a las lagunas del guión que ya mencionara anteriormente. Logra a mi entender su mejor actuación de toda su carrera. Me fascinó el manejo de las escenas, gestos y demás recursos que demuestran que en este filme saltó algo que en anteriores cintas del actor yo no pude percibir. Recomiendo el visionado de este filme por las actuaciones, sin desperdicio alguno.

Betomovies

[ver vista para enlazar]

Ni la trama es compleja ni difícil de seguir, a pesar de algún crítico; lo que podemos ver como ciencia ficción algun día no será tal, no sé si nosotros lo veremos. Genial Meryl Streep, mucha intriga, y el personaje del vicepresidente nos deja con un halo de esperanza ante la creciente tecnología, no sé si se podrá controlar a personas, pero que nos atontan seguro (no tengo iphone, snif). Algunos dicen que el director no se moja, pues a pesar que en ningún momento se dice a que partidos políticos pertenecen unos y otros, no hay que ser Einstein para saber a que partido representa el vicepresidente.

Dr. Hackenbush.

Amelie76

[ver vista para enlazar]