Los primeros 50 minutos son exquisitos, en eso creo que coincide todo el mundo. De lo mejor que se ha visto en cine de terror últimamente. En cuanto se acaba lo sugerido y empieza lo mostrado (es decir, a partir del mismo momento en que se hace evidente que en esa habitación de verdad pasan cosas raras), la película se va yendo progresivamente al garete. Para empezar, se acaba el suspense y ya solo se trata de ver con qué cosas espeluznantes nos pueden sorprender. Y eso, en el ecuador de la película y sabiendo que todo se desarrolla en una habitación, es una batalla que normalmente la película va a perder. ¿Cuántas cosas "terroríficas" pueden pasarle a una persona en una habitación de hotel durante media hora sin que te canses de verlo? Lo que en un primer momento tenía detalles magníficos se va convirtiendo en un desfile de imágenes más o menos espeluznantes pero que caen y abundan en la exageración y en el absurdo hasta el punto de resultar grotescas por momentos (lo del frigorífico o lo de John Cusack en plan invernal parece de comedia, la verdad). Es loable hacer una película basada en una misma situación o escenario (La huella, Náufrago...), y esta funciona en su mayor parte, pero cuando toca empezar a inventarse locuras que le pasen al tío, la peli baja muchos enteros.

Es una auténtica pena, digo, porque además la película toca de lleno una de mis ideas favoritas del cine de terror: el no ser capaz de diferenciar la realidad de la fantasía. De todas las cosas que soy capaz de imaginar, yo creo que ésa es la que más miedo me da: La pesadilla de la que no se es capaz de despertar. O llevado más allá: no saber si es una pesadilla o si es que uno se está volviendo loco, y no tener manera de averiguarlo. Con respecto a esto: VER SPOILER (1).

Aunque es una película más interesante por su idea que por su ejecución, hay que decir al menos que Cusack está muy bien, y que el estilo..."siniestro pero verosímil"...que domina la película al menos en esa primera mitad está muy conseguido. Como siempre, todo acaba siendo un duelo entre sugerir y mostrar, y con respecto a esto hay para mí un momento que es clave en la peli: VER SPOILER (2).

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

(1): La película juega con eso durante un rato, y al menos a mí me parecería un final aterrador que se le viera fuera de la habitación y aparentemente a salvo pero en el fondo sospechásemos que es solo su imaginación y que en realidad sigue allí. Al final la peli desecha ese camino, por desgracia.

(2): cuando Cusack trata de huir por la ventana, y se da cuenta de que camina y camina pero no llega a la habitación de al lado. Es como si no hubiese ninguna habitación contigua, aunque evidentemente la haya. En ese momento la cámara se aleja y muestra una fachada en la que efectivamente no se ve otra ventana. Eso para mí sobraba completamente, y estropea el encanto y la elegancia de la escena, cambiando lo que te habías imaginado por una realidad que siempre es menos interesante.

Javialacarga

(ver vista para enlazar)

Ante todo, avisar que el señor Jackson aparece poco más de un total de cinco minutillos escasos, y con un papel sin apenas relevancia y ningún peso en el desarrollo de la historia, en la que el señor Cusack es la prima donna absoluta acaparando el 90% de los planos. Muy lamentable esta nueva moda de poner en la cabeza del cartel a actores que apenas aparecen, pero que indudablemente harán que sus fans pasen por caja. Un completo timo, vaya.

La primera media hora es muy buena, despertando el interés y provocando tensión de manera notable; pero luego degenera en un batiburrillo de situaciones ya mil veces vistas (me vinieron a la memoria tanto "House" -la de William Katt, no la serie- como "Jumanji"), y con un exceso de efectos especiales que llegan a aburrír y a dilatar hasta el hartazgo su duración. Una buena media hora le sobra, y algún que otro giro que podrían haberse ahorrado.

Una lástima que el buen trabajo de John Cusack, y una excelente idea de partida, se diluyan entre pirotécnias visuales y bruscos giros argumentales que no conducen a ninguna parte.
Otra vez más una adaptación de la obra del señor King tiene un resultado fallido, y esta vez es aún más triste que en otras ocasiones, ya que tanto el prometedor inicio como la escena final son -para mi gusto- realmente magníficos.

Kingo

(ver vista para enlazar)

Si hay algo realmente agotador es tener que pedir a determinadas personas que “RESPETEN” el derecho de otras Personas a poder “DISFUTAR” de algo sin tener que repetirles dicho Ruego dos, tres, cuatro, etc… veces.

Es bastante incomodo tener que salir de casa, coger el coche, hacer una cola en un cine, pagar casi 7 Euros por cada entrada que saques, volver a casa después de haberte gastado una “PASTA”… comer, hacer algunas cosas antes de volver a salir y… finalmente… entrar en el cine a ver tranquilamente una Película … que está calificada para 18 años… ver como entra un grupo de unos 30 niños que no superan los 10 años… y... se sientan delante de Ti, a Tú lado y detrás!!!

¿Cuál es el Problema?

Pues que 1408 es una película de Suspense… por lo que si en el momento en que la película está llegando a un punto del mismo… que un grupo de cinco o seis niños de “MIERDA” se pongan a GRITAR en VOZ alta lo mucho que les está Aburriendo… o a reírse de lo que acaban de ver… o a preguntar uno de ellos a otro que quien es la Tronca que acaba de enviarle un MMS al otro…

Sencillamente… te “JODEN” la Intriga, te “JODEN” la Película y te “JODEN” los 30… 40… ó 50 Euros que te ha costado entrar al Cine!!!

Vale que estés en la MORALEJA… en Carabanchel… o donde coños que esté el Cine… te “JODEN” Igual!!!

Si el TRUCO está en que en la Moraleja están acostumbrados a ser “NIÑOS” PIJOS de PAPA y de MAMA… que solo por eso ya creen que tienen derecho a PISAR el RESPETO y la LIBERTAD que otras personas tienen a poder disfrutar de algo sin tener que ESCUCHAR a voz en GRITO que la LIBERTAD de los demás se la pasan por la Punta de los COJONES… pues… como que te dan ganas de PARTIRLE la BOCA a Alguno y decirle: “¿No tiene mucho dinero tu PAPA?... Pues como tú Padre esta FORRADO que te pague una Cirugía estética para que te arreglen la Boca… y si crees que una Película no vale tanto como para gastarte el dinero de Tú PAPITO… pues vete pensando que a mí no me regala nadie los 7 Euros que vale una entrada… ¿Es fácil entenderlo? ¿Verdad?..."

Perdón... tampoco es que me quiera pasar tres pueblos... ¿vale?... solo es un modo de desahogarme ante la falta de respeto de algunos... evidentemente una cosa es expresar una rabia y otra muy diferente es llevarla a la práctica... aunque parezca lo contrario... vivo en "SOCIEDAD" y en el año 2007... puede que mis palabras esten llenas de "Cólera"... pero me considero una persona civilizada... apesar de mi manera de hablar... no me tengo por un ser tan "ENERGUMENO"!!!

Pues eso… soy un individuo cuerdo... es la "Sala" o Yo!!!

JA, J A, J A...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Aparte de este asunto… a mí la película me ha parecido bastante bien llevada… y eso que el tema de la MUERTE y los FANTASMAS es un tema que puede caer en lo absurdo… pero es que esta película es bastante ORIGINAL y el suspense está muy bien medido teniendo en cuenta que se trata de una obra sin Protagonistas y sin otro decorado que el de una Habitación… con elementos tan “Comedidos” resulta narrativamente muy bien presentada… desarrollada… y concluida.

Lástima que me la hayan JODIDO unos NIÑATOS!!!

Luego dirá mi Mujer: “ No te pongas agresivo… es una simple Película… son niños de 7… 8… 9 y 10 años… ¿Vale?”.

Vale… tal vez no merezca la pena meterse en líos por una “SIMPLE” Película… ya habrá alguien que se encargue de “EXPLICARLES” las cosas a estos NIÑOS… perdón por haber tenido “PENSAMIENTOS” tan EGOISTAS…

A mí personalmente no se me ha perdido nada, ni pretendo educar a nadie… y menos de un modo tan “DIRECTO”… aunque entiendo que el “RESPETO” debería ser “MUTUO”…

LinkPinkPark

(ver vista para enlazar)

Que lo sé, pillines de "Jolibú", ¡que me lo han contao! ¡que he leido cosas por ahí!, que ya sé que esto está sacado de un relato corto de Stephen King... y claro, como de todo hay que sacar pa$ta, pues pillamos una historia corta, y la alargamos insustancialmente con momentos que rompen toda la tensión atmosférica y el desasosiego que se había generado hasta el momento.

Lo reconoceré, "1408" es una película que sobresale, en especial, por sus primeros 30-40 min., puesto que sabe, a partir de premisas fritas y refritas como teléfonos que suenan solos, paredes de las que supura algo, visiones variadas y cosas así, ofrecer un halo de inquietud y tensión constantes acompañado todo ello por la interpretación de un Cusack bastante interesante, y aunque el catálogo de momentos sea sacado de mil películas de "casa encantada" que hemos visto, Håfström se sobrepone y me impresiona de sobremanera, no lo negaré.

Lo malo y peor, como he dicho, es querer alargar algo hasta la extenuación, cuando no puede ir mucho más allá, y en esta cinta añaden tintes que, como bien han dicho por ahí, se acercarían a "Jumanji", y que no hacen más que desatribuir a una obra tan bien construida en un principio, puesto que todo queda pendiente de un hilo, del hilo del efectismo más basto y aborrecible, que ni inquieta, ni sugiere ni nada, de la destrucción masiva del atrezzo, y cosas por el estilo que no aportan absolutamente nada.

Cuando llega el final, ya de por si pobre, a uno ni siquiera le interesa que pueda suceder en él, y cuando sucede, se queda como con cara de poker, y esperando que la próxima vez busquen a un guionista que no recicle guiones, mínimo.
Un intento baldío.

Grandine

(ver vista para enlazar)

Todos sabemos que adaptar una novela al cine es muy difícil y también sabemos que Stephen King puede dar mucho miedo o, por el contrario, aburrirnos a todos como ostras, pero en este caso concreto ha salido todo bastante bien.

"1408" tiene unos primeros 60 minutos excelentes, conteniendo escenas de lo más interesantes, escalofriantes, agobiantes y terroríficas, a excepción de la escena de presentación del personaje de Samuel L. Jackson que me pareció demasiado larga y aburrida. Durante esos ya mencionados 60 primeros minutos puede que, incluso, des algún bote en el asiento, ya que la cinta contiene un par de sustos bastante considerables. Una vez pasado ese tiempo el espectador siente que el film empieza a perder fuelle y que la historia no va a ninguna parte según el final se va acercando. Una vez se llega al desenlace uno piensa: ¿y esto es todo? Se echa de menos alguna sorpresa final impactante, que la tiene, pero no es lo suficientemente sorprendente.

La película, además, debe ser alabada por no utilizar la sangre como elemento provocador del miedo, sino el terror psicológico (que es el que verdaderamente asusta e inquieta), los buenos efectos especiales, la excelente ambientación y la gran interpretación de John Cusack, acompañado de un breve y correcto Samuel L. Jackson. Buen thriller de terror psicológico.

pijulis

(ver vista para enlazar)