Creo que de esta peli no se puede comentar nada sin irse a Spoiler.

Bueno decir que es entretenida, por lo cual se pasa medianamente bien el rato.

Pero……Me voy a spoiler.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Me gustaría solo preguntar una cosa al director si le tuviera delante mía: Vamos a ver tronquete ¿Esto es de Ciencia Ficción? por lo cual entendería todas las majaderías o ¿es de Intriga?, que si lo fuera me partiría el pecho a reír.

Me quiere contar el amiguete Robert Schwenke que un gran plan es matar a un tío, para que vaya al deposito de cadáveres, donde tengo a un forense infiltrado que va a meter una bomba en su ataúd, pues resulta que luego el cadáver va a ser mandado a EEUU en el avión donde mi novia es azafata y yo el vigilante de seguridad, donde además van a viajar con el muerto su mujer y su hija.

Aparte a la niña durante el vuelo no la va a ver nadie del avión, la madre se va a dormir con toda seguridad pasando de la niña. La van a meter a la niña en el carro de las bebidas sin que nadie del avión se entere, la madre ante la situación se va a volver loca. El personal del avión se va a poner a buscar a la niña y justamente a los que les toca registrar el sitio donde está van a pasar totalmente de mirar allí pues prefieren flirtear un poco etc.etc.etc. ¡Plan glorioso! ¡Crack absoluto!

La estupidez humana no tiene límites y el guión esta película roza lo máximo exigido. Jamás he visto un film con menos pies y cabeza ¡Increíble!

Aún así como peli del género fantástico es entretenida, pues cada escena que trascurre alucinas más.

antipseudo

(ver vista para enlazar)

Me surge la eterna cuestión de si es válido cualquier medio para conseguir que una película sea entretenida. Para mí, posiblemente sí lo sea, puesto que en el fondo lo principal del cine es el efecto que consigue, y no cómo lo consigue. Si aceptamos lo que hacen tíos como Lynch, Cronenberg o para conseguir sus respectivos objetivos, ¿por qué no aceptar la inverosimilitud de una película vulgar de Hollywood? Aunque eso sí, tampoco estoy dispuesto a concederle más valor del que tiene...

La peliculilla es el típico relato angustioso con toque claustrofóbico (eso último no es que se use mucho aquí, pero al fin y al cabo se trata de un avión), para morderte las uñas un rato o por contra incomodarte si eres de los que se ponen de los nervios con las historias "nadie cree al protagonista" (mi caso). No se me ocurre realmente nada que destacar, si no es el buen trabajo de los actores (los tres protagonistas concretamente), y que evidentemente la poca credibilidad de la película se va al garete poco después de su ecuador. Porque, seamos serios...(VER SPOILER).

También sobra un poco el final edulcorado, y por supuesto con la consiguiente dosis de falta de explicaciones (a ver cómo se demuestra convincentemente que el malo es quien era en realidad).

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

¿Una conspiración entre el director de un depósito de cadáveres, una azafata y un segurata para hacer creer a la gente que una niña no existe? ¿Y confiando para el funcionamiento del plan, OJO, en algo tan disparatado como que nadie en todo el puto avión (ni las azafatas) vea ni por un segundo a la niña y, no digamos ya, vea cómo se la llevan en un carrito de comida? ¿Y toooooooooodo ese disparate para secuestrar un avión, cuando ni siquiera tiene nada que ver con el plan principal? ¿No era más fácil coger a una tía cualquiera y hacerla parecer una loca de cualquier otra manera?

Javialacarga

(ver vista para enlazar)

La historia del falso culpable, con la que tantas veces nos dió el coñazo Hitchcock, adquiere aquí su vertiente casposa, que es la que le faltó por mostrar al obeso inglés.

Típico rollo de persona que ha demostrar su inocencia mientras las pruebas apuntan en su contra, aderezada con el argumento mil veces visto al estilo de la jungla de cristal. Pero la Foster no llega ni de casualidad, en estas lides, a la altura del divino calvo Willis.

De haberla protagonizado Wesley Snipes y dirigido Alan Smithee, aún avisaría de lo que es: una baratura excrementosa en su falta de saber hacer.

El nazareno, la estampita, el toco-mocho, los trileros... y esta peli. Diversas formas de timo, y todas ellas igual de vergonzosas.

Kingo

(ver vista para enlazar)

Lamentable remake de una película muy floja de Hitchcock. La tensión y el histerismo de la cinta no son suficientes cuando el guión es peor que el tipo que rodó las escenas peligrosas de Ser o no ser (otra truñada).

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El plan sólo puede llevarse a cabo si ocurren dos factores:

a) que embarquen los primeros.
b) que se duerman en los asientos de las últimas filas.

Si no ocurrieran estos hechos tan improbables... no se podría haber realizado la cinta.
Una burda y estúpida tomadura de pelo.

Txarly

(ver vista para enlazar)

Tramposa, eficiente y entretenida en su primera hora, en el sprint final a uno se le cae la cara de vergüenza ajena. Dicho esto, copiaré el texto con el botón derecho del ratón y lo pegaré en todas las producciones "made in Hollywood" de los últimos años.
¿De verdad tiene Jodie Foster un CI de tropecientos? ¿De verdad que sólo se implica en producciones bien hechas que tienen cosas interesantes que decir? ¿O es que mentir así es una prerrogativa de gente tan lista como ella?

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Lo único bueno: jugar al despiste con Sean Bean. Por costumbre, todos, desde el principio, pensamos que él es el malo.

LeonNewman

(ver vista para enlazar)