 |
| Gandhi |
 |
| Richard Attenborough |
(1982)  |
|
| 33 de 40 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
vircenguetorix
Córdoba (Argentina)
|
Su valoración:  |
31 de Agosto de 2006 |
|
|
El mismo año que José Luis Garci se llevaba un merecidísimo Oscar por "Volver a Empezar", la película ganadora en esa edición fue la fantástica "Ghandi". La historia llevaba al cine por Richard Attenborough de uno de los personajes más importantes y decisivos e innovadores del siglo XX como fue la figura del Mahatma (Alma Grande).
El señor Attenborough, un respetado autor de documentales de National Geographic, muy británico a la hora de rodar, heredero de la tradición de David Lean, ya había destacado anteriormente con películas como "Un puente lejano". En su filmografía alterna éxitos con fracasos, más lo segundo que lo primero y no acabó por consolidarse después de esta estupenda "Gandhi", su mejor película. Y es que quizá siempre ha sido más actor que director de cine, aún así seguro que vuelve hacer otra buena película antes de que se retire ya que desde "Tierra de penumbras" no hemos visto nada interesante.
La música esta bien, sobre todo los ritmos indios compuestos por Ravi Shankar, el músico de la trilogía de Apu de Satyajit Ray. La fotografía de Ronnie Taylor y Billy Williams es estupenda, recogiendo la magia de la luz de la India de forma sobresaliente.
Pero evidentemente si alguien destaca es el inmenso Ben Kingsley, que debutó en el cine con un papel fantástico y ganó el Oscar, fue encontrado por el hijo del director trabajando en la compañía de teatro de Shakespeare, su interpretación es magistral, consiguiendo uno de los parecidos y caracterizaciones más fieles de la historia del cine, desde entonces este gran actor ha participado en otras películas importantes como "En busca de Bobby Fisher", "La lista de Schindler", "La muerte y la doncella" y más recientemente "Casa de arena y niebla", siempre demostrando que es uno de los mejores actores británicos que existen. No debemos olvidar el espléndido reparto de secundarios como Edward Fox, John Gielgud, John Mills o Martin Sheen, incluso el debut de un jovencísimo Daniel Day-Lewis como racista sudafricano.
En definitiva una de las últimas obras clásicas que se han hecho, sin digitalización de ningún tipo, heredera de las superproducciones de los años 50 y 60, que llega a buen puerto, que es un fresco extraordinario para conocer la independencia de la India y un personaje tan fabuloso como Gandhi.
El problema de esta película es que a pesar de su impecable factura, no termina de emocionar, no conmueve, es fría, y eso hace que no quede en el recuerdo, en el inconsciente de las personas cuando recuerdan filmes. A pesar de que a mi juicio no es una obra maestra, "Gandhi" tiene todos los elementos para ser motivo de interés por los cinéfilos, además de tener una excepcional importancia para los amantes de la historia contemporánea, probablemente también de la mejor película sobre la India hecha desde fuera, es decir desde Occidente.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: A pesar de llevarse el Oscar al mejor guión John Briley, hace un argumento excesivamente maniqueo, al tratar a lo líderes políticos indios muy diferentes mientras los hindúes Ghandi y Nerhu son glorificados el tratamiento del líder musulmán Jinnah, es injusto y reduccionista, presentándolo como un ser egoísta y ambicioso. Además Gandhi no estuvo en contra en realidad del sistema de castas como se dice en la película de forma muy a la europea, sino que es mucha más complejo y este no es el foro adecuado para explicarlo.
vircenguetorix 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 31 de 37 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Squall
Almería (España)
|
Su valoración:  |
23 de Enero de 2007 |
|
|
Gran clásico del cine, aunque no reconocido por todos. Ganó 9 oscar y eso no es poco. Todo en esta película me parece magnífico, respira grandeza por todos sus lados, vestuario, diálogo, fotografía... y en la cumbre de todo estos factores se encuentra Ben Kingsley, impresionante (a veces me preguntaba si era Gandhi realmente). Esta claro que la historia supera totalmente a la película, pero yo no lo miro desde esa perspectiva, yo creo que sirve como recuerdo, como homenaje a un hombre que lucho por la paz hasta el fin de sus días.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Momento para recordar: Gandhi es expulsado del tren
Otro momento para recordar: El funeral de Gandhi
Squall 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 9 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Betomovies
http://forocine.mforos.com/ (Argentina)
|
Su valoración:  |
10 de Febrero de 2008 |
|
|
Es imposible no hacer referencias a la vida y obra de Mahatma Gandhi en un filme biográfico, pero hacerlo en forma completa e idónea demandaría páginas y páginas de escritos. Y para ello hay libros de historia.
Siendo muy conciso y yendo a lo sumamente relevante hay que decir que la cinta nos enseña cómo la fuerza de voluntad de un hombre pudo vencer el odio y las diferencias entre los pueblos.
Uno de sus objetivos: la independencia y la paz civil de su pueblo. Sus herramientas: la no violencia y el ayuno. Su apoyo: una caña de bambú y su inquebrantable espíritu. Sus enemigos: las armas y el odio.
Un filme lleno de diálogos aleccionadores que conmueven, cito con mis palabras sólo algunos que me han impactado sobremanera: “Podrán golpearme y tener mi cuerpo muerto, pero no mi obediencia”, “Les quitaremos la colaboración pacíficamente para que se den cuenta que son amos de lo ajeno”, “Si siguiéramos la ley del ojo por ojo todo el mundo estaría ciego”
Un filme de época brillante en su factura técnica y en la recreación de paisajes, con un Ben Kingsley soberbio en la interpretación de ese indio petisito que supo enseñarle al mundo
que la paz era el camino para evitar la locura humana.
Una película rebosante de ideales, nos deja optimista sobre el triunfo del espíritu y la racionalidad sobre los odios y las ambiciones más encarnizadas.
Acotaciones:
Me deja en la conciencia una duda que también se la preguntaran al mismo Gandhi: “Esta política de la no violencia, ¿funcionaría contra Hitler?”
También me asalta la indignación porque este personaje nunca llegara a recibir el premio Nobel de la Paz, absurdos de este mundo en que vivimos.
Betomovies 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
|
|
Entre mis diez películas favoritas, está Gandhi. Y ya no sé si me gusta por la increíble interpretación de Ben Kingsley, por la realizadión de Attenborough, por su historia, no sé que pensar, el caso es que adoro esta película. Ya de por sí, es un increíble ejercicio de como escribir un buen guión basado en un hecho histórico, es además una lanza directa al corazón, contra la estúpida vanidad del ser humano, contra lo cruel. Es gratificante notar como ese mensaje de paz, te llega hasta lo más profundo, con una narrativa fílmica tan acertada como emocionante. Puede que la película sea muy larga, pero se queda incluso corta porque el cuerpo te pide más, saber más de este personaje único, singular, maravilloso. Hoy en día, muy pocas producciones superan a esta joya de nuestro cine más reciente, incluso para mi podría colocarse fácilmente como una de las mejores películas de la historia del cine. Es, y sigue siendo una superproducción, pero va más allá del simple estilo cinéfilo, sino llega a lo más clásico del cine, con una fórmula que todos ya conocemos, pero que sigue convenciendo. A parte, a nivel de planificación de realización, Gandhi es también una potente muestra de cómo se hace buen cine. Sencillamente excepcional, como Gandhi en sí.
Daniel Pita Sánchez 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 7 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
kafka
ciudadano del mundo (palencia) (España)
|
Su valoración:  |
13 de Octubre de 2009 |
|
|
La típica película de ambiciosa factura y planes colosalistas que arrasó por inercia en los Oscars, dónde se premia la mayor de las veces o la evidencia de la calidad enlatada e indestripable (aquí, el caso) o lo más políticamente correcto (aquí, también). Attenborough ofrece un biopic sobre el admirable guerrero de la paz Gandhi lleno de plana ambición, que resulta aburrido y tan cerebral como ineficaz, un discreto espectáculo nada sorprendente y más bien decepcionante, algo así como el Doctor Zhivago de los 80 (casualidad, también dirigida por un británico). Cabe destacar la esforzada y laboriosa interpretación del gran actor Ben Kingsley. Y nada más.
kafka 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|