El león de Esparta es una interesante película, bastante desconocida en nuestro país, que contiene varios ingredientes que hacen agradable su visionado: la banda sonora introduce en algunos momentos aires orientalizantes ( el compositor es de orígen griego ), la historia es simple pero está bien narrada, la fotografía es ralmente magnífica, los actores cumples más que correctamente, la utilización de la cámara es notable ( Rudolph Maté era un excelente técnico ) el ritmo narrativo fluye con facilidad y no se detiene...
Dando por sentada su procedencia modesta, se trata de una película que supondrá un agradable descubrimiento para aquel espectador que tenga acceso a ella.

opera 0

[ver vista para enlazar]

Después del éxito de “Ben-Hur” en 1959 empezaron a multiplicarse las películas que trataban sobre la antigüedad más allá del tema cristiano, las hubo de alto presupuesto como “Espartaco” o de bajo como la mayoría de los peplum italianos tan de moda en la primera mitad de los sesenta.

“El león de Esparta” no pertenece ni a uno ni a otro grupo ni, en tal caso entraría dentro de la categoría de películas que han dado mucho dinero, siendo una de las más rentables en años de la 20th Century Fox. Y personalmente creo que se lo merece.

Estamos ante una película bastante original que muestra la historia con pulso firme y sin excesivas concesiones. Veo que le reprochan muchos fallos en el diseño artístico; es cierto, pero en este caso hay que ir más allá, a un acercamiento certero de lo que fue la resistencia de los espartanos contra los persas en las Termópilas. Al hilo de esto debo decir que sería más conveniente hablar de Lacedemonia, que de Esparta, ya que esta última era únicamente una ciudad, pero es una batalla perdida.

Hablar de la historicidad de los hechos que narra la película siempre es complicado, en verdad la realidad suele superar a la ficción muchas veces, por ejemplo pocos saben que los persas cuando se encontraron con los espartanos estos estaban peinándose su pelo largo, cuestión esencial para ellos. En términos amplios diría que es notable en cuanto a la sempiterna pugna Historia versus Cine.


La película está dirigida por ese gran fotógrafo que fue Rudolph Maté, y que como director me gusta menos, pero que en esta ocasión nos lleva adecuadamente a una historia épica realmente interesante, rodada íntegramente en la misma Grecia, y se nota para bien.

Leónidas está interpretado por ese estupendo actor secundario que fue Richard Egan, y que prácticamente dejaría la gran pantalla después de esta película para hacer televisión.

Sobre si es mejor o peor que “300” no me pronunciaré, creo que las dos se complementan perfectamente y ver las dos de forma consecutiva es una experiencia cinematográfica fantástica que recomiendo airadamente.

Una pequeña pero magistral película para acercarse a ese fascinante mundo de la Antigua Grecia, que debería ser asignatura obligatoria en todos los colegios.

vircenguetorix

[ver vista para enlazar]

Por lo visto esta peli es la que inspiró a Frank Miller para su cómic "300". Y de ahí se sacó la famosa peli.

Pues nada ya la he visto. Aquí no hay dragqueens, ni orcos, ni olifantes, y ni siquiera sale el golum obeso. Todo es más natural pero sin tanta pasta de por medio. Cuenta lo mismo pero sin tanta chulería. Pero francamente, tampoco mata.

Al menos te enteras más de por qué esos 300 tíos se fueron a las Termópilas. Lo que en la modernez de "300" era porque "olé mis cojones", aquí te cuentan que las razones iban más por cuestiones políticas y por cosas como el deber a la palabra dada.

Eso sí, los actores fallan más que una escopeta de feria. El que hace de Leónidas lleva un tupé años 60 que no sé yo si pega mucho con la época. Y el que hace de Jerjes parece un actor de cine mudo de la cantidad de muecas que hace.

En resumidas cuentas, un peplum como tantos que se hacían por entonces, que el exitazo de ese videojuego filmado llamado "300" le ha dado un interés inusitado. Al menos ésta es una película.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

¿La escena final no es clavada a la de "Murieron con las botas puestas"?

Gilbert

[ver vista para enlazar]

Película de aventuras y batallas para pasar la tarde en el sófa sin nada mejor que hacer. No es una imprescindible del género, ni mucho menos, pero se deja ver bastante bien.

Pese a que se nota su falta de presupuesto, no llega a caer nunca en lo cutre. Eso sí, tiene algunas tonterías que hacen que me hierva la sangre. No voy a pedir que sea históricamente fiel al 100%, ni mucho menos, pero ¿se puede saber que coño hacen los espartanos mentando a Júpiter?

También se le puede achacar su falta de épica, sobre todo al final. Le falta un clímax más emocionante, al estilo de Espartaco o la propia 300 (mira que no quería compararla con esta, pero al final...) Eso si, aburrir no aburre, que es lo importante.

Skull Kid

[ver vista para enlazar]

Es una película plana, sin momentos interesantes o cumbres. Carece de intensidad o de emoción. Desde un punto de vista histórico es terriblemente inexacta: cualquier aproximación a la verdadera epopeya, valor y coraje mostrado por los oplitas espartanos en el paso de las Termópilas es pura casualidad. Válida para pasar el rato.

cachondista

[ver vista para enlazar]