(Diálogo entre Val Kilmer y Serpiente Plissken)

Val Kilmer: ¿No me reconoces?. Soy una estrella de cine.
Plissken: Tu cara me suena, pero no caigo.
Val Kilmer: Tienes que haberme visto en la nueva obra maestra del terror: Moscow Zero, una claro ejemplo de cine vanguardista, arriesgado, con una puesta en escena angustiante y claustrofóbica. Una de esas películas que te quitan el sueño.
Plissken niega con la cabeza.
Val Kilmer: Pues seguro que te impactó mi interpretación en el impresionante thriller de acción Déjà Vu.
Plissken vuelve a mover la cabeza en señal de negación.
Val Kilmer: No puedes haber pasado por alto mi papel del rey Filipo en la maravillosa Alejandro Magno, que combina a la perfección el drama histórico con la épica y es, además, un retrato profundo y complejo de la personalidad del famoso Alejandro.
Plissken gruñe con impaciencia.
Val Kilmer: Sin duda me recordarás, pues, por mi aparición estelar en la inteligente y original Cazadores de mentes, obra de suspense y misterio digna de Hitchcock. O en cualquiera de mis apariciones como secundario de lujo en películas conocidísimas y de indudable calidad artística.
Plissken se acerca, amenazador.
Val Kilmer, desesperado, grita: Imposible que no aplaudieras a rabiar mi encarnación de Jim Morrison en The Doors.
Plissken: Ah, claro. Ya decía que me resultabas familiar.
Val Kilmer, aliviado, comienza a dar saltos de alegría y a gritar como un poseso. Plissken se le queda mirando pensativo, y le dice:
-Pero creía que habías muerto.

______________________________________

Lástima que el género de terror, si es que "esto" merece tal nombre, siga siendo carne de cañón para directorcillos mediocres ávidos de billetitos verdes. Lamentable, nefasta, pésima, y un sinfín de adjetivos más no serían suficientes para describir semejante infamia. Argumento previsible, trillado y nada original, personajes planos y ridículos, interpretaciones penosas, tensión nula, puesta en escena tan pretenciosa como infumable... suerte que tenía entrada gratis.

La Uwe Boll española. Muy apropiada la comparación. Al igual que con el amigo Uwe, podemos señalar un virtud indiscutible: es tan, tan mala que no resulta tediosa, sino hilarantemente cutre.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Lo que más me gustó fue el personaje femenino. Primero se dedica a poner cachondo al cura y luego se morrea con él porque sí (o mejor dicho, porque se establece entre ellos una relación tan sutil que un espectador poco espabilado no lo notará).

Dersu

(ver vista para enlazar)

Lo primero, un %&$$$%&?&% como este no debería existir, pero si tienes el valor de verla ten cuidado, pues si horas antes de que empiece no has sido capaz de dejar la mente en blanco y has asumido que te encuentras ante uno de los despropósitos cinematográficos más grandes rodados ultimamente lo pagarás realmente caro, a su conclusión tu cerebro quedará totalmente vacío, anulado, sin neuronas. Será inevitable. Pero no es lobotomía, no, se hace llamar Luna y está bastante buena, pero de dirigir no tiene ni puta idea.

Val Kilmer seguramente se confundió de rodaje, como va hasta el culo de anfetas y se mete esas comilonas (que el tío gasta un careto rebolondo que asusta) no se daría ni cuenta hasta un mes después de dónde se había metido. Le cambiarían el vuelo y entró en el set tan tranquilo, sin tener ni idea de en que actúa pero poniendo la cara siempre, hinchado como un globo. Su aparición es un visto y no visto, pero ahí lo tenemos en el cartel.

Joaquim de Almeida está toda la película con una resaca impresionante, y es que se tendrían que meter unas juergas allí de aúpa, vodka para arriba y vodka para abajo. A Luna se la irían cambiando y pasando entre ellos cada día como si fuese una muñeca chochona, normal que luego la película salga como sale, si es que no me extraña, seguro sería mucho más interesante el making off que la película, segurísimo.

Y Vincent Gallo, madre mía con el curilla, se lo pasa teta. Conoce a una lumi rusa y se enamora sólo con verla, a las dos escenas se dan un besangarramaco y la tercera se declaran amor eterno. Increíble, sólo los polvos que rueda Uwe Boll están a su altura.

La película, pues...esto...mmm..creo que...espera...si si va de ehhhhh... No tengo ni la más remota idea. Hay una niña por ahí dando vueltas todo el rato, cientos de infumables escenas de túneles y más túneles en los que no pasa absolutamente nada, las escenas del doctor ese que está en los túneles son siempre la misma repetida, se monta una expedición en busca de no se sabe que, se supone que hay demonios (¿?) que hay que tener mucha imaginación para verlos, pasa el tiempo y los personajes están en el mismo sitio, decorados penosos, actuaciones de risa y argumento inexistente, que es que no ocurre absolutamente nada. Aunque eso sí, pretensiones todas las del mundo.

(En spoiler la plataforma)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Por películas como esta, que dudo mucho sean merecedoras de recibir ese nombre, ya viene siendo necesario poder otorgar un 0 en las votaciones, porque hay casos flagrantes como este en los que otorgar un 1 es sobrevalorarla. Y no exagero.

Es que no me entra en la cabeza que la propia directora vea la película y no se de cuenta de que ha rodado una basura impresionante. Yo es que creo que lo sabe y vende a la moto a la gente riéndose por dentro, porque sino es inexplicable que se deje humillar de esta manera. Claro, que por eso ahora entiendo lo del pseudónimo, que bien se podía haber puesto el mismo al registrarse en filmaffinity, eso de felicitarse a sí misma está muy feo señorita Lidón.

Tampoco sé que tiene que ver el consumismo con la película, no encuentro relación posible. A no ser que con consumismo y gasto estúpido de dinero se refiriera al que se desperdició rodándola y al que gastaron los pobres que fueron al cine a verla, en ese caso si, pero que creo que no van por ahí los tiros.

antonio1004

(ver vista para enlazar)

Dantesco espectáculo digna de un zero (como su nombre bien indica). No es únicamente mala, sino que es soporífera y su directora le da unas grandiosas pretensiones que en absoluto la convierten en una buena película, sino en peor todavía. Entre tópico y tópico (incluso aquellos que piensas "No creo que ahora pase esto") se suceden entre pasadizos que en vez de claustrofóbicos resultan tediosos, y personajes tan mal creados como si fueran de cartón piedra. Y por si fuera poco, tiene un horrible olor a telefilm.
Como punto positivo, afortunadamente en esta no actúa su directora (María Lidón), esperamos que se haya dado cuenta de que no vale para esto tras su fiasco interpretativo de Stranded (Náufragos). Estamos ante la Uwe Boll española (con la diferencia de que con Uwe Boll al menos no te duermes).

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

En el pase de prensa llegó la risa general (de los pocos que fuimos en un teatro pequeño, y aún así, casi vacío) cuando la mendiga-modelo perfectamente aseada se morrea con el sacerdote.

Santiago Lopez

(ver vista para enlazar)

Ejem! ¡Ejem! ¡Ejem! ¡Ejem! ¡Ejem! ¡Ejem! ¡Ejem! ¡Ejem! ¡Ejem! ¡Ejem!

No quería hacerlo pero tengo que hacerlo. He visto las tres ¿películas? de Luna o mejor decir ¿Lunática?, y de las dos primeras no he querido hacer crítica de ellas, pues tenía entendido de que esto era una página de cine, y como esas dos cosas no me parecían cine, para que comentarlas, te quedas alucinado, se lo cuentas sonriente a los amigos y te olvidas del tema después de tres o cuatro carcajadas recordando alguna de las escenas más rocambolescas y ya esta.

Pero es que esto, esto ya clama al cielo, a la Lunita se le ha ido la ollita ¿Qué intentabas hacer criaturilla? O ¿Realmente no intentabas hacer nada? Pues nada y esto es lo mismo, bueno esto es más que nada, nadísima.

No se si tu abuelo fue minero como el de Víctor Manuel o tienes un novio pocero, o un tío conductor del metro y te ha dicho: ¿por qué no jodes al personal haciendo una película de túneles y así vengas las horas muertas que han pasado tus familiares en ellos?, ya que esto debe de ser alguna venganza, estoy seguro, no sabía la tipeja esta como joder al espectador, y lo ha conseguido con creces, es el truño más sublime que jamás se haya estrenado en un cine, oscura y aburrida hasta decir ¡Bastaaaaaa!, insoportable, insufrible, ridícula, es, es, ¡yo que se lo que es!

El guión es de su hermanita Adela Ibáñez (ya ven que familia, la Luna se llama María Lindón y la otra se pone el Ibáñez, que originales las pijillas) la cual debe fumarse cosas muy raras antes de escribir, bueno de pintarrajear páginas contando subnormalidades. El productor también me han soplado por ahí que es un tal Pepe Magán, y ¿a que no saben con quién dicen que ha estado enrollado?, pues con quién va a ser ¡Con Lunita!, de ahí salen los euritos para tus tontunitas ¿Eh bandida?.

Hay veces que se puede recomendar una película para partirse de risa y comentar luego lo estúpida y cutre que es, pero en este caso no vale ni para eso, ni para reírse del inexistente Van Kilmer, ni del inexpresivo Vicent Gallo. De verdad no la veáis ni siquiera para hacer la gracia, no la tiene en ningún sentido, es una tomadura de pelo mayúscula de niña pija que se ríe de los pobres mortales.

Finalmente decir que tenían que cambiar los nombres de los tres bodrios de la muchachuela, la primera en vez de Stranded: Naúfragos se debería llamar Naufragio absoluto, el documental (de más baja calidad que cualquiera que echan por la tele) llamado Yo, puta lo pueden cambiar por No tengo ni Puta, y esta tercera Moscow Zero, se podía llamar ¡Uy otro Cero! Debido a su lógica clasificación si existiera en Filmaffinity ¡Cuánto le hecho de menos!

Pues nada amigos me voy al Corte Inglés a comprar la colección completa de las películas de Uwe Boll que son arte comparadas con esta auténtica mierda.

Nota: Para colmo he leído también por ahí que ni siquiera ha pagado la Lunita a los curritos del film ¡que maja!

antipseudo

(ver vista para enlazar)

Si Luna es capaz de dirigir una película, yo también lo soy. Así que aquí dejo mi película:

Título original: Código crítico
Año: 2007
País: España
Duración: 152 min.
Género: Thriller/Acción
Director: Rizzo
Ayudate de dirección: Khaledia, Kingo
Guión: Servadac, Macarrones
Música: Antipseudo
Fotografía: Dromedario
Casting: Amor perro, Bloomsday
Dirección artística: Listo Entertainment, Major Reisman
Vestuario: Vircenguetorix
Maquillaje: GoVegetarian
Productores: Antonio1004, Grandine

Reparto: Txarly, Gisele, Maldito Bastardo, Gilbert, Agitador Nokturno, Pablo Kurt, Validadores, Dragondave. Con la colaboración especial de: Tomine.

Sinopsis: Diego (Txarly) es un antiguo militar del ejercito español que tras la desaparición de su compañero Ambrosio (Tomine) se retiró y vive pacificamente apartado del mundo. Pero un atentado en Madrid en el que uno de los ministros aparece muerto lo hacen a él responsable del asesinato. Así tendrá que huir y a la vez solucionar todo este tinglado pero detras de él estará un tipo misterioso que quiere matarlo, Bonifacío (Maldito Bastardo) junto a su compañero, el Jonathan (Dragondave). Con ayuda de una chica de la que se enamora, Carmina (Gisele), del dr. Rodríguez (Gilbert) que le provee de todo tipo de herramientas y de su ex-compañero Gutiérrez (Agitador Nokturno) intentará solucionarlo. Pero todo se complica porque detras de todo esto está el presidente del gobierno (Pablo Kurt) y sus consejeros (Validadores). Todo eso, al lado del descubrimiento de que Ambrosio todavía sigue vivo hacen que para Diego todo esto sea ya algo personal.

Anécdotas:

- La lucha de egos entre Txarly y Maldito Bastardo hizo que ambos se chafaran las frases a propósito aparte de que ambos pidieron un aumento de sueldo amenazando con abandonar la película.

- Agitador Nokturno amenazó con demandar a los responsables pues en una escena de riesgo que rodó sin dobles, sufrió un duro percance. Todo se soluciono con una noche de cerveceo y una visita a la casa de campo.

- Gilbert exigió a los productores el llevar un parche en el ojo para dotar de mayor dramátismo a su personaje. Al final, se salió con la suya.

- El camerino de Txarly parecía un prostíbulo. De él entraban y salían mujeres sin parar.

- Hubo peleas por parte de muchos para poder hablar con la preciosa Khaledia. Pero ella siempre estaba al lado del director para ayudarle en todo lo que pudiese.

- Uwe Boll pasó un día en el rodaje para saludar a la peña y al final por petición expresa del propio Rizzo, firmó un par de escenas.

- Yola Berrocal rechazó hacer un cameo porque tenía que enseñar las tetas.

- Pablo Kurt, en los descansos se sentaba en un trono y se ponía una corona. Para hablar con él, te tenías que poner de rodillas.

- Como Shyamalan o Hitchcock, Rizzo realiza un cameo en la película. Hace de transexual. También hacen cameos Bloomsday, Eqologic, Sines Crupulos, Dromedario, Grandine, Antonio1004, Kingo y Khaledia.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Críticas:

Roger Ebert: Una película que te sumerge en una acción sin descanso. Es demoledora. Todo está tan trabajado que lo único que uno puede hacer es sentarse y disfrutar. Impresionantes interpretaciones y un guión digno de elogiar. **** (sobre 4)

Peter Travers: Como entretenimiento funciona además de que visualmente es demoledora. *** (sobre 4).

Javier Ocaña: Una obra maestra. Con un ritmo frenético, unas portentosas interpretaciones y un guión soberbio y necesario.

Carlos Boyero: Pesada y aburrida. Me salí de la sala a la hora de película. Jamás había visto semejante despropósito. Todo ello se debe a una penosa dirección que deja mucho que desear.


PD: Doy las gracias a todo el equipo responsable. Sin ellos no hubiera sido posible esta obra maestra de la caspa.

PD2: Por cierto, en la alineación de Agitador Nokturno soy Emerson. Que caña.

Rizzo

(ver vista para enlazar)