Críticas de 'Election' (1999)

Novedades: Sistemas de control de detección de valoraciones negativas de críticas de forma indiscriminada.
Conoce todas las novedades de FilmAffinity.

Críticas de "Election"

Muchas son las ocasiones en que cintas que sobresalen por encima de otros productos, pasan desapercibidas entre el público. En Election hallamos un ejemplo muy claro de este tipo de casos, donde el realizador de la fabulosa Entre copas (Alexander Payne), logra una comedia brillante, subversiva y con un tono sarcástico directo y sin concesiones.

En ella, se nos introduce en un instituto, donde distintos alumnos se presentan para formar parte de la presidencia escolar. Esta situación, que cada vez se tornará más curiosa entorno a sus protagonistas, terminará desembocando en una delirante y sorprendente carrera hacía el objetivo de todos ellos: Ganar las elecciones para poder acceder a susodicha presidencia.

Lo mejor de ella, sin lugar a dudas, son sus personajes, donde se combinan los típicos estereotipos de instituto, pero dándoles un magnífico tono sarcástico que llevará al espectador a situaciones de lo más hilariantes y divertidas. En sus papeles, y por encima de todos, sobresalen una espléndida Reese Witherspoon, que da una clase de maestria interpretativa, y un genial Matthew Broderick, que va incrementando el potencial de su caracterización a medida que pasan los minutos en el film. Ellos dos, acompañados de un elenco muy bien escogido y donde los personajes están muy bien trazados, dotan a la obra una extraña fuerza.

También se podría decir que sobresale la labor del director, puesto que Payne logra hacer de Election un film realmente ameno, con un ritmo estupendo y donde las situaciones y diálogos están muy bien interpretados por este. Además, lo acompaña todo de una banda sonora excelente y nos lo muestra desde una perspectiva realmente atípica y sobresaliente. Eso sí, el guión es el que aquí hace la mayor parte del trabajo, pues es un guión escrito con excelente trazo, además de estar muy bien llevado y resuelto.

Resumiendo, subvalorada película, incisiva como pocas y, donde el trabajo del equipo técnico en general y de sus intérpretes hace mucho, pues consiguen una labor meritoriamente buena y digna de mención. Ojalá llegasen más trabajos así de ese planeta, que parece ser distinto a la tierra, llamado Hollywood, pues el público lo agradecería sin lugar a dudas.

Este genial es más que una comedia, es una crítica despiadada sobre las condiciones humanas en una sociedad y sobre la sociedad norteamericana en sí, que es tan hilarante como mordaz en su sencillo envoltorio.
La ambición, la hipocresía, la frialdad, el sistema educativo, las relaciones humanas y familiares, el valor de la educacion, el rol matrimonial y las infidelidades, asi como muchos temas más son blanco de una justa crítica por parte de Alexander Payne, que logra un film que hace reir, a veces amargamente y otras con situaciones de genuina comedia. Con su estilo acidísimo y su sarcasmo, Payne analiza mediante una elección en una escuela secundaria, los peores valores de los humanos de una manera magistral.
Se apoya en un guión maravilloso, que hilvana distintas situaciones que generan una risa auténtica, el film es tan mordaz que por momentos uno dice: "Ay, por Dios".
El elenco es genial: Matthew Broderick otra vez ractificando su talento para la comedia compone a un Jim querible y despreciable a la vez, con mucho oficio.
Pero es Reese Whiterspoon quien con su despreciable papel se lleva las palmas, su Tracy Flick es unos de los seres mas insoportables, malvados y odiables que el cine haya dado en mucho tiempo. Es irritante verla en pantalla, además la actriz le dá un tono único que lo hacen no sólo el personaje más logrado sino uno inolvidable. Esta única, inigualable. Merecía sin duda una nominación al Oscar.
Se destacan también las labores de Chris Klein ( hilarante) y de Jessica Campbell quien saca adelante su difícil rol con mucha naturalidad.
Gran comedia, grandes actores, gran gión y gran dirección. ¿ Qué más se puede pedir?.

Después de hacer el ridículo diciendo que ya la había visto, y que me apetecía ver una comedia y no una de yakuzas, tuve una muy agradable sorpresa. Tanto porque otra vez (y ya van tres -entre un montón, eso sí-) el señor Broderick no me resultó tan odioso como de costumbre, como por el excelente guión que no deja un solo instante al aburrimiento, describe con total certeza a los personajes, y desarrolla varias historias confluyentes con perfectos cambios de escena. Buenas interpretaciones (en especial la Whiterspoon en su papel de niñata repelentísima), muy buena fotografía, y soberbia ambientación.
A destacar el cuarto de hora final, con la detallada conclusión de cada caso, y con una clara y muy verdadera moraleja.

Excepcional película de ironía y sátira brillantes, con un argumento simple, pero efectivo, y unos diálogos soberbios.

El colorido reparto esta excepcional, con una Reese Witherspoon odiosa (jamás un caracter me cayó peor) y un no menos esplendido Matthew Broderick, ambos acompañados por un coro de secundarios que hacen perfectamente su trabajo.

Ni fotografía ni banda sonora destacan, las actuaciones tampoco son para Oscars, pero es innegable que el conjunto tiene una calidad evidente.

A destacar las voces en off, las geniales contradicciones en los argumentos de cada personaje (como irónicamente se contradicen en sus principios) y el genial detalle de la canción/chillido cada vez que Tracy pierde los papeles.

Lástima que esté tan infravalorada, porqué merece mucho más.
Una pequeña joya.

Alexander Payne ofrece una sarcástica e incisiva reflexión sobre la democracia como sistema de representación social mediante una comedia picaresca y osada en su discurso conceptual.
En él muestra que el mismo puede ser corrompido por las malas intenciones, los intereses en juego, y la putrefacción emanada de la lucha encarnizada por el poder.

Claro que este análisis surge de un nivel profundo de lectura que debemos esforzarnos para distinguir, ya que a simple vista el filme constituye una entretenida comedia, pero de fondo representa una habilidosa crítica al sistema de elección instaurado en la sociedad americana, con un manejo de conceptos muy perspicaz para introducir subrepticiamente significaciones fuertes en el inconsciente del espectador.

El trabajo está bien encarado y lo considero aceptable, por un lado el entretenimiento propio del género y por el otro la administración de un mensajes claros y efectivos en su concepción: la idea la ética y la moral dentro del sistema, los estímulos apetecibles a modo de tentación para contravenir: "acomodar" las estadísticas para beneficio personal, la infidelidad, los amoríos prohibidos entre profesores y alumnos, utilizar medios corruptos con el fin de imposición de una ideología y de evitar que se imponga otra propuesta antagónica que constituye una amenaza.

La película no es de antología y dista mucho de serlo, pero combina humor y reflexión en una dosis balanceada, la cual garantiza pasar un buen rato junto a unas interesantes interpretaciones que dan vida a una historia llena de eufemismos e indirectas y que tiene blancos bien definidos: el esquema de representación social instaurado y las debilidades que la democracia presenta.