Críticas de 'Confesiones de una mente peligrosa' (2002)

Comprueba que en tus datos tu email es válido y que puedes acceder a él. Apunta tu usuario y contraseña: el sistema te los pedirá de vez en cuando.

Críticas de "Confesiones de una mente peligrosa"

Intentaré ser directo:

Siempre desde mi punto de vista, "confesiones de una mente peligrosa" es una película muy llamativa: debut en la dirección de Clooney, un reparto de lujo, un guionista de renombre y una historia muy curiosa...Dicho eso lo mínimo que se puede esperar es un buen filme, entretenido....Que merezca la pena emplear el tiempo en él.

Y sinceramente, merece la pena emplear el tiempo en esta película. Por partes diré que Clooney me sorprendió; me ha parecido innovador a pesar de que parezca que peque de algunos trucos. La calidad visual de la película es impecable y está muy bien rodada y contada, a pesar de lo liosa que a priori puede parecer la trama. Tiene comedia y drama en un metraje largo, pero bien llevado.Don George, tienes mucho futuro como director.

Por lo demás, los actores muy bien, desde Clooney, pasando por una muy correcta y convincente Barrymore (que me sorprendió el tamaño de su barbilla), hasta Hauer y en menor medida la siempre guapísima Julia Roberts, pues nunca la vi muy agusto en el papel hasta su excelente escena final.Por lo demás Rockwell es un tio con mucho carisma y un buen actor que sabe transmitir las inquietudes y los pensamientos de Chuck Barris, el personaje al que interpreta. El sólo lleva muy bien el peso de la cinta y pone de manifiesto que debería tener más papeles de protagonista.

El guión es muy bueno, y la historia de este Chuck Barris es cojonudamente irreal y digna de una película, sin duda.

.............................................

Por otra parte, me parece una falta de respeto hacia el espectador...Un engañabobos vamos, que se ponga que Bradd Pitt y Matt Damon son parte de elenco de la peli, cuando en realidad solo salen 3 segundos en un cameo, qué está muy gracioso, eso sí, pero es un cameillo de nada. Esto iba a ponerlo en el spoiler, pero prefiero que se enteren antes los que lean esta crítica sin ver la peli, ya que muchos (me incluyo) solemos mirar los spoilers una vez visto el filme en cuestión.

Por lo demás, no me creo nada el envejecimiento del protagonista...Se supone que en 1982 tiene 53 años y parece que apenas llega a los 40...Pero bueno...lo habrán hecho pa que la vea más gente...

Merece la pena. 6.75.

El cameo de Keith Richards

La verdad es que me gustó mucho. Es una película de por sí original, presentador de televisión y sicario. Yo no me imagino, por ejemplo, a Buenafuente matando por dinero. Pero bueno... En la peli el personaje principal queda bastante bien.
Tiene momentos que parece que vaya a ser en plan comedia y a la vez otros típicos del cine de gansters. Está muy bien y va subiendo el interés progresivamente hasta un final que a mí me gustó mucho.
También destacar a George clooney como director que creo que tiene un gran futuro

La mía.

Sopor, desinterés, aburrimiento, desidia, odio. Confesiones de una mente peligrosa es en su mayor parte eso. Desgraciadamente tambien es una oportunidad perdida de criticar duramente la televisión actual aprovechando la interesante y realmente bien interpretada figura de Chuck Barris, productor y precursor de la telebasura a jornada completa y asesino de la CIA a tiempo parcial. Su lado televisivo es el arranque de la película, sus metas sus aspiraciones, sus fracasos. La película empieza bien gracias a lo acertadamente que refleja Clooney el mundillo, la época y el espíritu del personaje. Es ya al entrar en juego la CIA cuando la película da un vuelco casi sin quererlo. En parte a mejor, pues la trama policial está muy bien tratada, aborda las misiones de Chuck con la mezcla justa de humor y sobriedad. Incluso el propio Clooney se deja un papelito complejo e interesante que llena la pantalla. Y a peor porque limita la función showman de Chuck a un injustificado segundo plano, siguiéndose su historia televisiva y personal en breves, deslabazadas e inconexas escenas que no aprovechan la fuerza y la imaginación de sus programas ni de su vida

Porque esa es otra, a a la hora de abordar su faceta más personal es cuando sin duda la película se tambalea y definitivamente se hunde. ¿A quien se le ocurrió la brillante idea de contratar a la cerdita Peggy como su novia? Esa repelente actriz llamada Drew y que en la película se apellida Porcino (no es coña) da vida a un ser tan ñoño, repelente, asfixiante y empalagoso como el que interpreta en todas sus películas. Cada vez que entraba a escena me dieron ganas de apagar el ordenador y dejar la película a medias. No es sólo que su personaje no interese ni cause ninguna emoción, es que aburre y se carga la figura de su novio. Aunque lo que ya es la monda lironda es el personaje de Julia Roberta, creemos que es una puta húngara (o al menos eso se nos dice) pero de golpe y porrazo resulta ser una agente de la CIA y tiene un affaire que no viene a cuento con el protagonista, affaire cogido por pinzas para la consabida sorpresa final que cantaba desde lejos y que encima está pesimamente rodada.

En definitiva, muy decepcionante. Tanto Clooney en su poco brillante y anodina dirección, cómo Kaufman en un guión que no parece de él, echo de menos esos toques de humor tan absurdos y ese hiperrealismo de sus textos con el que siempre impresiona y hiere por lo real que llega a ser, se dedican a realizar una adaptación bastante lineal y carente de ritmo de una vida de la que por la sensación que deja, se podía haber sacado mucho más.

Lo mejor son las pequeñas entrevistas reales que hay entremedias a personas que coincidieron con el protagonista y la interpretación de Sam Rockwell, que hace todo lo que le piden casi a la perfección. Me guardo entre mis escenas favoritas las frases del final y del principio (en spoiler porque no caben, malditas limitaciones)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

- "Cuando eres joven las expectativas son infinitas, sientes que puedes hacer cualquier cosa. Puedes ser Einstein o puedes ser Dimaggio. Luego llegas a una edad en la que el podría ser no se parece a la realidad. No has sido Einstein, no has sido nadie. Es una mála época."

- "Hace poco tuve una idea para un concurso, El juego de los viejos. Llevas al estudio a tres hombres mayores armados con pistolas, repasan lo que han hecho en la vida, lo que han sido, las cosas que han logrado y lo cerca que han estado de cumplir sus sueños. El ganador es quien no se vuela la tapa de los sesos. Y el premio, una nevera"

De nuevo nos encontramos con un guión sorprendente y mordaz del genio Charlie Kaufman. Guión ingenioso que peca un poco de tramposa en algunos momentos, pero que de todas formas, alojados en el mundo Kaufman, se nos muestra con garbo y se perdona. Basado en el libro de C. Barris, Clooney, principiante tras las cámaras, aprueba con nota alta su labor como realizador mostrando una gran destreza técnica. Sam Rockwell, compone un personaje complicado y lleno de matices con gran soltura. Rockwell me sorprende, me divierte y me asusta.
Clooney se junta de gente que sabe hacer su trabajo. Eso se nota y se aprecia.

Tal vez sea que la peli es demasiado larga o que el guión no da para mucho que en el último tercio del film estuve mirando continuamente el reloj para ver cuando éste marcaba la hora de la salida.
Lástima que una idea tan prometedora fuera decayendo a medida que se van agotando los minutos. Y es que el comienzo no podría haber empezado mejor y seguido mejor que mejor, pero desgraciadamente el crédito se acaba demasiado pronto y finalmente nos encontramos en medio de ninguna parte, sin saber absolutamente nada, con diálogos sosos y sinsentido que acaban provocando el bostezo en el espectador.
Lo siento por George. Hizo un grandísimo debut que 3 años más tardes darían su fruto con su 2º largometraje y una nominación en el bolsillo. Además, aún se guarda en la peli un personaje secundario de gran peso y con gran interpretación por su parte, como nos tiene acostumbrados, a diferencia de muchas figuritas de Hollywood(léase Tom Cruise, por ejemplo), alejado de los parámetros normales de un actor con gran caché.
En cuanto a Rockwell vale la pena decir que el joven actor va mejorando con los años y cada día me gusta más. Tiene madera de actor, ciertamente aunque tal vez tiene que mejorar en las diferentes caras que pone para las distintas escenas, porque acaba de resultar algo, no sé como expresarlo, cargante tal vez, mirar siempre las mismas expresiones en su faz.
De Julia Roberts, no tengo nada que decir salvo que ya va siendo hora que se retire de una vez de la industria y se vaya ella y su sonrisa con la música a otra parte.
Finalmente, dejo para el final a Charlie Kauffman, quizás el guionista más raro no sólo del Hollywood de hoy día, sino de la Historia, capaz de recrear con enorme precisión las idead que tiene en mente y desarrollarlas de manera no menos que correcta. Esta vez le tocó una adaptación, no una idea original y ahí tal vez es donde reside el fallo de la película y por supuesto del guión.
Creo que lo que él hace es un quiero y no puedo con el libreto que tenía entre manos y quiere mezclar en uno, sus ideas y aquellas que el estudio le manda adaptar. Del resultado sólo puede resultar un cóctel, pero a lo mejor incluso explosivo. Éste es el caso.

Controla las numerosas funciones del Treo680 gracias a su pantalla táctil. Con un diseño espectacular, podrás acceder al correo electrónico, utilizar programas de mensajería instantánea o hablar por teléfono con la máxima funcionalidad.