Críticas de 'Padre de familia (Serie de TV)' (1999)

Ya puedes mandar mensajes a cualquier usuario de FilmAffinity

Críticas de "Padre de familia (Serie de TV)"

Siempre he notado que mi sentido del humor era, digamos, rarito. Me hacen gracia cosas que mucha gente encuentra ofensivas, ridículas, absurdas o directamente sin sentido. Creía ser un bicho raro. Por eso cuando descubrí esta serie me enamoré. No fue un amor a primera vista, ya que en mi opinión las primeras 2 temporadas son las más flojas, pero poco a poco creció y hoy en día cada capítulo me gusta más.

Como dice otra crítica, esta serie abarca varios estilos de comedia, a saber:

-Referencias a la cultura popular: Contínuas y que van de lo más sutil a lo más explícito. Especialmente tratan iconos de los 80 y 90, que parodian o ridiculizan, casi siempre desde el cariño pero sin cortarse un pelo.

-Puñaladas traperas a personajes públicos: Las hay fundadas e infundadas. Ambas son muy graciosas, claro... Y lo mejor es que algunos de los afectados lo llevan con humor (lo de Adam West es para quitarse el sombrero). Y no nos engañemos: esto se ha hecho siempre.

-Humor cabroncete: Entendido como tirar mierda a todo el mundo del modo más doloroso posible. Este es su aspecto más polémico. La gracia reside en que, cuando hacen un chiste racista o misógino, ellos se ríen, tú te ríes y el afectado (si tiene sentido del humor) también se ríe, porque realmente las risas son a cuenta de la salvajada misma. Hay que captarlo, cuando Peter dice "Canadá es una mierda", lo gracioso no es que Canadá sea una mierda (que no lo es), lo gracioso es que lo diga. Esta serie nos quita las máscaras y nos abre los ojos mostrando toda la mierda que llevamos dentro, y a fuerza de soltar salvajadas nos limpia un poco de ese salvajismo enseñándonos lo estúpido y absurdo que es, lo gracioso que resulta desde fuera, lo podrido que está este mundo. Con esto no quiero decir que yo sea un racista y un misógino (ni mucho menos), pero nuestra sociedad lo es. Y la mayoría de la gente en el mundo lo es en mayor o menor medida, problemas de falta de educación, que se le va a hacer.

-Humor surrelista. Basado normalmente en coñas propias que se repiten a menudo, como la lucha de Peter contra el pollo gigante o el sonido tan particular que emite cuando se golpea la espinilla. Lo que menos gracia le hace a sus detractores. A mi me encanta.

-Humor de personajes: Otro de los puntos fuertes. A destacar Brian, el perro alcohólico con aires de intelectual frustrado; o Stewie, el bebé/genio del mal de confusa sexualidad. La gracia de este personaje está en que, a pesar de ser un maquiavélico psicópata, la mayoría de la gente lo ve como a un simple bebé, y él mismo está condicionado en algunos aspectos por ello, como cuando contruye cazas armados con misiles... cuya tecla de encendido es la cara de un patito. También Peter, el hombre más irritante del mundo, o Meg, la marginada a quien todo el mundo le da palos, su familia y los guionistas incluidos; o Quagmire, el vecino pervertido sexual.

(Sigo en spoiler por problemas de espacio)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

-Destacan también sus famosos flash-backs o microchistes metidos en mitad de otras escenas. Para mi el gran acierto de esta serie, ya que así están menos supeditados al tema del capítulo en cuanto a hacer coñas, teniendo una libertad humorística total. Otra cosa que me gusta es que no dan tregua, meten unos 20 chistes por minuto (y luego otros que alargan muchísimo consiguiendo que me descojone de la risa).

Por citar las dos únicas pegas que le veo:
-Algunas referencias en Europa no las pillamos. Normal, por otra parte.
-Algunos chistes de humor negro pueden ofender a quien se encuentre en una situación como la parodiada. En mi opinión eso es por falta de sentido del humor... en uno de los pocos casos en que es lo más lógico y normal no tener sentido del humor.

Por último me gustaría decir que, dado lo bestias que son y que sacrifican el argumento en favor de los famosos flash-backs marca de la casa y del despropósito en general, está claro que no es una serie para todo el mundo. Porque yo me puedo reir de todo o de casi todo, pero mucha gente tiene un límite muy inferior y es algo que comprendo. Para quien así sea, que no la vea.

Y una vez más: decir que esto es un plagio de los Simpson es como decir que Batman es un plagio de Superman. No entiendo esa extraña competición que existe entre fans de estas dos series por ver cual es mejor o más original. ¿Qué más da? ¿Acaso no se pueden ver las dos? Yo lo hago...

Por cierto, a modo de anécdota, momento REAL que parece sacado de esta serie:

Hace unas semanas (pleno siglo XXI) pudimos oir el siguiente diálogo en cierto programa de la TV pública española, que sin duda hará mucha gracia a nuestros amigos del otro lado del charco:

Colaborador: "...pues estábamos muchos allí. Estaba todo lleno, había también muchos colombianos, argentinos, peruanos, ecuatorianos..."
Presentadora: "Caray, vigilaste la cartera, ¿no?"

Brutal. Y lo mejor es que la mitad de la gente piensa así en España... Desde luego hacía falta una serie como esta para echarnos a la cara toda esa mierda. ¡Que bien vendría un "Padre de familia" español!

De una serie de estas carácterísticas sólo te esperas una cosa, reirte.

Y yo me río, mucho.

Para tocarme la fibra sensible, concienciarme, hacerme vibrar o hacerme pensar, ya existen otros filmes o series.

Pero para hacerme reir, no hay otra cosa mejor que ver Padre de Familia.

Me gustaría plantearle la pregunta del título a todos los seguidores de FilmAffinity que somos muchos y constantes.
Sale cualquier serie y comparamos, Futurama vs Los Simpson, Padre de familia vs Los Simpson, me encantan los Simpson pero hay más series muy buenas, que no tenemos que odiarlas porque tengan un aire, todos homenajean o plagian en algún momento, queriendo o inconscientemente (Tarantino un confeso “homenajeador”, De Palma… como estos muchos) pero ¿Los remakes no son un plagio?, están dañando la original con los nuevos adelantos, aunque casi nunca superan a la original. Siempre se toma la idea de algo famoso para llevarlo a cabo, a lo mejor de no existir Los Simpson no hubiese existido Padre de familia, puede ser, o si se hubiese emitido antes Padre de Familia, ¿Estarían tan bien vistos Los Simpson?, nunca se sabrá y no hace falta, pues a mi parecer, Padre de Familia me parece buena, pero no excelente, es verdad que muchas veces abusan de los Flash back y eso en algún capítulo perjudica.
Que sean irreverentes, me gusta, que hagan guiños cinéfilos me encanta, como pasa en Los Simpson y Futurama (las dos series del cinéfilo Matt Groening y no se compara, las dos son ¡EXCELENTES! “frotarse las manos como Mr Burns).
Como serie es divertida pero en algunos casos puede resultar cansina, personalmente los personajes de Family Guy no enganchan tanto, mis favoritos son el protagonista absoluto Peter, el perro Brian, sobre todo cuando se junta con Stevie el autentico crack, uno de los mejores sketch que vi de ellos fue cuando Stevie le dejó dinero a Brian y este no se lo devolvía, empieza Stevie a amenazar a Brian para que se lo devuelva, pero hace caso omiso y pasa de él, Stevie pasa a la acción y le pega una paliza, la escena es tronchante y ese trozo de capítulo genial; sin embargo el hijo mayor Chris sobra, un patoso sin gracia (sus mejores momentos cuando sale el mono que dice que está en el armario y este le apunta con el dedo y cara de asesino), la hija sobra, sin gracia ni nada interesante que decir, la mujer tiene un pase y Quagmire, el amigo salido es genial y el amigo Joe el policía bueno también, en torno a ellos salvan una serie que va en ascenso cómicamente hablando.
Estoy de acuerdo con uno de los críticos usuarios, que comentaba que lo peor es lo que se pasan con algunos famoso, a Whitney Houston la llevan a caldo, y como a esta a otros muchos, se puede hacer gracia sin machacarlos.

PD: Serie buena y sin tabues, no tienen compasión por nadie, se divertirán, al menos yo me divierto.

Si Matt Groening configuró con “Los Simpson” una sarcástica, absurda y difícilmente ofensiva pieza de orfebrería alcalina, objetando por primera vez la racionalización de una sociedad estúpida, burlándose y estereotipando conflictos de cierta carga socio-política, dando en el clavo al mostrar, por primera vez, que un “cartoon” también podía ser burdo, idiota, ridículo, ... a igual que cada uno de nosotros, Seth MacFarlane rescribe su propia necrología sobre la disfuncionalidad del “American Way of Life”.
Porque “Family Guy” no deja títere con cabeza. Condena a sus protas a la vez que a todo su entorno, consiguiendo lo más difícil en animación: que sus histéricos, improbables personajes nos suenen familiares.

Todo suena a ya visto, a cliché y a déjá vu, pero si su forma es añeja, su mensaje es devastador y espléndido. Esta desquiciada y aquilatada familia no es sino el reverso más ácido e irreverente de la pulcra y conservadora estirpe que nos ofreció Groening. “Family Guy” es todo lo que “Los Simpson” no es. Se atreve a llegar y regentar lugares tan asépticos y profundos que los recatados ciudadanos de Spirngfield ni siquiera podrían haber soñado en sus más desquiciadas y suicidas pesadillas. Ahora bien, no todo es de color de rosas. A esta familia Griffin le faltan modales (descriptivos) en su demoledor mensaje, aunque ellos crean que con canalizarlo todo a base de sal gorda baste.

“Family Guy” no es para puristas ni prejuiciados (para esos ya están “Los Simpson” o “Futurama”), es para ofensores y alborotadores sociales, para todos aquellos que aún crean en la posibilidad de que la revolución llega en forma de manto idealista; es para todos aquellos que detesten mirarse en el espejo todas las mañanas, para aquellos que no estén conformes con como les dictan lo que han de hacer, para quienes no crean en nada más que en su vista y en su tacto, ... en definitiva, para quienes estamos cansados de tanto conservadurismo, de tanto querer buscar el lado bueno de las personas, y para quienes estamos artos que los mandamases nos prometan encontrar la fibra moral de la sociedad actual.
Puede que “Family Guy” no este a la altura de esa magnifica y fascinante burrada llamada “South Park”, pero desde luego saciara a quienes busquen morbo, buenas (malas) formas, y altas dosis de irónico sarcasmo.

Lo mejor: Su falta de coartadas a la hora de dictar sentencia.
Lo peor: Ni todos los capítulos ni todos los personajes son igual de divertidos.

No comparto las críticas de que es una copia de Los Simpsons (grandísima serie por otra parte). Padre de Familia llega a parodiar a la anterior. Es una sucesión de argumentos increíbles, gamberros, hilarantes y absolutamente rompedores con un resultado magnífico.

Padre de Familia va un paso más allá, pero en cualquier caso diría que, por afinidades, está más cerca de South Park que de Los Simpsons. Además es una serie enteramente recuperada por el público adulto, a través del vídeo (la serie se relanzó tras parar después de la tercera temporada...gracias al inesperado éxito de su venta en DVD).

Atención a la película... Jejejeje.