1) La película huele a refrito, se pueden reconocer varias secuencias ya vistas pero están bien ensambladas en conjunto y el resultado no chirría. Algunos de los que denostan esto alaban en otras críticas el Kill Bill del femdom-lover Tarantonto quien fusila milimétricamente bajo la falsa excusa del homenaje un montón de trabajos ajenos.

2) No se puede entrar al cine tan a la defensiva, en un estado de alerta felina dispuesto a saltar ante el más mínimo desliz del director o guionista. Parece que esa gente libera sus frustaciones de esa manera. Que se compren una cámara, comiencen a rodar lo que les gustaría ver y dejen de llorar de una vez. Intoxican al lector de críticas que solo quiere leer una opinión honesta libre de tribulaciones personales.

3) El film mantiene un ritmo más o menos constante durante casi todo su metraje. Crea una atmósfera de tensión notable, capta la atención del espectador, entretiene, engaña (o trata de hacerlo) y sobre todo, no aburre. Sustos garantizados. Hay que sentarse y dejarse llevar, siguiendo el camino que marca el director. Entras en su mundo así que no intentes cambiar nada. Lo tomas o lo dejas.

4) Actuaciones. Parece que salir en pantalla con mirada de drogada es garantía de recibir alabanzas unánimes y tildar una buena actuación de soberbia. Es cierto que hay momentos en los que está muy bien, pero también hay otros en los que llegó a darme una ligera verguenza (¿como coño se pone la diéresis?) ajena. Probablemente se deba a que no estoy habituado a ver cine español y los actores suelen parecerme demasiado teatrales, cercanos, televisivos... No se explicarlo.
El marido no desentona, el niño esta cojonudo y los secundarios cumplen (especialmente Benigna y su llegada a la casa en Aston Martin).

En definitiva, muy recomendable para los amantes del género. Yo lo soy, y prefiero revisitar "Al final de la escalera" o "El replandor" por septuagésimo quinta vez a tragarme esa basura infecta americana de supuesto terror con adolescentes despreciables que nos arrojan a la cabeza al menos dos veces por temporada.
Por eso esta película me ha dejado tan buen sabor de boca, porque he podido disfrutar de un film de terror de verdad, pelín tramposo y con algún ligero fallo de guión pero que por primera vez en mucho tiempo ha conseguido que no mirara el reloj ni una sola vez durante 100 minutos y me ha transmitido sensaciones que ya tenía olvidadas.
A disfrutar, queridos morlocks.

vermont

(ver vista para enlazar)

La película flojea desde el principio, cayendo en tópico tras tópico, copia tras copia.

Si el guión no se cayese a trozos en algunos momentos podría llegar a generar desasosiego.

Es una especie de Los Otros mezclado con Peter Pan y Destino Final...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Desde el principio el guión hace agua:

La señora de las gafas de culo de vaso (Benigna) ¿de dónde saca los papeles del niño? ¿Para qué va a ver a la madre? ¿Qué tiene que ganar? Si es del pueblo de toda la vida... ¿Cómo es que no la conoce nadie?

Belén Rueda ¿Cómo lo hace para romperse una pierna en una playa? Porque un esguince, lo tiene cualquiera, pero una fractura abierta en la playa lo veo muy poco factible.

El ambulatorio al que la llevan... y la imagen en general de Asturias... no es así; la imagen que se muestra es decrépita "años 50", y se supone que la película transcurre en 2006 o 2007

Benigna ¿cómo le haces el boca a boca si tiene la cara destrozada? ¿Cómo se las arregla la ambulancia para atropellarla?

Si es Simón el que empuja a su madre, ¿por qué bufa, relincha y gruñe? Si es Tomás... ¿Dónde está Simón?

¿Cómo bajó Simón al sótano si el papel pintado de la puerta está intacto?

¿El niño queda encerrado? ¿No sabe dar golpes?

¿El niño cae y muere empujado por los andamios que coloca su madre? ¿Cómo, si la puerta abre hacia afuera?

¿Cómo es que no olieron el cadáver? ¿Cómo es que el cadáver se seca? En un sótano, húmedo de por sí, y en una zona costera de Asturias lo normal es que un cadáver se descomponga rápidamente. (tanto CSI y sólo nos sirve para apreciar a las señoras maduras)

Y ya patrulla de Iker Jiménez: llenamos la casa de cámaras y hay que marcar por dónde se mueve Geraldine Chaplin... y por supuesto, elijan ustedes qué creer.

Si yo que no prestaba demasiada atención, me di cuenta de que con el muñeco tenía que jugar el juego ¿cómo es que Belén Rueda tarda media película en enterarse?

Ya finalmente, ¿qué marido deja a su mujer mentalmente desequilibrada en una casa así un par de días?

Mat_ov

(ver vista para enlazar)

A mi no me intriga porque el niño saco lleva eso en la cabeza...
A mi no me intriga porque el tal Simón desaparece de golpe y porrazo...
A mi no me intriga que la hermana de Bartolo aparezca por allí y empiece a liarla...
A mi no me intriga esa historia sobre unos niños que años atrás estuvieron envueltos en un misterio que aún perdura...
A mi no me intrigan los jueguecitos a los que juega Simón con sus amigos invisibles...

A mi lo que verdaderamente me intriga... ¡¡es como se le puede hacer el boca a boca a alguien SIN MANDÍBULA!!!!


Bueno, y ahora la crítica corriente y moliente:
Y digo que no me intriga, porque verdaderamente toda esa trama anodina no posee ningún enganche, porque su trama no posee una continuidad que le de vigor al conjunto, y hallamos secuencias de por medio que entrecortan ese interés, y porque ni siquiera hay los suficientes momentos de tensión como para que podamos llegar sentirnos presos del terror del cual, supuestamente, debería hacer gala.

Lo malo, es que si pretendía ser un film de terror, le falta de todo: Atmósfera, inteligencia, destreza para generar desasosiego, una banda sonora más lograda... así que, finalmente, uno termina pensando si hay algo más allá de los bonitos encuadres prefabricados de los que hace uso Bayona... y llega a la conclusión de que no.

Así pues, el terror se ve subyugado a lo de siempre: Subidones de volumen, entes que aparecen de golpe de la nada, movimientos bruscos y cosas por el estilo que no hacen justicia al género, ello por no hablar del movimiento de la cámara en diversos instantes y de ese desenfoque con el que, supuestamente, se busca algún tipo de incertidumbre, cosa que no alcanzo a entender.

Quizá Bayona tenga madera, quizá Belén Rueda esté bien, quizá la trama posea elementos positivos, quizá tenga algún instante conseguido... pero son tantos los "quizá", que al final terminas por zambullirte en la indiferencia, y palidecer ante ese premeditadamente edulcorado y alargado hasta el hartazgo final, cosa que no dice mucho de la peli en cuestión.

Grandine

(ver vista para enlazar)

INSTRUCCIONES DE "EL ORFANATO"

*Composición*

"Suspense" (Jack Clayton, 1961) > 30%
"Frágiles" (Jaume Balagueró, 2005) > 30%
"Al final de la escalera" (Peter Medak, 1980) > 10%
"Los Otros" (Alejandro Amenábar, 2001) > 10%
"La residencia" (Narciso Ibáñez Serrador, 1969) > 5%
"Los abandonados" (Nacho Cerdá, 2006) > 5%
"Poltergeist" (Tobe Hooper, 1982) > 5%
"El internado" (Pascal Laugier, 2004) > 5%

*Indicaciones*

Pupurrí de los referentes de terror de Juan Antonio Bayona, sin magia ni creatividad. Técnicamente optimizado para que parezca que en España también se saben hacer películas mainstream. Indicado para las personas que sufran del síndrome "Guillermo del Toro Presenta" y para tratar a directores noveles con el ego por encima de los valores normales.

*Forma de administración*

A traves de una propuesta audiovisual de una calidad más que notable, una interpretaciones correctas y convincentes y una sucesión de clichés y tópicos del género generosamente abundante. Puede que se note cierta sensación de Déjà vu al contemplar escenas que parecen calcadas de otras películas.

*Interacciones*

Incompatibilidad total con los conceptos de "arriesgar", "creatividad", "aportar algo nuevo", "innovación", "película de autor" y "genuino".

*Posibles efectos secundarios*

Sensación de decepción y plagio. Posible tendencia a pedir a la sala de proyección la devolución del importe de la entrada. Tendencia a no volver a seguir los consejos de cierta crítica "especializada".

MANTENGA A "EL ORFANATO" FUERA DEL ALCANCE DE LOS AMANTES DEL CINE CREATIVO Y ORIGINAL

RagingSergio

(ver vista para enlazar)

Es un buen film de suspense y terror, es cierto. Pero todo lo que he visto en "El orfanato" me huele a refrito. ¡¡Ehh, buen refrito, del que te deja buen gusto!!

"El Orfanato" está apadrinada/producida por Guillermo del Toro. ¿Alguien se acuerda de "El Espinazo del Diablo" dirigida por Guillermo del Toro? Básicamente es la misma historia. Añadale un punto de "Los Otros" de Amenábar, otro de "El sexto sentido" de Shyamalan, y una pizca de "Los sin nombre" y "Para entrar a vivir" de Jaume Balagueró. Todo metido en la misma cocktelera dará sin lugar a dudas una buena película de miedo. Pero al final, es una película que ya he visto.

Buen debut de Juan Antonio Bayona que seguro que sigue haciéndonos pasar miedo y disfrutar en el cine. Un plus más de originalidad y sería un peliculón. Entretenida y terrorífica. Recomendable película de miedo con una fotografía muy acertada y una ambientación sobresaliente.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El suicidio de Belén Rueda al final del film es demasiado bonito. Muere, despierta con su hijo y tan felices. No me ha gustado, aunque la tónica general del film es más oscura y nada esperanzador, que es como debía de haber acabado "El Orfanato".

Sersolo

(ver vista para enlazar)