Terror salido directamente al videohome. Filme dinámico al extremo, no se detiene en demasiadas explicaciones más que las justas y necesarias para desplegar un guión convencional dentro del género, con bastantes secuencias sangrientas, bien ambientado desde sus húmedos y lóbregos escenarios, discretamente actuada por actores de poca monta (de los que se destaca la protagonista Alix Koromzay), que apenas tiene relación y consecución con la primera parte, y que en determinados pasajes flojea porque sus variantes se tornan bobaliconas.
Un filme que a pesar de tener pocas pretensiones, alcanza a ser una opción regular porque tiene algo de intensidad en sus variantes gracias a lo conseguida que está desde las atmósferas y desde algunos efectos especiales.
Ni por asomo hay que esperar el nivel de la primera entrega ya que se detiene más en la acción que en explicaciones científicas del fenómeno “Judas”. Esta secuela baja mucho en su calidad narrativa y es demasiado corta como para poder afirmarse como una buena cinta del género. Pero al menos tampoco hace el ridículo, y vista sin demasiadas aspiraciones, entretiene aún en su flojera argumental porque tiene una estética sórdida y rancia, mientras que los escenarios son sugerentes desde sus elementos decorativos.

Betomovies

[ver vista para enlazar]

Tras la excelente primera parte, llega esta secuela que sigue los prototipos de precisamente las secuelas. En la primera parte se nos explica qué es biológicamente el Judas, además del experimento elaborado para llegar a aquella mutación biológica. Todo se había dicho ya, así que esta segunda parte no se anda con explicaciones científicas y pasa directamente al campo de la acción y entretenimiento (muy acertadamente). Su metraje resulta gratificante: 75 minutos exactos si no vemos los créditos finales, por lo que el espectador no se aburrirá, ya que en tan poco tiempo se cuenta una historia entretenida aunque no muy atrayente. Sin embargo, los escenarios lúgubres en los que se desarrolla, además de la sangre y ciertas escenas angustiosas hacen que el visionado de "Mimic 2" sea positivo. Personalmente, me esperaba mucho menos (como en todas las secuelas) y, por una vez, termino de verla contento (a pesar de que no llega ni mucho menos al nivel de la primera parte). Por ello, añado que es sorprendente.
El reparto funciona más o menos bien. Ninguno de ellos es conocido pero ninguno de ellos destaca por ser especialmente malo. Lo mismo ocurre con la dirección de Jean de Segonzac.
En resumen, para aquellos a los que les gustó "Mimic" que la vean, ya que se deja ver y resulta bastante entretenida. Presenta defectos (spoiler), pero si dejamos la vena crítica aparte disfrutaremos bastante viéndola.
Nota= 5.1

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La chica asegura que la cámara con la que espanta a Judas está descargada, pero luego hace fotos con ella (?)

Sergio

[ver vista para enlazar]

Lo primero que hay que decir es que es muy inferior a la primera parte, el reparto es desconocido y el guión muy básico. Una vez aclarado esto nos encontramos con una corta película de acción, con unos correctos efectos especiales y una pasable actuación del equipo. La historia intenta evolucionar con la transformación de los insectos hasta el punto de querer procrear con humanos y adquirir rasgos parecidos. La protagonista es ciertamente atractiva en muchos planos y su papel resulta convincente. A quienes les gustó la primera no creo que se vean defraudados.

pedro

[ver vista para enlazar]

Está claro que el regusto que a uno se le queda a uno tras un visionado depende mucho de las expectativas. A veces, una película queda arruinada por prometer mucho más de lo que finalmente es capaz de ofrecer y, a veces, en contra, queda dignificada si consigue darnos un poco más de lo que esperábamos.

Ejemplo de lo primero era el primer Mimic, que, tras un principio arrollador, estéticamente impecable y lleno de buenas ideas, se iba desinflando poco a poco hasta desembocar en un final lamentable, lleno de clichés y que apestaba (casi escena a escena) a copia Serie B de Aliens. Algo especialmente decepcionante teniendo en cuenta que se sobreentiende que Del Toro es sinónimo de cierta calidad y originalidad.

Aquí pasa exactamente lo contrario. Y es que de una secuela “directo a video” dirigida por el señor donnadie y protagonizada por “no los conocen ni en su casa a la hora de comer” lo más que espero es un guión inexistente y casquería de relleno para dar y tomar. Y a Dios gracias si la cosa tiene el suficiente nervio como para no dejarme sobao en el sofá… Pues bien, mira por dónde, el tal Segonzac no lo hace nada mal. Para empezar, y es lo primero que sorprende, la fotografía es francamente magnífica y poco acorde con su presupuesto; prueba inequívoca de que había ganas de hacer las cosas bien (dentro de lo que cabe, entiéndase). Y si eso no te convence, ahí va otro punto en su favor: el ritmo es impecable; directo como un tiro pero sin atropellos. Además, Mimic 2 nos brinda unos efectos especiales correctos, que no destacan por su calidad pero que cumplen sobradamente.


Pero, sin duda, y dejando aparte esas chorradillas cinéfilas que a (casi) nadie interesan, lo que más se agradece es el guión, la historia, que… No, no es ninguna maravilla y, no, no es precisamente un ejemplo de verosimilitud, pero resulta francamente entretenida y tiene el buen criterio de, al contrario que ocurria en Mimic, no tomarse a sí misma demasiado en serio. Mimic 2 consigue mantenerte (visitas al frigo, aparte) sus agradecidos 75 minutos escasos de metraje pegado a la pantalla y ni por un instante se hace tediosa o repetitiva . De hecho, esta secuela tiene el inmenso mérito (del que carecía el original) de intentar alejarse de los clichés del género y sacarse de la manga unas cuantas ideas interesantes y un final que no por esperpéntico y risible (las cosas como son) resulta menos perturbador, refrescante y original.

En definitiva, un modesto pero eficaz entreteniemiento que se situa un poco por encima del promedio del género. A veces una buena Serie B resulta más de agradecer que según que “Series A” fallidas y pretenciosas.

Átropo

[ver vista para enlazar]

Esto es algo que suele suceder mucho en cine, especialmente en el cine de terror. Algo que sueles ocurrir mucho en cine y en especial en cine de terror es que si una película original o no tiene un éxito brutal, se han de sacar innumerables secuelas de debajo de las piedras. Hablo de sagas de terror de las que no he visto ninguna, pero sé que han llegado a hacer hasta siete u ocho secuelas y por lo que he oído son secuelas que no deberían de haber existido nunca.

Bueno, con "Mimic" por suerte para todo el mundo en general tan sólo han hecho tres películas (de momento), y esta segunda parte cumple con lo dicho antes. Podría ponerme ahora mismo a ponerla a parir punto por punto, pero en esta página hay un límite de letras a la hora de escribir una crítica, así que tendré que conformarme con ir a lo que más me ha tocado los cojones.

Se supone que querían hacer algo como en la primera parte (así funcionan las sagas en el cine de terror), pero es que esta secuela es una puta mierda asquerosa, porque todo l que sucede sucede rápido y mal, abren algunas cosas secundarias que no solucionan, todo sucede así porque sí, algunos personajes no se sabe qué coño pasa al final con ellos.

Si se le quiere ver algo bueno a esta película es que es más entretenida y corta que la primera parte, que la primera en algunos momentos era algo aburrida.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

A ver si me he enterado bien. Se supone que al final el niño se queda a vivir con la protagonista o eso he entendido yo. ¿Pero este crío no tenía una tía? Vamos, eso es lo que se dice en la película, pero se ve que han querido hacer algo así como en "Aliens, el regreso".

Borja

[ver vista para enlazar]