US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana 
Santo en El tesoro de Drácula
Fantástico
El popular luchador y héroe fílmico mexicano Santo el Enmascarado de Plata ha inventado una máquina del tiempo, semejante al Túnel del tiempo de la serie televisual norteamericana homónima, que provoca la burla de un grupo de científicos a quienes ha reunido el doctor Sepúlveda, amigo del luchador. Luisa, hija del médico, se presta para que Santo pruebe la eficacia de su invento y es enviada a fines del siglo XIX, pero Luisa peligra ... [+]
20 de junio de 2011
20 de junio de 2011
12 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué? La Troma, Ed Wood, John De Bello, “Kárate a muerte en Torremolinos”, el turkploitation, “Las aventuras de Ford Fairlane”, las películas de Santo. ¿Por qué en cada votación pasa lo mismo? El cine gafapasta es un equipo fantástico… pero, ¿por qué cada año? No sé si será la publicidad de UNICEF en las películas de autor progres, Dreyer que se lleva muy bien con la UEFA (Unión Elitista FilmAffinitera) o es que son muy simpáticos. Enhorabuena por todo lo que han conseguido. Los otros (la serie Z y las películas del Santo) no tienen ninguna posibilidad.
Si digo lo que pienso en este mismo momento termina mi carrera en Filmaffinty.
Orson Welles es un fantástico director de cine, que ha ganado una 'Champions' con ese escándalo de película que es “Ciudadano Kane”, donde hubo cuatro críticos que le colocaron cinco estrellas y el resto señalaron siempre lo mismo. ¡Siempre! Y si ahora gana en las listas, será con el escándalo, a mí me daría vergüenza ganar así. Le deseo que gane una Lista de Campeones blanca y brillante.
Siempre nos sancionan a los mismos y con lo mismo: el escaso presupuesto, los malos actores e interpretaciones, los efectos especiales cutres, el vestuario sacado de una tienda de saldos o robado de un contenedor de basura, la máquina de tiempo prestada de ‘Los Tacañones’ del “Un, dos, tres, conteste otra vez”, los momentos cómico-involuntarios, el argumentos desfasados, los sacrificios absurdos femeninos. Ahora, yo estoy aquí sancionado y no debería ni estar aquí (en esta crítica) defendiendo una película de Santo.
A veces me da asco este mundo gafapasta y de cinéfilos adictos a altos presupuestos en el que vivimos. Para mí no es un drama, ahora me voy a mi casa y lo importante es que tengo una familia friki adicta a la Serie Z y, que se disfraza cada verano durante las vacaciones en la playa de Jocántaro, que me espera. Así que me queda la incapacidad de responder por qué.
Si digo lo que pienso en este mismo momento termina mi carrera en Filmaffinty.
Orson Welles es un fantástico director de cine, que ha ganado una 'Champions' con ese escándalo de película que es “Ciudadano Kane”, donde hubo cuatro críticos que le colocaron cinco estrellas y el resto señalaron siempre lo mismo. ¡Siempre! Y si ahora gana en las listas, será con el escándalo, a mí me daría vergüenza ganar así. Le deseo que gane una Lista de Campeones blanca y brillante.
Siempre nos sancionan a los mismos y con lo mismo: el escaso presupuesto, los malos actores e interpretaciones, los efectos especiales cutres, el vestuario sacado de una tienda de saldos o robado de un contenedor de basura, la máquina de tiempo prestada de ‘Los Tacañones’ del “Un, dos, tres, conteste otra vez”, los momentos cómico-involuntarios, el argumentos desfasados, los sacrificios absurdos femeninos. Ahora, yo estoy aquí sancionado y no debería ni estar aquí (en esta crítica) defendiendo una película de Santo.
A veces me da asco este mundo gafapasta y de cinéfilos adictos a altos presupuestos en el que vivimos. Para mí no es un drama, ahora me voy a mi casa y lo importante es que tengo una familia friki adicta a la Serie Z y, que se disfraza cada verano durante las vacaciones en la playa de Jocántaro, que me espera. Así que me queda la incapacidad de responder por qué.
5 de octubre de 2010
5 de octubre de 2010
8 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Bajo el pseudónimo de "Santo" estaba el nombre de Rodolfo Guzmán Huerta. Primero fue luchador de ring y fue conocido bajo los nombres de "Hombre Rojo, Murciélago II, Demonio Negro"... y finalmente ya que usaba una máscara plateada sería conocido como "Santo, el enmascarado de plata". Sus combates en "Arena México" fueron televisados y empezaron a darle algo de renombre en el mundo del espectáculo.
Curiosamente se haría famoso gracias a conventirse en personaje de cómic por el dibujante y editor José Guadalupe Cruz. Y después dió pie a unas cuantas películas de este personaje, aunque la primera "El Enmascarado de Plata" no fue protagonizada por Santo sino por el luchador conocido "el médico asesino". Las siguientes ya sí fueron protagonizadas por este personaje: el "Santo".
Decir que esta es mi primera película vista de este señor y en total en DVD ya han salido 7 al menos que se sepa, aunque creo que hay algunas más.
Película entretenida y poco más es esta historia de vampiros y luchadores de pressing catch. La película en sí es correcta aunque a olvidar como en otras películas de esta temática que a veces pasa, el murciélago que vuela en esta película, notándose descaradamente que es un muñeco. Se nota demasiado que es de mentira y en este caso muy mal hecho.
El Drácula es bastante creíble, al menos más creíble que otros (vean Drácula vs. Frankenstein, no confundir con Drácula CONTRA Frankenstein).
Las escenas de acción tienen un pase y muchas de ellas son puro pressing catch (el Santo de la vida real era eso, un luchador de pressing).
La película no pasará a los anales del cine como obra cúlmen del séptimo arte, pero en fin, si se le perdona las incongruencias que tiene el guión y las escenas del murciélago, es un pasaratos bastante collejo.
En fin: La película se deja ver y entretiene pero poco más.
La lucha final de los últimos minutos me decepcionó bastante. Me esperaba más.
Curiosamente se haría famoso gracias a conventirse en personaje de cómic por el dibujante y editor José Guadalupe Cruz. Y después dió pie a unas cuantas películas de este personaje, aunque la primera "El Enmascarado de Plata" no fue protagonizada por Santo sino por el luchador conocido "el médico asesino". Las siguientes ya sí fueron protagonizadas por este personaje: el "Santo".
Decir que esta es mi primera película vista de este señor y en total en DVD ya han salido 7 al menos que se sepa, aunque creo que hay algunas más.
Película entretenida y poco más es esta historia de vampiros y luchadores de pressing catch. La película en sí es correcta aunque a olvidar como en otras películas de esta temática que a veces pasa, el murciélago que vuela en esta película, notándose descaradamente que es un muñeco. Se nota demasiado que es de mentira y en este caso muy mal hecho.
El Drácula es bastante creíble, al menos más creíble que otros (vean Drácula vs. Frankenstein, no confundir con Drácula CONTRA Frankenstein).
Las escenas de acción tienen un pase y muchas de ellas son puro pressing catch (el Santo de la vida real era eso, un luchador de pressing).
La película no pasará a los anales del cine como obra cúlmen del séptimo arte, pero en fin, si se le perdona las incongruencias que tiene el guión y las escenas del murciélago, es un pasaratos bastante collejo.
En fin: La película se deja ver y entretiene pero poco más.
La lucha final de los últimos minutos me decepcionó bastante. Me esperaba más.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Incongruencias:
* Santo le pide a Luisa que una vez que ha vuelto de su "viaje" por el tiempo le guíe a la guarida de Drácula. No hay tal necesidad puesto que el viaje de Luisa estaba siendo televisado y visto por los protagonistas desde el principio del mismo y Luisa "estando" en el pasado va con Drácula a su guarida. Y todo esto fue visto desde una televisión por los protagonistas de esta historia, por tanto si se sabían el camino no necesitaban guía.
* El enmascarado malo se las da de astuto, pero me parece una estupidez arrancar la estaca a Drácula para que recupere por él el medallón que tiene Santo y de paso que lo mate. Supongamos que Drácula acaba con Santo y obtiene de nuevo su reliquia. ¿Como recupera el encapuchado el medallón que ahora tiene el vampiro?. O dicho de otro modo: Si no puede con Santo que es un ser humano normal ¿cómo espera derrotar a un vampiro?.
* Cuando Drácula resucita rapta a Luisa y la lleva a su guarida y ante ella le muestra su ejército de mujeres-vampiro (entre ellas había una conocida por Luisa en su "viaje" por el tiempo) nos dice que mientras él estaba con la estaca clavada las otras estaban en lo que los humanos llamamos "muerte". Si esto es así, ¿como es que ninguna mujer tenía rasgos de descomposición ni de podredumbre, ni de conversión en esqueletos al ser resucitadas por Drácula?.
* Hay que tener en cuenta que si la máquina del Santo fuera una realidad se provocarían cada dos por tres paradojas temporales ya que la persona que "viaja" en el tiempo, se mete en el cuerpo de un antepasado anterior (o se convierte en él) pero con la mente y los recuerdos del que hace el "viaje" por tanto las acciones resultantes que se hagan cambiarían casi siempre la historia ya que los recuerdos del viajero son otros y distintos del que realmente está viviendo la época pasada y haría a su "yo" antiguo cometer actos que no haría de tener el antecesor sus propios recuerdos y como resultado, se crearían incontables paradojas temporales en cada viaje. Hablamos, no de viajar en el tiempo y conocer (o ver de lejos) a otros familiares nuestros, sino suplantarlos (y hacer por ellos acciones que por sí mismos no harían al no conocer hechos futuros).
- Otras cosas:
* El descubrimiento del profesor de que ALUCARD es DRÁCULA al revés nos recuerda otra película que tiene una escena parecida/plagiada por la HAMMER donde Christopher Lee es el vampiro (se puede ver en "DRÁCULA A.D. 1972"). Por cierto vaya cutrez de vergüenza ajena eso de que salvo el profesor nadie más se dé cuenta de que ALUCARD es DRÁCULA al revés.
Otra escena que parece que la HAMMER sacó de esta película para las suyas es la de la hipnosis de Drácula (vean la forma en que Drácula mira a sus víctimas y se enfoca a los ojos del vampiro). No hay más que ver las pelis de Christopher Lee como Drácula y lo verán.
* La escena en la que Drácula habla sobre los espejos como elemento de "la vanidad humana" parece sacada de la obra de Bram Stoker.
* Santo le pide a Luisa que una vez que ha vuelto de su "viaje" por el tiempo le guíe a la guarida de Drácula. No hay tal necesidad puesto que el viaje de Luisa estaba siendo televisado y visto por los protagonistas desde el principio del mismo y Luisa "estando" en el pasado va con Drácula a su guarida. Y todo esto fue visto desde una televisión por los protagonistas de esta historia, por tanto si se sabían el camino no necesitaban guía.
* El enmascarado malo se las da de astuto, pero me parece una estupidez arrancar la estaca a Drácula para que recupere por él el medallón que tiene Santo y de paso que lo mate. Supongamos que Drácula acaba con Santo y obtiene de nuevo su reliquia. ¿Como recupera el encapuchado el medallón que ahora tiene el vampiro?. O dicho de otro modo: Si no puede con Santo que es un ser humano normal ¿cómo espera derrotar a un vampiro?.
* Cuando Drácula resucita rapta a Luisa y la lleva a su guarida y ante ella le muestra su ejército de mujeres-vampiro (entre ellas había una conocida por Luisa en su "viaje" por el tiempo) nos dice que mientras él estaba con la estaca clavada las otras estaban en lo que los humanos llamamos "muerte". Si esto es así, ¿como es que ninguna mujer tenía rasgos de descomposición ni de podredumbre, ni de conversión en esqueletos al ser resucitadas por Drácula?.
* Hay que tener en cuenta que si la máquina del Santo fuera una realidad se provocarían cada dos por tres paradojas temporales ya que la persona que "viaja" en el tiempo, se mete en el cuerpo de un antepasado anterior (o se convierte en él) pero con la mente y los recuerdos del que hace el "viaje" por tanto las acciones resultantes que se hagan cambiarían casi siempre la historia ya que los recuerdos del viajero son otros y distintos del que realmente está viviendo la época pasada y haría a su "yo" antiguo cometer actos que no haría de tener el antecesor sus propios recuerdos y como resultado, se crearían incontables paradojas temporales en cada viaje. Hablamos, no de viajar en el tiempo y conocer (o ver de lejos) a otros familiares nuestros, sino suplantarlos (y hacer por ellos acciones que por sí mismos no harían al no conocer hechos futuros).
- Otras cosas:
* El descubrimiento del profesor de que ALUCARD es DRÁCULA al revés nos recuerda otra película que tiene una escena parecida/plagiada por la HAMMER donde Christopher Lee es el vampiro (se puede ver en "DRÁCULA A.D. 1972"). Por cierto vaya cutrez de vergüenza ajena eso de que salvo el profesor nadie más se dé cuenta de que ALUCARD es DRÁCULA al revés.
Otra escena que parece que la HAMMER sacó de esta película para las suyas es la de la hipnosis de Drácula (vean la forma en que Drácula mira a sus víctimas y se enfoca a los ojos del vampiro). No hay más que ver las pelis de Christopher Lee como Drácula y lo verán.
* La escena en la que Drácula habla sobre los espejos como elemento de "la vanidad humana" parece sacada de la obra de Bram Stoker.
28 de diciembre de 2022
28 de diciembre de 2022
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Aunque fueron muy propias del cine español en los años de Franco, las dobles versiones se producían para mostrar escenas eróticas -generalmente sexo y desnudos- que se censuraban en los países de origen de los filmes. Casi siempre afectaba a las películas de terror a las que, debido al erotismo insinuado de los filmes de la Hammer británica, se daba rienda suelta en estas producciones. El hombre lobo de Paul Naschy tuvo sus dobles versiones, mostrándonos los encantos de las protagonistas femeninas, en escenas ingenuas y completamente innecesarias, puestas en el filme para satisfacer a adolescentes mirones.
Y Santo también las tuvo. El ejemplo más famoso es este "Santo en El tesoro de Drácula", típica producción del enmascarado de plata, donde su genialidad como científico - Santo era la versión mexicana de Doc Savage- creaba una máquina del tiempo que permitía a los cuerpos trasladarse a sus encarnaciones pasadas, algo que veremos en el videojuego "Assassin's Creed". En ese viaje descubrirán que Drácula llegó a México y se dedicó a morder a chicas voluptuosas de grandes pechos. Así en la versión censurada aparecen con unos camisones pero en la versión "adulta" aparecen desnudas, parcial o integralmente, para regocijo de los espectadores. Y es que el film sin censurar, se rescató del olvido en 2011 bajo el título "El vampiro y el sexo". También la protagonista, mientras es mordida por el vampiro, despechugada, disfrutará del placer sexual que le proporciona el Conde de marras. Todo esto desaparecerá en el filme censurado.
Curiosamente el filme estrenado en 1968 fue en B/N mientras que el de 2011 es a color.
El argumento es de película de los años 50. La máquina del tiempo diseñada por Santo es una mezcla del armario del tiempo de Mortadelo y Filemón y de la máquina de la teleserie americana "El túnel del tiempo", dos años anterior. Santo es acompañado por un asténico graciosillo que lleva un cadenón de oro con el dólar, cual rapero estadounidense. Una especie de mascota. El tramo en el pasado está lejanamente inspirada en la novela de Bram Stoker, no obstante, no desmerece a cualquier film de la Hammer. En el tiempo real, Santo se arremangará y se pegará con los secuaces de un listillo, todo ello relacionado con el título del filme. Hay bastante ambientación y en general resulta entretenidilla. Santo se prodiga poco en el ring, lo que ayuda a no perder ritmo al filme. De los de Santo, es de los mejorcitos.
Y si se tiene que elegir entre las dos versiones, olvidando el color, yo me quedaría con la inicial, puesto que las escenas de desnudos son superfluas e impuestas, no aportan nada a la trama salvo alegrar la vista de algunos.
Y Santo también las tuvo. El ejemplo más famoso es este "Santo en El tesoro de Drácula", típica producción del enmascarado de plata, donde su genialidad como científico - Santo era la versión mexicana de Doc Savage- creaba una máquina del tiempo que permitía a los cuerpos trasladarse a sus encarnaciones pasadas, algo que veremos en el videojuego "Assassin's Creed". En ese viaje descubrirán que Drácula llegó a México y se dedicó a morder a chicas voluptuosas de grandes pechos. Así en la versión censurada aparecen con unos camisones pero en la versión "adulta" aparecen desnudas, parcial o integralmente, para regocijo de los espectadores. Y es que el film sin censurar, se rescató del olvido en 2011 bajo el título "El vampiro y el sexo". También la protagonista, mientras es mordida por el vampiro, despechugada, disfrutará del placer sexual que le proporciona el Conde de marras. Todo esto desaparecerá en el filme censurado.
Curiosamente el filme estrenado en 1968 fue en B/N mientras que el de 2011 es a color.
El argumento es de película de los años 50. La máquina del tiempo diseñada por Santo es una mezcla del armario del tiempo de Mortadelo y Filemón y de la máquina de la teleserie americana "El túnel del tiempo", dos años anterior. Santo es acompañado por un asténico graciosillo que lleva un cadenón de oro con el dólar, cual rapero estadounidense. Una especie de mascota. El tramo en el pasado está lejanamente inspirada en la novela de Bram Stoker, no obstante, no desmerece a cualquier film de la Hammer. En el tiempo real, Santo se arremangará y se pegará con los secuaces de un listillo, todo ello relacionado con el título del filme. Hay bastante ambientación y en general resulta entretenidilla. Santo se prodiga poco en el ring, lo que ayuda a no perder ritmo al filme. De los de Santo, es de los mejorcitos.
Y si se tiene que elegir entre las dos versiones, olvidando el color, yo me quedaría con la inicial, puesto que las escenas de desnudos son superfluas e impuestas, no aportan nada a la trama salvo alegrar la vista de algunos.
12 de agosto de 2021
12 de agosto de 2021
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esto hay que verlo para creerlo. Conocía la existencia de esta saga de películas pero nunca me había puesto a verlas. Pues, una vez vista una de ellas puedo decir que es de las cosas más locas y bizarras que he visto. Esto tiene acción, terror, humor, ciencia ficción y por supuesto lucha libre.
El Santo es un personaje que sabe de todo. En su primera escena ya se ve que estamos ante un auténtico héroe. El tipo combina su máscara de lucha libre con traje, todo un galán. Nada más aparecer sale diciendo que ha inventado una máquina que puede hacer viajar a las personas al pasado con el problema de que las desintegra, lo que la hace un poco peligrosa. Como si de Josef Mengele se tratara, el tipo busca a alguien para probarla, pero cuando sus compañeros se ofrecen voluntarios pone todas las pegas habidas y por haber. Vamos que el Santo busca a un desconocido para probar su loca máquina. Al final, una amiga suya se ofrece voluntaria y acaba aceptando.
A partir de aquí pasamos de la ciencias ficción al terror más puro. Nos espera media hora de Drácula en la que no aparece el Santo en ningún momento.
Después de esta parte tan terrorífica, por fin se mete el Santo a dar guantazos entre los horribles chistes de su amigo. Incluso meten un combate de lucha libre absurdamente largo.
Tampoco me voy a liar mucho más con la crítica. Es muy graciosa de ver. Por lo rarísimo de su concepto merece la pena verse al menos una. Quitando la diversión que puedes tener a costa de ella, o puedes rascar nada más. El guión, las actuaciones, las peleas y el humor sin muy malos. No me vale la excusa de que es cine muy antiguo o que es cine mexicano. En esa época, y en concreto en México, se hacía buen cine. Esto es cutre y malo porque sí, pero ahí es donde radica su encanto.
Le doy un 6 porque me ha parecido cuanto menos interesante.
El Santo es un personaje que sabe de todo. En su primera escena ya se ve que estamos ante un auténtico héroe. El tipo combina su máscara de lucha libre con traje, todo un galán. Nada más aparecer sale diciendo que ha inventado una máquina que puede hacer viajar a las personas al pasado con el problema de que las desintegra, lo que la hace un poco peligrosa. Como si de Josef Mengele se tratara, el tipo busca a alguien para probarla, pero cuando sus compañeros se ofrecen voluntarios pone todas las pegas habidas y por haber. Vamos que el Santo busca a un desconocido para probar su loca máquina. Al final, una amiga suya se ofrece voluntaria y acaba aceptando.
A partir de aquí pasamos de la ciencias ficción al terror más puro. Nos espera media hora de Drácula en la que no aparece el Santo en ningún momento.
Después de esta parte tan terrorífica, por fin se mete el Santo a dar guantazos entre los horribles chistes de su amigo. Incluso meten un combate de lucha libre absurdamente largo.
Tampoco me voy a liar mucho más con la crítica. Es muy graciosa de ver. Por lo rarísimo de su concepto merece la pena verse al menos una. Quitando la diversión que puedes tener a costa de ella, o puedes rascar nada más. El guión, las actuaciones, las peleas y el humor sin muy malos. No me vale la excusa de que es cine muy antiguo o que es cine mexicano. En esa época, y en concreto en México, se hacía buen cine. Esto es cutre y malo porque sí, pero ahí es donde radica su encanto.
Le doy un 6 porque me ha parecido cuanto menos interesante.
27 de octubre de 2024
27 de octubre de 2024
Sé el primero en valorar esta crítica
Otra abominable película sobre Drácula y ya van unas cuantas, esta vez nos encontramos con una versión mejicana, que opta por ofrecernos una de las películas mas pornográficas realizadas sobre el Conde "Alucrad".
Una película que para disimular sus pésimas actuaciones y el enrarecido guion que nos propone, decidió que además de morder el cuello a sus victimas, había que reunir a un gran número de mujeres y una a una irlas desnudando de su parte delantera y con mucha delicadeza y frenesí chuparlas de arriba abajo, comerlas las tetas, e incluso la boca. Admito que esta parte dio para paja.
Pero si no eres fan de la pornografía, quizás si lo seas de la lucha libre, entonces aquí te meten una velada de un tipo parecido al "Rey Misterio" al mas estilo mejicano y si con esto no te has entretenido la culpa ha sido tuya.
Sobre la peli pues de eso no se ni de que va, ni cual era su propósito y no he sabido ni interpretar el final, ni ganas de ello me quedaban.
Una película que para disimular sus pésimas actuaciones y el enrarecido guion que nos propone, decidió que además de morder el cuello a sus victimas, había que reunir a un gran número de mujeres y una a una irlas desnudando de su parte delantera y con mucha delicadeza y frenesí chuparlas de arriba abajo, comerlas las tetas, e incluso la boca. Admito que esta parte dio para paja.
Pero si no eres fan de la pornografía, quizás si lo seas de la lucha libre, entonces aquí te meten una velada de un tipo parecido al "Rey Misterio" al mas estilo mejicano y si con esto no te has entretenido la culpa ha sido tuya.
Sobre la peli pues de eso no se ni de que va, ni cual era su propósito y no he sabido ni interpretar el final, ni ganas de ello me quedaban.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
Últimas películas consultadas
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
