Críticas de 'Mujercitas' (1994)

Críticas de "Mujercitas"

El otro día, cuando estaba en casa de mi suegra, pusieron en la tele la versión moderna de “Mujercitas”. Decidí prestar atención al inicio por unos minutos, dado que mi suegra hablaba en ese momento de su prima Paquita y su sobrina Cuca.

Lo que acerté a ver fue lo siguiente: Mientras nieva sobre la casa familiar una voz en off nos dice cándidamente que las hermanas March opinan que “aquellas fueron las mejores navidades de su infancia”. Susan Sarandon entra en casa y me doy cuenta nada más verla que si está en esta película es por dinero, dinero que quizás done a causas benéficas como la lucha contra la pena de muerte a los homosexuales de Qatar, pero por dinero, al fin y al cabo. Se encuentra en el hall con sus cuatro hijas, todas las cuales tienen pinta de haber dejado la fase comúnmente denominada “infancia” unas cuantas menstruaciones atrás; en el caso de Winona Ryder –la narradora- y otras dos más, sólo es creíble que no conozcan bíblicamente varón si hubiesen estado encerradas en un convento, el cura era pederasta y el sacristán el feo de los hermanos Calatrava. Dos minutos me bastan para comprender que toda esta película es un error de la evolución animal, como el ornitorrinco. Me levanto y me voy a echarme una siesta, algo que siempre hago cuando estoy en casa de mi suegra.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

Dos horas después vuelvo de la siesta y mi suegra sigue hablando de su prima Paquita (y de su sobrina Cuca). No es que haya estado en todo momento hablando de ellas, es que he reaparecido sencillamente en el instante en que mi suegra volvía a hablar de ellas. Mi suegra es un eterno retorno, seguramente Niesztche la conoció un momento y tuvo inspiración para varias décadas.

Desvío la atención y veo el final de “Mujercitas”. Ahí están otra vez. Todas con la misma cara. No parece afectarles que haya pasado una guerra, ni que hayan perdido la inocencia, ni que se hayan muerto hombres de su familia y de su pueblo para que ellas puedan seguir siendo como son. Al menos en “Lo que el viento se llevó” las damas del Sur sí llegaban al final de la película con aspecto de haberlo pasado mal. A Winona Ryder le publican el libro, que tendrá los lectores que merece. Luego corre tras Gabriel Byrne, el cual, muy tierno él, le confiesa que leer su novela ha sido como “abrir una ventana a tu corazón”.Y se queda tan pancho. Ole tus huevos, Gabriel, no me extraña que después de esto nadie te diese trabajo en Hollywood. The End. Y esta es la mejor manera de enfrentarse a “Mujercitas” desde un punto de vista contemporáneo.

Bonita adaptación de la novela. Ryder y Sarandon se lucen, Byrne no lo hace mal. Gillian Armstrong se la jugó por la simplicidad y la ternura, y, aunque no ganó, salió bien librado. Un film familiar que supera tanto bodrio lacrimógeno con el que nos bombardean a veces.

David Alberto Campos

Me encantó en su día, con seis años, cuando la estrenaron, y... me encanta aún más ahora! Supongo que esto se debe a detalles que a una niña de seis años se le escapaban (bendita inocencia). La pusieron en televisión hará un par de semanas y me dije: "vaya, cuánto tiempo, ya ni me acuerdo, pero sé que me gustaba y que lloraba. La veré, por curiosidad". Bingo! Metidita en la cama, bien abrigada, llorando como una descosida... cómo lo echaba de menos! Y para colmo descubrí que uno de los protagonistas, el vecino y amigo, era Christian Bale! Nada podía ir mejor aquella tarde...
Winona Ryder hace uno de los mejores papeles de toda su carrera, sin duda. Llegas a encariñarte con Jo como pocas veces logra el cine. Rebelde, inteligente, alocada, alejada de las normas impuestas por la sociedad, cariñosa, con un corazón que ya quisiéramos muchas. La envidia de toda jovencita, supongo.
Kirsten Dunst genial, dulce, irritante, pequeña, soñadora... lo borda. De hecho, me resulta inquietante que vaya cada vez a peor en interpretación, es algo que no entiendo. Y debo añadir que me parece una lástima que estropéen su personaje con Samantha Mathis, poco creible y sin la naturalidad de Kirsten, pues aunque el personaje madure y de un cambio radical, no deja de parecerme altamente sosaina.
Susan Sarandon en un papel modesto pero correcto, sin más matices.
Claire Danes siempre tan encantadora, apacible, serena. Interpretación soberbia para mi gusto tras quedar tocada por una enfermedad.
Christian Bale, que se está convirtiendo en uno de los actores más polifacéticos del momento, divertido, amable, maravilloso... yo, personalmente, me habría enamorado de él.
Gabriel Byrne, en cambio, me tiene un poco cansada, siempre con la misma cara de mártir. No sé, no me gusta. Además, el personaje en cuestión me parece hasta repulsivo, aburrido y un poco pedante.

Una película inolvidable, familiar, cariñosa, rebelde, divertida, triste... como Jo. Ahora, en Navidad, viene que ni pintada. La recomiendo, por supuesto. Para niños y adultos, padres, abuelos, hermanos, primos, hijos... Y lo dejo ya, que esto parece una misa. AMÉN.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

El momento de la muerte de Beth (Danes) es escalofriante, con drama añadido por la ya mencionada espectacular interpretación de Winona. Tras ver la película quería a mis hermanas aún más, las necesitaba. Nunca les digo que las quiero, pero debería.
Lo sé, habré quedado ñoña, pero esta película lo merece, despierta sentimientos, qué le voy a hacer.

Es una película aceptable, pero como se ha dicho, algo fría. He leído el libro varias veces y la verdad es que la película no le hace justicia. Se deja ver, pero a pesar de las buenas actuaciones de sus actrices, no deja de ser una película blandengue.

La adaptación de Gillian Armstrong sobre la novela de L. Alcott sobresale por la belleza de las imágenes y la frescura de los personajes, sabiamente dirigidos por alguien que indudablemente ama y respeta a escritora norteamericana. La historia de la decimonónica y atípica familia March, con sus momentos felices y amargos, sale nuevamente airosa en esta propuesta que poco debe envidiar a su célebre predecesora de los años 40. Muy oportunas resultan las alusiones al trascendentalismo y al discreto feminismo propagados por la Alcott.
El elenco cumple con solvencia, sobresaliendo el personaje de Jo (maravillosa Winona Ryder), el de la abnegada madre (Susan Sarandon) y el del profesor (un efectivo Gabriel Byrne, lleno de sugestivos matices). Excelentes ambientaciones, óptima fotografía y una acertada banda de sonido completan un programa más que recomendable, para disfrutar solos o en familia.