Uno se pregunta por qué hay tanto interés en cargarse a Gus Van Sant. ¿Por qué se le critica por cosas que a él no le interesan? Mucha gente se queja de que apenas cuenta algo en sus películas ¿Y qué? ¿Realmente es fundamental hacerlo? No creo que Gus Van Sant pretenda hacer un drama al uso. ¿Por qué entonces quejarse de que no es tal? ¿Es que solo hay una forma de hacer cine?

Para mí en el cine, solo existe un dogma, el de la VERDAD. A lo largo de la historia del cine, desde Flaherty, todos los grandes cineastas, fuesen cuales fuesen sus estilos, se han caracterizado por situar a su protagonista, como ser humano, en un mundo comprensible (física y moralmente) para el espectador. Roberto Rossellini decía "el principio de lo verdadero es uno simple, mientras que los errores toman múltiples formas". Eso puede ser una definición sobre una base cinematográfica, a partir de ahí se pueden construir multitud de películas.

Hoy en día hay pocos directores que se guíen por este principio. Ahí siguen luchando hasta el último aliento Godard, Rohmer, Chabrol, Oliveira, incluso Bergman, y especialmente Abbas Kiarostami. Estos centauros cinematográficos, a pesar de la indiferencia que público y crítica (la mayoritaria) les profresan, siguen creando, innovando, evolucionando el cine. Pero nadie se puede olvidar de Gus Van Sant, un hombre que parece más interesado en lo que se puede construir a partir de sus películas que en sus películas en sí. Su obra, desde Psicosis, parece convertida en una labor de concienciamiento del espectador. De decirle que existe un camino más allá de lo que estamos acostumbrados a ver. De decirnos a nosotrosque, como espectadores (y algunos también como creadores) que heredaremos el cine, debemos buscar nuestra propia identidad, para que el cine no decaiga.

Y así llegamos a Last Days, la mejor, la más emocionante, bella y radical de sus obras. La deconstrucción narrativa y temporal es total, pero la belleza de la exposición es incomparable. El ser humano enfrentado a una naturaleza que le supera es el auténtico protagonista. Hablarán cuando se estrene del problema adolescente, de las drogas, de Kurt Cobain, pero la película va muchísimo más allá de eso. Es universal. El plano en el que Blake escapa de la casa y sus amigos para simplemente quedarse mirando el lago y el bosque es de una belleza primorosa, de una sencillez y verdad aplastante. Cuando Blake toca sus canciones, cuando rompe su guitarra, parece que es la naturaleza la que grita, el celuloide que se rompe.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Y en el antológico final, los amigos de Blake se alejan en coche de su amigo muerto. La melodía que toca uno de ellos es triste. Su rostro es indiferente. ¿En qué sentido nos puede afectar una muerte? Su rostro no muestra nada y lo muestra todo a la vez. Impasible, el coche se aleja, irónicamente hacia Los Ángeles. Gerry empezaba con un coche perdiéndose en el desierto. Ahora parece que es el mismo coche el que vuelve (a Los Ángeles). Quizás Van Sant ha necesitado perderse en estas tres obras maestras para encontrarse. Y con él nos hemos encontrado toda una generación, que veíamos el cine como algo del pasado, que ya no nos concernía. Van Sant, como Vincent Gallo, como Kiarostami, como Sokurov o como Lucrecia Martel, han venido a decirnos que el cine puede ir mucho más allá de lo que pensábamos. Gracias, muchísimas gracias a todos. Y en especial a tí, Gus.

miguel

(ver vista para enlazar)

La verdad, al enterarme que Van Sant había hecho una película sobre los últimos días de Kurt Cobain, y otra persona no, pero Cobain a parte de triste, tiene una vida muy interesante, y sabiendo como trata Gus a sus personajes, ahondando en sus silencios y dando más importancia a estos que a las palabras, pensé que iba a ser un peliculón cercano a "Elephant", quizá por eso, tras mucho tiempo buscándola, la encontré y me llevé una ligera desilusión, no porque no cuenta trapos sucios de este ni nada parecido, creo que la visión es la acertada, haciendo al espectador testigo de lo mal que tenía que estar y como se tenía que sentir el cantante de Nirvana para hacer lo que hizo, esta ligera desilusión la achaco a mis ganas de ver algo parecido a "Elephant" como he dicho antes, más travellings, más cámaras lentas... así que no creo que este gran y controvertido director me haya desilusionado.
El film plasma claramente como menos su hija ya todo le daba igual, por su actitud, por su vestimenta, por su relación con la gente. Ya no era feliz con su música, aunque intentaba volver a sentir esa felicidad tocando su guitarra y cantando, uno de los momentos grandes de la cinta, ya sólo era un hombre que comía sus cereales como cualquier hombre. Esas largas secuencias nos hacen más testigos si cabe de lo que hacía. Los diálogos, aunque casi inexistentes, están muy bien, no hay que presentar a nadie, todo se supone conocido, ya se sabe quien es Blake, para que malgastar palabras si sobra con las imágenes para decir todo, los únicos que tienen que presentarse son los que llaman a la puerta de la enorme casa. En cuánto a la fotografía, bastante bien, la oscuridad está muy presente en el pueblo dónde pasó los últimos días, asique normal que haya oscuridad, y como la naturaleza parece que le hace más caso que los demás y él le da más importancia a esta. Los actores, como a parte de Michael Pitt, los demás no salen mucho, pero lo que se ve, están bastante bien, Michael Pitt...no se si hubieran encontrado alguno mejor que él para este papel, buenísimo, parecido increible y actuación sin ninguna pega que poner, además la canción que escribe e interpreta sublime. Recomendable para los que no busquen un biopic típico y quieran conocer lo que posiblemente contarían los silencios de Cobain, que la verdad cuentan más de lo que podían contar sus palabras. Mi nota 7,5

Utopic

(ver vista para enlazar)

Una adivinanza: ¿Que fuma Gus Van Sant?

La respuesta pueden mandarla por mail a la asociación de fumetas más cercana o al partido de la marihuana. Ya hemos recibido cuatro mil mails con respuestas diferentes.

Si realmente la película de Gus Vant Sant refleja los últimos días de la vida de Kurt Cobin no me extraña en absoluto que se suicidase, como todo los espectadores si les regalasen una escopeta por el infinito aburrimiento y pedantería que provoca "Last days".

Pensaba que con la inefable gilipollez experimental de "Gerry", recomendable para también "fumaos" con gafas de pasta gruesa, este señor había tocado su fondo (o techo) creativo. Me equivoqué, "Last days" es una de las mayores gilipolleces estrenadas en una sala de cine y deberían venderla en un pack junto con la anteriormente mencionada, un traje negro de mujer y una escopeta para emular al gran Kurt Cobain.

Tranquilo Kurt, ahora mismo me pongo el "Nervermind" y olvido toda esta patraña. Ya voy, ya voy....

Parafraseando a varios usuarios os dejo la dirección donde remitir una redacción de cincuenta líneas sobre lo que mucho que os ha gustado la película:

Dr. Sigmund Freud
Karlsplatz, 16
Viena (Austria)

Maldito Bastardo

(ver vista para enlazar)

Con ésta debe haber pasado lo mismo que con Naked Lunch: se pensó que en España el público no estaba preparado para verla. Cuando salió, la busqué por todos los cines de Madrid, en todos los videoclubs, en la casa de todos mis amigos, en las filmotecas... sólamente me faltó buscarla bajo tierra o en las alcantarillas del barrio Malasaña. Pero no la pude encontrar. Al final se me puso a tiro el E-Mule (sí, señores, piratería) y me la bajé (espero que tengais a bien NO denunciarme por ello). Si quería verla fue por dos razones:
1- Me gusta Nirvana
2- Lo cual no implica que por ello tengas que ser una teen adicta al grunge. Pero cinéfila, sí.
Y como había leído algunas críticas que me animaron a creer que quizá podía estar ante la pesquisa de una película de cine puro, pues tenía que verla. No me defraudó.
No es fácil hablar de esta película porque, en primer lugar, y lo que más me ha deslumbrado, es la capacidad que tiene Van Sant para exponer a sus personajes al realismo más crudo, rozando, muchas veces, el límite del pudor. Detalle significativo, que tiene que ver, me parece, con la intencionalidad de esta obra suya, es que Van Sant consigue que el espectador llegue, en muchos casos, a sentirse vouyear de una terrible intimidad en la cual nadie debería penetrar, por ser ésta quizá demasiado dura y demasiado privada. Si nos atenemos a esto, podemos entender las paranoias de Kurt Cobain.
Me gusta que NO sea un biopic. Ya conozco la historia y también la histeria, y no me interesaba ver otra puesta en escena en plan "The Doors". Que la película casi no tenga guión la hace aún más atractiva y, para Pitt, difícil de interpretar. De todas formas no importa, porque lo hace magistralmente, tan compenetrado con el personaje que pone los pelos de punta. No sabía que este chiquillo era tan buen actor. Lo había visto en "Los soñadores", pero no me convenció. Aquí convence, y mucho.
Me gustó la música, compuesta por el mismo Pitt e interpretada con una fuerza, una rabia, y un dolor que le deja sin aliento. Igual que Cobain: su voz podía cortar como una navaja o sonar como una carreta sobre un río de castañas.
Lo mejor:
- la escena de la mosca (¿o sería un mosquito?)
- la música en en el interior de esa casa de piedra
- nacer y morir
- y si se me permite el sentimentalismo, la del espíritu trepando por la escalera invisible. Preciosa.
Lo peor:
- algunos planos demasiado largos e interminables que no vienen a cuento. Todavía no sé qué pito toca el plano larguísimo del arbusto.
Un consejo a los teen-fans de Nirvana: NO LA VEAIS. Os va a aburrir y hasta es posible que llegue a ofenderos, porque estais más ciegos que un topo y es posible que aún no hayais visto suficiente cine. Para que os divirtais, os recomiendo "Nancy y Syd". Ésta es una película bizarra, cuyo director -intuyo- sabía que se estaba exponiendo a la crítica de corte facha que se casa por todo lo alto con películas como Alatriste.

Hipatia de Alejandría

(ver vista para enlazar)

“¡Oh! ¡Pero si no pasa nada!” Exclamaron desengañados algunos. Poca capacidad de análisis e incoherencia agudizada.

Supongamos que aun no hemos visto la película.
Título: LAST DAYS. Traducción: Últimos días. ¡ÚLTIMOS DÍAS!
¿De quién? : De Kurt Cobain.
¿Quién era?: Líder del grupo Nirvana. Politoxicómano y aquejado de insufribles dolores. Bien es sabido, sin necesidad de ver esta película y tirando de suposición uniendo datos, que sus últimos días debieron ser una auténtica putada, un paseo por el limbo.

Con esto y la sinopsis basta. Esto no es un biopic sobre Kurt Cobain, aquí tan “solo” se muestra los últimos días, cuando ya no queda absolutamente nada que os pueda entretener o hacer reír. La carcasa y las heces líquidas de un sufrimiento no aguantado, finalizado y ganador.

“¡Es un aburrimiento!” Volvieron a exclamar los desengañados.

Mira la técnica de Sant, hipnótica ¿eh? Así como Gerry, no admite concesiones, te atrapa si es que no te pones a repasar la lista de la compra mentalmente. Es un buen truco para, como diría mi abuelo, pichaflojas ya que te distraes y tardas mas en irte, o volver.

Y como habláis de tedio hago el apunte:
Aburrimiento es un 16 de junio en Dublín, se me olvidó el nombre que le dan a este día pero es un ataque y saqueo del tiempo. El caso citado sí que es densidad, hastío, languidez; un auténtico coñazo que se regodea y revuelca en la charca fangosa del sopor.

Por último, y para ayuda de los despistados, he de admitir que las hachas bien afiladas siempre han tenido un encanto mágico para mí.

Soisa

(ver vista para enlazar)