He leído las críticas que hay sobre esta película y ya que hay cierta polémica me voy yo a meter en el ajo también ya que me encanta.

Durante mi infancia esta película era una de mis favoritas por diferencia, ¡Que grandes héroes! ¡Que fantásticos luchadores! ¡Como me molaba David Crockett!

En mi recuerdo siempre quedó esta impresión, hasta que un día ojeando una revista de historia, leí un artículo completamente neutral que tiraba todo lo que había pensado por los suelos.

No hay cosa que más me joda que ver una película presuntamente histórica y que se me este engañando vilmente, y en este caso no entro a valorar si es fascistoide, que puede serlo, ni nada similar, se ha tomado el pelo al personal.

El spoiler de Héctor queda muy mono, y si el cree que todo fue así encantado, pero ahora en Spoiler también le voy a dar otra versión de los hechos.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El gobierno Mexicano hizo un trato con Estados Unidos para que colonos americanos poblaran la entonces despoblada Texas. Una vez establecidos empezaron a superar en número a los ciudadanos mexicanos y con la ayuda de Estados Unidos se rebelaron. El Álamo fue una batalla intrascendente dentro de la guerra por la independencia de Texas, pero los yanquis exageraron todo a lo bestia para crear unos falsos héroes. El coronel Travis murió al principio del asedió de un tiro, Bowie, un esclavista recalcitrante, murió también antes del asalto final de tuberculosis, eso de morir pegando tiros desde la cama es un camelo. El señor David Crockett que había sido congresista y había perdido las últimas elecciones se fue a probar fortuna a Texas y no murió en el asalto del Álamo ya que fue de los pocos que sobrevivieron a él ya que se entregó a Santa Anna y le pidió clemencia argumentando de que el no tenía nada que ver con los secesionistas. Santa Anna que era un poco cabroncete con los prisioneros no le creyó y murió fusilado. En la batalla murieron unas 300 personas entre los dos bandos, luego la batalla no fue tan cruenta. El ejército mexicano que combatió en el Álamo estaba formado por jóvenes reclutas sin ningún tipo de experiencia, es decir eso del mejor ejército del mundo que ensalza la película es como todo lo demás mentira.

Resumiendo chorizeo Estadounidense de Texas a México y lo demás pamplinas.

La película me parece técnicamente correcta, pero por lo dicho es un Yankada.

antipseudo

[ver vista para enlazar]

John Wayne ya había producido varias películas hasta que decidió llevar a cabo un proyecto que llevaba rondándole en la cabeza varios años. Después de muchos años haciendo westerns con el maestro John Ford algo había aprendido y nos regaló esta grandísima película. El propio John Ford dijo que era la mejor película que había visto jamás y en verdad que para alguien que le encanten los westerns con este se encontrará en su salsa.
La película es muy entretenida al contar con varias subtramas a lo largo del film, la música es excepcional del maestro Dimitri Tiomkin, tuvo siete nominaciones a los oscars cosa rara para un western ya que nunca estuvieron suficientemente valorados. Ganó solo el de mejor sonido y después del trabajo enorme de Wayne y la decepción de las críticas decidió no volver a dirigir hasta unos años después cuando se puso al frente de esta vez sí derechista, “Boinas Verdes”, un alegato de la guerra del Vietnam que no es una buena película.
Por cierto que John Ford se presentaba al rodaje y Wayne no sabía como librarse de él, por lo que le dio una cámara y parece ser que rodó varias secuencias.
Del remake de este año mejor no decir nada, en lo único que aciertan es en la descripción del entorno de la Misión de San Antonio que no era tan desértica como se nos cuenta y sí con más bosques...ahora de eso no queda nada.
Por cierto la versión de DVD editada en España no está completa la película y además los extras no están subtitulados en español, por lo que no es muy recomendable.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Se ha acusado en multitud de veces de película fascistoide y sinceramente no lo es en absoluto.
Los mexicanos aparecen muy bien tratados, ejemplos:
- La mujer de la que se enamora Wayne es mexicana, mientras que el malo es un comerciante norteamericano sin escrúpulos.
- Wayne ayuda al niño mexicano a que le den la propina.
- Richard Widmark lanza un discurso sobre la belleza de México, y lo maravilloso de su gente.
- A los soldados mexicanos se les describe como el mejor ejército que hubo en la historia y continuamente se habla de su elegancia y clase.
etc...
Si existen sin embargo errores históricos que en realidad son el pan nuestro de cada día en la sociedad americana, caso de que no se menciona que una de las causas fundamentales de la secesión de Texas era que el general Santa Elena había decretado el fin de la esclavitud y los texanos se negaron, en la película no salen esclavos a excepción de un viejo negro que es tratado con cariño y lucha en el fuerte hasta su muerte.

vircenguetorix

[ver vista para enlazar]

Todas las películas, en mayor o menor medida, se pasan el rigor histórico por donde yo me sé. El Álamo no lo es menos, es puro mito. Si quieres aprender historia, hay que ser un poco gañán para buscarla en esta película. Pero vamos, le pasa a mil películas que pretenden narrar unos acontecimientos históricos, por no decir a todas. Si quieres saber lo que en realidad sucedió en El Álamo coge un libro de historia, si te apetece ver una película épica cojonuda, El Álamo es tu película.
Es magnífica por los actores, John Wayne, Richard Widmark (que pedazo de pipa lleva el gachó) y Laurence Harvey están sensacionales. También por el pulso narrativo, va in crescendo, llegando al clímax final que resulta ser épica, romanticismo y poesía en estado puro. Además, las escenas de batalla son de las mejores de la historia del cine, con miles de extras y utilizados con sabiduría, sin el tufo a ordenador de muchas películas actuales, en las que si ahora te das cuenta de los efectos de ordenador, dentro de 15 años te mueres de la risa.
La banda sonora viene como anillo al dedo, creada por uno de los mejores compositores de bandas sonoras que han existido, Dimitry Tiomkin.
Un defecto importante es que algunos diálogos son demasiado solemnes, pero sin ser ridículos, ni mucho menos.

En definitiva una película épica muy por encima de la media, con sus defectos, sí, pero que consigue hacerte sentir como un ocupante más de El Álamo. Pura épica.

El niño al que la tierra habla

[ver vista para enlazar]

No puedo decir que sea el western de mi vida, y eso que a mí el género me seduce desde crío, pero al menos esas más de dos horas no se hacen pesadas y aunque la esperada batalla final se resuelve en los últimos quince minutos todo lo que viene antes no está nada mal. La gracia de tener conciencia histórica es que podemos hacer el ejercicio de superar, si queremos, la falsedad aquí contada de este pedazo de historia yanki. Yo prefiero olvidarme de que realmente fue de otra manera, así no me indigno y es más fácil pasarlo bien. Al estilo 300 por poner otro ejemplo. Que nadie se olvide que los "malos" mexicanos estaba en contra de la esclavitud, por sólo mencionar un dato.

Así que de esta manera he disfrutado del borracho de John Wayne, y digo lo de borracho por lo que se ve en la peli y por su vida personal. Porque los amigotes de Wayne están en Texas de juerga, nada más llegar la lían y la noche de antes de morir la están pillando otra vez, vamos, para acabar bien lo que bien empieza. Me hace enorme gracia el coronel de más mando que habla casi en verso al lado de tanto borracho, poniendo orden a unos soldados hasta arriba de cerveza, y Wayne el primero.

Entiendo las quejas de varios usuarios, pero para mí tener como sombrero a una mofeta muerta en la cabeza tiene todo mi respeto y se merece mi mejor consideración. Hasta me da igual que sea una historia de fachas.

Luisito

[ver vista para enlazar]

Cuidada producción en la que los protagonistas alcanzan cotas muy notables de calidad interpretativa. Un soberbio John Wayne (que también dirige) encabeza el espectacular reparto y resuelve ambos cometidos con sobrados recursos.

Volver a ver las películas de la juventud significa casi siempre enfrentarse a una obra distinta de la que en su momento se vio pero, en este caso, muchos de los valores que entonces pudieron estimarse como muy meritorios mantienen su vigencia. La buena caracterización psicológica de los personajes y sus convincentes reacciones ayudan a que la obra haya envejecido muy bien.

Aquí importa poco cómo termina la película y si uno está a favor de un bando o del otro.

Lo que realmente importa es que cada elemento parece encontrar su lugar, cada diálogo es el adecuado a la situación que lo genera, cada música refuerza la acción, cada paisaje lo reviste de grandeza.

En eso consiste el arte de hacer películas.

ÉGIDA

[ver vista para enlazar]