|
| 29 de 38 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
antipseudo
madrid (España)
|
Su valoración:  |
18 de Julio de 2007 |
|
|
He leído las críticas que hay sobre esta película y ya que hay cierta polémica me voy yo a meter en el ajo también ya que me encanta.
Durante mi infancia esta película era una de mis favoritas por diferencia, ¡Que grandes héroes! ¡Que fantásticos luchadores! ¡Como me molaba David Crockett!
En mi recuerdo siempre quedó esta impresión, hasta que un día ojeando una revista de historia, leí un artículo completamente neutral que tiraba todo lo que había pensado por los suelos.
No hay cosa que más me joda que ver una película presuntamente histórica y que se me este engañando vilmente, y en este caso no entro a valorar si es fascistoide, que puede serlo, ni nada similar, se ha tomado el pelo al personal.
El spoiler de Héctor queda muy mono, y si el cree que todo fue así encantado, pero ahora en Spoiler también le voy a dar otra versión de los hechos.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: El gobierno Mexicano hizo un trato con Estados Unidos para que colonos americanos poblaran la entonces despoblada Texas. Una vez establecidos empezaron a superar en número a los ciudadanos mexicanos y con la ayuda de Estados Unidos se rebelaron. El Álamo fue una batalla intrascendente dentro de la guerra por la independencia de Texas, pero los yanquis exageraron todo a lo bestia para crear unos falsos héroes. El coronel Travis murió al principio del asedió de un tiro, Bowie, un esclavista recalcitrante, murió también antes del asalto final de tuberculosis, eso de morir pegando tiros desde la cama es un camelo. El señor David Crockett que había sido congresista y había perdido las últimas elecciones se fue a probar fortuna a Texas y no murió en el asalto del Álamo ya que fue de los pocos que sobrevivieron a él ya que se entregó a Santa Anna y le pidió clemencia argumentando de que el no tenía nada que ver con los secesionistas. Santa Anna que era un poco cabroncete con los prisioneros no le creyó y murió fusilado. En la batalla murieron unas 300 personas entre los dos bandos, luego la batalla no fue tan cruenta. El ejército mexicano que combatió en el Álamo estaba formado por jóvenes reclutas sin ningún tipo de experiencia, es decir eso del mejor ejército del mundo que ensalza la película es como todo lo demás mentira.
Resumiendo chorizeo Estadounidense de Texas a México y lo demás pamplinas.
La película me parece técnicamente correcta, pero por lo dicho es un Yankada.
antipseudo 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 15 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
vircenguetorix
Valladolid (España)
|
Su valoración:  |
30 de Agosto de 2006 |
|
|
John Wayne ya había producido varias películas hasta que decidió llevar a cabo un proyecto que llevaba rondándole en la cabeza varios años. Después de muchos años haciendo westerns con el maestro John Ford algo había aprendido y nos regaló esta grandísima película. El propio John Ford dijo que era la mejor película que había visto jamás y en verdad que para alguien que le encanten los westerns con este se encontrará en su salsa.
La película es muy entretenida al contar con varias subtramas a lo largo del film, la música es excepcional del maestro Dimitri Tiomkin, tuvo siete nominaciones a los oscars cosa rara para un western ya que nunca estuvieron suficientemente valorados. Ganó solo el de mejor sonido y después del trabajo enorme de Wayne y la decepción de las críticas decidió no volver a dirigir hasta unos años después cuando se puso al frente de esta vez sí derechista, “Boinas Verdes”, un alegato de la guerra del Vietnam que no es una buena película.
Por cierto que John Ford se presentaba al rodaje y Wayne no sabía como librarse de él, por lo que le dio una cámara y parece ser que rodó varias secuencias.
Del remake de este año mejor no decir nada, en lo único que aciertan es en la descripción del entorno de la Misión de San Antonio que no era tan desértica como se nos cuenta y sí con más bosques...ahora de eso no queda nada.
Por cierto la versión de DVD editada en España no está completa la película y además los extras no están subtitulados en español, por lo que no es muy recomendable.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Se ha acusado en multitud de veces de película fascistoide y sinceramente no lo es en absoluto.
Los mexicanos aparecen muy bien tratados, ejemplos:
- La mujer de la que se enamora Wayne es mexicana, mientras que el malo es un comerciante norteamericano sin escrúpulos.
- Wayne ayuda al niño mexicano a que le den la propina.
- Richard Widmark lanza un discurso sobre la belleza de México, y lo maravilloso de su gente.
- A los soldados mexicanos se les describe como el mejor ejército que hubo en la historia y continuamente se habla de su elegancia y clase.
etc...
Si existen sin embargo errores históricos que en realidad son el pan nuestro de cada día en la sociedad americana, caso de que no se menciona que una de las causas fundamentales de la secesión de Texas era que el general Santa Elena había decretado el fin de la esclavitud y los texanos se negaron, en la película no salen esclavos a excepción de un viejo negro que es tratado con cariño y lucha en el fuerte hasta su muerte.
vircenguetorix 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 26 de 44 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Txarly
Qingoco (China)
|
Su valoración:  |
22 de Mayo de 2006 |
|
|
SOBRE LA PELÍCULA
Decepcionante a todas luces excepto para los fans de Wayne. Retocado el guión varias veces bajo la supervisión de nuestro derechista y analfabestia héroe, El Álamo fue escrita y dirigida para su mayor gloria. Pero falló al no prescindir de la auténtica estrella del film, Richark Widmark, quien interpreta de maravilla al pendenciero James Bowie. La última secuencia (muy bien rodada) es la más recordada de la película.
Me gustaría que algún empedernido cinéfilo me aclarase cual o cuales de las secuencias (si existe alguna) pudo ser grabada por Ford. Imagino la soberbia que debio aflorar en el actor-director, entre trago y trago, cuando el maestro se le acercaba para regalarle algún consejo.
Lo cierto es que la famosa cinta de aventuras se atropella cada dos por tres y todos los clichés y poses característicos del género aparecen por allí con un desparpajo vergonzante. Wayne más bien parece estar capitaneando a un equipo de fútbol americano que a los hombres libres que le siguieron hasta el fuerte. La escena de la cantina no tiene desperdicio por su cutrerío.
En definitiva, un palomino casposete que alcanzó renombre más por el risible enfoque del hecho histórico que trataba que por el producto presentado.
SOBRE LA POLÍTICA
Comentarle a las críticas anteriores que humanizar al enemigo no es óbice para presentar a los sanguinarios analfabetos anglosajones como héroes. En realidad, el enemigo eran ellos y no los mejicanos que defendían su territorio de una separación auspiciada por los adoradores de Adam Smith. De ahí su toque fascista. Los actos raciales no tienen nada que ver con el tufo derechista. Sólo faltaría. Porque entonces aparte de fascista, sería racista. ¿Se comprende bien? Se altera la historia para la causa. Fascismo puro y duro. Nada más. El racismo no tiene cabida en esta película.
Es gracioso que unos anglosajones en tierra extraña tilden de tirano al mandamas del lugar. Y ni cortos ni perezosos pretendan cambiar por la fuerza de las armas el status quo. Si tenemos en cuenta que tal gentuza fue expulsada de las civilizadas naciones europeas, no es de extrañar que quisieran modificar el destino de un Tejas español y luego mejicano hacía tres siglos, para ejercer los principios de su dios Adam Smith y de su libre comercio, que consiste básicamente en que son ellos y no un bigotudo hispano quien esclaviza a la población.
La independencia de Tejas fue una treta para que no cantara demasiado su posterior anexión a la Unión. Mejor entenderse con nuestros hermanos que con unos indeseables morenos que ni siquiera parlan inglés. Así de sencillo. Así de simple. Y Santa Ana queda reducido a un monigote mientras que una turba de sanguinarios paletos acaudillados por Wayne y el coronel Travis, quedan para el recuerdo como unos héroes, en lugar de como los soplagaitas soberbios y desestabilizadores que en realidad fueron para con el país de Méjico.
Txarly 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 8 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
|
|
Todas las películas, en mayor o menor medida, se pasan el rigor histórico por donde yo me sé. El Álamo no lo es menos, es puro mito. Si quieres aprender historia, hay que ser un poco gañán para buscarla en esta película. Pero vamos, le pasa a mil películas que pretenden narrar unos acontecimientos históricos, por no decir a todas. Si quieres saber lo que en realidad sucedió en El Álamo coge un libro de historia, si te apetece ver una película épica cojonuda, El Álamo es tu película.
Es magnífica por los actores, John Wayne, Richard Widmark (que pedazo de pipa lleva el gachó) y Laurence Harvey están sensacionales. También por el pulso narrativo, va in crescendo, llegando al clímax final que resulta ser épica, romanticismo y poesía en estado puro. Además, las escenas de batalla son de las mejores de la historia del cine, con miles de extras y utilizados con sabiduría, sin el tufo a ordenador de muchas películas actuales, en las que si ahora te das cuenta de los efectos de ordenador, dentro de 15 años te mueres de la risa.
La banda sonora viene como anillo al dedo, creada por uno de los mejores compositores de bandas sonoras que han existido, Dimitry Tiomkin.
Un defecto importante es que algunos diálogos son demasiado solemnes, pero sin ser ridículos, ni mucho menos.
En definitiva una película épica muy por encima de la media, con sus defectos, sí, pero que consigue hacerte sentir como un ocupante más de El Álamo. Pura épica.
El niño al que la tierra habla 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Clint_Coop
Hadleyville (Estados Unidos)
|
Su valoración:  |
10 de Diciembre de 2007 |
|
|
Y eso es lo que pasó...
Notable film dirigido y protagonizado por el propio John Wayne.
Para muchos es una bazofía, que no cuenta la verdad, yo siempre he pensado que fue así, aislandome de como fue o no, se le agradece el gran intento (y prueba superada) al dirigir, con una buenísima banda sonora compuesta por el gran Dimitri Tiomkin, acompañado de una buena fotografía, y luego lo mejor, el reparto, me quito el sombrero a las grandes actuaciones de Richard Widmark y Laurence Harvey, realmente grandes, sin quitar méritos a los demás actores, como el Duque, su hijo Patrick Wayne, Richard Boone, Frankie Avalon, Chill Wills...
Aun así, lo que no me convenció fue el personaje de David Crockett, parece que admiremos mas a Wayne que al propio Crockett.
Clint_Coop 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|