Columbus Circle

La típica trama de intriga en la que desde el principio todo es demasiado obvio. Todo lo que deberías averiguar del personaje principal, se desvela en primer cuarto de hora, haciéndola demasiado predecible . Para intentar solucionar la falta de interés que provoca el tramo medio de la película se intenta rizar el rizo en el desenlace, y al principio casi engaña, pero como el resto de la misma fracasa estrepitosamente.

Columbus es un circo, y con todas las de la ley. Como bien pregona el título estamos ante un círculo vicioso de engaños y desengaños, solo que dentro de una estructura de thriller curiosa, puesto que por momentos la obra se asemeja más a una comedia dramática de enredos que a un policial nato. Digo esto porque para ser un policial debería respetarse la lógica interna de causas y efectos. Pero esa lógica, ya cumplida la primera mitad, comienza a desmoronarse y deja ver su otra cara: la hiperbólica. La hipérbole se construye a base de exageraciones retóricas, y curiosamente la peli vive de ésto. Por eso mismo, y a pesar de pretender ser un rompecabezas exacto (los títulos del inicio de la obra), llega un momento en donde es tal la ensalada que los tonos rozan la comedia.

Columbus circle tiene mucho de comedia, y no creo que eso se le haya pasado a la producción. Todo lo contrario, los manejos del absurdo van de la mano con el policial cerrado y lógico, por más paradójico que suene. Y los personajes lo evidencian en parte: están justos en sus papeles, tan justos que en ocasiones hasta parecen reírse de sí mismos, conscientes de que caminan en paralelo con el desmadre total de un guión que los encierra en su seno alocado.

Que la obra haya salido conforme a lo planeado no implica que sea buena. Padece de las mismas convenciones gastadas de esos thrillers pasados de rosca que vieron la luz a mediados de los noventa. Busca sorprender haciendo evidentes las vueltas de tuerca (no todas, pero sí las de base) y su previsibilidad es tajante: quizás no sepamos para donde darán el volantazo, pero después del segundo ya sabemos que habrá un tercero, y un cuarto, y un quinto...

Ante todo deciros que esta cinta es completamente de sobremesa, de esas que emiten por televisión los fines de semana y que, realmente, no son nada del otro mundo y por supuesto del montón. Antes de verla comprobé que tenía muy pocas críticas y esto ya me hizo pensar mal sobre ella. Si apenas nadie la había visto era por algo. Después su nota media, ese 4 cogido con pinzas tampoco daba muy buenas sensaciones y su trailer no es que revelase mucho.
Pero después de todo no resultó ser tan mala como me imaginaba ni tampoco aburrida. Cierto que no os perdéis absolutamente nada si no la veis pero al menos logra entretener y con un desenlace bastante digno que consigue que no suspenda la película entera.
En el elenco no figura ningún actor ni ninguna actriz conocida pero eso era obvio. Creo que si hubiese tenido un par de actores de alta gama su media sería mayor y más gente le hubiese dado un visionado, pero no es así. Como os podréis imaginar ninguno sería recordado por participar aquí e incluso me gustaría añadir que están muy cogidos con pinzas aun a sabiendas de que es una cinta de sobremesa al 100%.
La historia no es nada del otro mundo. Al principio nos la quieren vender como algo innovador e imprevisible, pero lo que es a mí ni lo uno ni lo otro. Os aseguro que sospechaba que acabaría así antes de la mitad del metraje. No me pilló por sorpresa en ningún momento (más en ''zona de spoilers''). De todos modos entretiene que eso es lo más importante de todo pero que nadie se espere encontrar algo novedoso o digno de verse porque no lo es.
Otro dato que aporta mucha luz a la cinta para quienes no la hayan visto es saber que fue lanzada directamente al mercado doméstico, es decir a DVD/BluRay, y esto no lo hace ninguna película de las que pueden denominarse buenas o que merecen la pena de verdad. Saber que su destino es este pienso que ya aporta todas las pistas necesarias para saber si os gustará verla o no, no obstante tampoco os diría que no le dieseis una oportunidad.
Resumiendo ''Columbus Circle'' es una película muy del montón. Nadie se pierde nada por dejársela en el tintero y si os animáis a darle una oportunidad no creo que salgáis decepcionados siempre y cuando sepáis de antemano lo que os vais a encontrar. De usar y tirar.

Lo mejor: Entretiene y el final.
Lo peor: Lo demás.

* Aprobado raspado *

Una historia básica con un desarrollo sin demasiadas sorpresas y un guión comparable con el de algún capítulo de serie policíaca dan como resultado una película palomera, buena para pasar el rato pero de la que no debe esperarse nada medianamente original, elementos sobresalientes, ni si quiera una gran producción. El dinamismo con que es llevada la hacen entretenida más por el hecho de que no tarda en mostrar sus cartas, haciendo que evolucione de forma interesante y tal vez un poco forzada pero cumpliendo con su cometido. Las actuaciones son regulares y la trama simple pero sólida.

Para desconectarse, dejarse llevar y después olvidar.

Pues bueno, la película no está del todo mal, pero su tono de telefilm hace que la película se venga para abajo.
Empezando porque la trama es bastante floja (una mujer ricachona que no sale de su casa, un asesinato, una pareja en crisis).
Y parece que George Gallo ha visto "Juegos Salvajes" porque donde en el film de McNaughton había muchos giros en esta hay un exceso.
Cada personaje tiene como 3 o 4 giros y el primero puede impresionar pero el segundo o tercero cansa.
Y los actores? Pues bueno, Blair decentona, Smart floja, Lee decente y Ribisi y Pollak utilizan el piloto automático.
El guión es flojo, pero las actitudes de las personajes son aún peores.
O es que:
¿Si supiese un secreto de alguien que pudiese ser mortal se lo iría dejando caer cada vez que lo viese?
¿Si ve que un amigo/a está siendo agredido no hace algo al respecto?
¿Sobra Beau Bridges?- Sí.
Vamos que es floja, pero se puede ver.