La verdad que hasta ahora todos los documentales que había visto de Michael Moore me parecieron interesantes en el mensaje (no tanto en las formas, demasiado patrióticos y centrados en la figura de Moore para mi gusto). Pero creo que en Slackers Uprising ha llegado a unos límites insospechados de autobombo y propaganda manipuladora.

El documental se estrenó por internet; de manera gratuita para los habitantes de EEUU y Canadá. Y tiene una clara intención electoral ya que su estreno es apenas un mes antes de las elecciones en EEUU. Se nos muestran retazos de las conferencias que dio el propio director en los 20 estados indecisos antes de las elecciones presidenciales del 2004. Moore acude a estos estados para animar a la gente a votar en contra de Bush por haberlos metido en la guerra.

El documental acusa a bush de manipular y mentir para empezar la guerra de Irak, mientras nos muestra como Michael Moore hace una campaña de apoyo a John Kerry, candidato por el partido demócrata, que dice que él habría votado a favor de esa guerra aún sabiendo que no había armas de destruccón masiva en Irak.

Habla todo el tiempo de los soldados estadounidenses como héroes y en ningún momento nombra al pueblo irakí, ni a sus víctimas, ni habla de su sufrimiento, para él lo importante son los 1100 soldados de EEUU muertos durante la guerra y denostar la imagen de Bush (como si el propio Bush no lo consiguiera solo).

Lo dicho, basura de documental patriótico e hipócrita.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

He de reconocer que no he terminado de ver la película, en el momento en que todo un auditorio, animado por Moore, se pone en pie para aplaudir a un soldado estadounidense y le dan las gracias por defender su "libertad" la paré y acto seguido la borré de mi ordenador.

Pitu

[ver vista para enlazar]

Este documental de Michael Moore salió hace pocos meses con la intención de intervenir en las elecciones americanas que se celebran hoy. Pues, sinceramente, no lo entiendo, casi parece una excusa para sacar otra película con imágenes de archivo, absolutamente descontextualizadas, un sin sentido que no hay por donde pillarlo.

El tema de “Slacker Uprising” son las elecciones del 2004, Kerry versus Bush, cualquier tipo de extrapolación con las elecciones del 2008, Obama versus McCain, es un error. En el documental de Moore, los argumentos que se presentan son puramente personalistas, a favor de Kerry y en contra del gilipollas de Bush, pese a que la disputa se podía haber simplificado entre republicanos y demócratas, pero no se hizo así en el 2004, por tanto, en el 2008, bajo otras circunstancias, los argumentos del 2004 no sirven para absolutamente nada.

Si se mira la cinta como documento histórico (algo que no pretenden sus creadores) gana puntos, por el seguimiento de un activista político en su ánimo de derribar a un candidato gilipollas, usando todas las armas que tiene a mano. Demagogia y populismo hay a puñados, como cierta exaltación de la imagen del gordo de Flint, pero no es algo inusual en la política americana, por tanto, debe verse, son así los americanos. Si queréis, imaginaos que estáis en un ZOO viendo como se comunican seres vivos con una menor evolución cerebral, a lo mejor así conseguís una mayor comprensión y respeto por la sociedad norteamericana.

En conclusión, docu entretenido y muy bien hecho técnicamente (sólo los americanos hacen documentales menores con tanta calidad), bajo las reglas de la actualidad, tendría un dos, bajo la historia de las elecciones norteamericanas, el seis está bien, siempre es curioso ver y leer a Michael Moore.

PD: Si no la hubieses borrado y la hubieras visto hasta al final, te darías cuenta de que se asocia en EEUU a los críticos en contra de la guerra, con críticos en contra de los soldados que combaten en Irak. Michael Moore sólo pretendía mostrar con el gesto del soldado su respeto a los combatientes y a su labor general, pero no apoya que se les mande al quinto coño para morir en una guerra. A ver si conocemos de lo que hablamos.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

********ANUNCIO********

Pido a los DIOSES de Filmaffinity que me den fuerzas para lograr la encomienda por la que he sido engendrado hace 24 años: mantener la constancia con algo en mi puta vida filmaffinitera. Si los DIOSES así lo disponen, tengo que escribir una crítica por cada documental que vea o haya visto, ¿por qué? Ni lo sé yo, sólo es mi cometido. Esta es la crítica 30 de 139.

“Yo tenia fe cuando comencé
ahora estoy triste y cansado,
mi camino de tres años
me parece que son treinta
¿Y qué más puede un hombre hacer?.

Si he de morir,
que se cumpla todo lo que tú quieres de mí,
deja que me odien, que me claven en su cruz.

¡Yo quiero ver, yo quiero ver, mi Dios!
¡Quiero saber, quiero saber, Señor!
si he de morir...”

*******FIN DEL ANUNCIO********

I m feeling good

[ver vista para enlazar]

Vídeo electoral, eso es lo que es este documental.
Campaña electoral a favor de los demócratas (De hecho ha salido antes de las últimas elecciones estadounidenses), pero no hay ninguna propuesta, sólo se basa en la crítica a la guerra, con testimonios de gente que ha perdido a familiares, etc. pero nada que ver con Fahrenheit 9/11.
Podría resultar interesante si se hubiese estrenado en las elecciones del 2004, ¿pero ahora?, el único interés que puedo encontrar es para estimular a los estadounidenses a votar recordando lo malos que son los republicanos, esto no es nada reprochable, pero que lo vendan como documental...vamos, es como si el dvd "Confidencial CAT" de David Madí (CIU) (Los catalanes sabrán de que va) se vendiera como documental.
Además del escaso interés se tiene que sumar el excesivo patriotismo que supuran todos los personajes que aparecen, sólo se salvan unos pocos, a resaltar Tom Morello (RATM) cómo no. También excesivo es el protagonismo que adquiere Michael Moore, autodeclarándose como un elemento capaz de cambiar el rumbo de las elecciones; vale, es verdad que sea un creador de opinión, pero queda un poco feo decírtelo y fardar de tú mismo.

Pero aún todo esto negativo...quieras que no siempre es divertido reírte de los republicanos, que aunque son unos putos tarados que han causado miles y miles de muertos, son tan lamentables (Por no decir gilipollas) que disfrutas metiéndote con ellos, y esto Michael Moore lo sabe hacer muy bien.

tonibm

[ver vista para enlazar]

Michael Moore, Este hombre no deja de impresionarme. Con este documental a destapado otra gran verdad oculta en los EE.UU de América, y es que prueba que todo aquel que está informado y concienciado, vota en contra del conservadurismo, vota por la paz y por la justicia. Informó en las universidades, y gracias a ello, los jóvenes se hicieron anti-Bush. Es cierto que esta película puede ser algo más pesada que las anteriores de Michael Moore, pero lo resuelve con algunos toques cómicos en los discursos de Michael Moore, y con las actuaciones de artistas concienciados como Joan Baez o Eddie Vedder, este último, cantante de Pearl Jam, grupo que considero como uno de los mejores grupos de rock norteamericano.

exhumero

[ver vista para enlazar]

O eso debió de pensar Michael Moore para lanzar este documental...si es que se le puede llamar así, ya que se trata simplemente de un panfleto interno en el que se recoge su "tour de force" por los USA en la campaña presidencial de 2004, intentando dar apoyo a los demócratas.

Me parece un producto totalmente aberrante, una propaganda descarada que además no hace sino reforzarme la impresión de que este tío se mira muuuuucho su (gran) ombligo.
En primer lugar, el bueno de Michael ya se saca su máscara de progresista independiente para entregarse a la causa demócrata, haciendo campaña pura y dura y pidiendo el voto para John Kerry, atacando a los republicanos -lo cual entiendo- constantemente.
Sin embargo, hay dos cosas que te sacan de quicio en este reportaje: la sensación de estar ante un vídeo casero preparado por el propio Moore para deleitarse de su fama e influencia en el sofá de casa y, sobretodo, una extraña impresión que nos invade a los 30 minutos... y que se resumiría en "y a mí qué coño me importa?". Es difícil aguantar las canciones dedicadas que aparecen a lo largo de la cinta -himno estadounidense incluído- y algunos diálogos ñoños sin esbozar un gran bostezo.

En resumen, un auto-homenaje de Michael Moore, que cada vez se perfila más como un títere antirepublicano que se acerca más al star-system (con el que se codea constantemente en el filme) que al humilde toca-pelotas simpático que nos encandiló en Roger & Me o Bowling for Columbine.

Y, por cierto, Michael, la perfecta democracia no es ir por ahí como un demagogo barato y algunas estrellitas pop pidiendo el voto y criticando la guerra de Irak.

Algo que nunca llegaré a discernir es si el señor Moore está en contra de la guerra por su injusticia e hipocresía o simplemente por los muertos que ha causado a su amado país.

Aburrimiento patriótico y remilgado.

Krostens

[ver vista para enlazar]