Georgiana fue la mujer más fascinante de su época, el siglo XVIII. Pero mientras que su belleza y su carisma le forjó un nombre en la historia, el amor siempre se le escapó. Casada muy joven con uno de los hombres más ricos de Inglaterra, el Duque de Devonshire, fue confidente íntima de ministros y la Casa Real, llegando a ser un icono de la moda, madre adorada e influyente política para el partido liberal. Sin embargo, en el núcleo de su historia está la búsqueda desesperada de afecto y amor. Desde el apasionado pero fatídico romance con Earl Gray hasta el complicado triángulo amoroso con su marido y su mejor amiga Lady Bless Foster.
Siempre me han gustado mucho las películas de época, las intrigas cortesanas, los amores secretos, el artificio que esconde pasiones humanas, los juegos, las miradas furtivas, las declaraciones que no se hacen. "Los vestidos son la forma por los que las mujeres se expresan". Por qué no.
La duquesa parece un exponente perfecto: rezuma aroma inglés por los cuatro costados, viene avalada por su Oscar al mejor vestuario, un reparto bastante lujoso encabezado por una Keira Knightley bastante curtida en estas lides y un diseño muy cuidado. En efecto, La duquesa está bien hecha, y como la protagonista, es fascinante, bella y carismática... Una de tantas.
¿Qué falla? Que Saul Dibb no tiene la estrella de Joe Wright y cuenta con un guión demasiado lento (¿un desenlace demasiado repentino y poco hilado?) y la película se hace larga, muy larga. Que Keira Knightley es una repetición continua de gestos, que ese amor repentino con el señor Grey, de los que tanto a mí me gustan, no me emociona. Que según la prensa, quiere ser un retrato moderno al estilo Diana, aun a costa de ciertas incongruencias argumentativas... O que podría ser perfectamente una de las trabajadas miniseries que vemos los fines de semana en televisión, un best-seller más.
Pero merece la pena. Por ser una más, si te gusta el género, porque repite todas las convenciones, y, al fin y al cabo, es bonita. Y porque las películas aburridas en buena compañía... se vuelven inolvidables.

helen

[ver vista para enlazar]

Antes de empezar, una precisión: la actriz que hace el papel de amiga no es Charlotte Rampling (madre) sino Hayley Atwell (apartado género y critica de affinity).

Película superficial salvada por la magnificencia de las mansiones y el paisaje inglés. Se resiste porque la puesta en escena, decorados, vestuario, son estupendos y el reparto es de primera pero son malos el guión y la dirección por lo que una historia que podría haber dado mucho de sí en buenas manos (las películas históricas podrían jugar un papel didáctico en generaciones para las que la imagen lo es todo) se convierte en un film insustancial que falsea la realidad enviando como tesis: "los ricos también lloran".
Lamentablemente va a pasar sin pena ni gloria.

charo juárez

[ver vista para enlazar]

Segunda película del británico Saul Dibb, y primera producción importante que ha logrado situar en los Oscar con 2 nominaciones: dirección artística y vestuario, éste último premiado con la preciada estatuilla.

A finales del siglo XVIII, Georgina es una joven despreocupada de clase media-alta que acepta casarse con el Duque de Devonshire, cuya única preocupación es conseguir un heredero varón. Ella es generosa, aplicada, bella y buena esposa. Él frío y distante. Su carácter se va agriando a medida que se van sucediendo los acontecimientos.

Desde el comienzo del film en el que una joven Keira juega en los jardines del palacio, se intuye una película formalmente buena. Encuadres perfectos, paisajes preciosos, magnífica ambientación, logrados escenarios, trajes y peinados cuidados al detalle, sutil puesta en escena, lograda banda sonora.

El protagonismo absoluto recae en Keira, que lleva todo el peso del film. La película está enfocada desde su punto de vista. Su actuación es estelar. Domina toda clase de emociones; si al principio le embarga la felicidad, a lo largo de la historia recorre diversos estados de ánimo: incredulidad, decepción, sometimiento, resignación… todos ellos con singular maestría. A todos maravilla excepto a su marido. A mi juicio es la gran olvidada de los Oscar, pues su trabajo merecía más reconocimiento. Coincido en que puede ser la mejor actriz actual en películas de época.

Le da la réplica Ralph Fiennes, realmente gélido y de una contención exagerada, rayando en lo pusilánime, sólo alterado en momentos de feroz ira.

Los secundarios cumplen con creces, especialmente Charlotte Rampling, en su papel de madre, amiga y consejera. Más que solvente.

Quizá la historia podría haber generado más, y junto con la leve caracterización de los embarazos es lo menos logrado del film. No obstante, la realización, la duración excepcionalmente corta para una película de época (todo un acierto), la parte técnica y la gran interpretación de Keira confieren al conjunto un toque de distinción, convirtiéndose, en definitiva, en una película notable.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Cuenta con una cantidad nada despreciable de momentos destacados:

- Una gran Keira cuando sorprende por primera vez a su marido con Elizabeth, que será su amante perpetua
- La violación por parte del Duque que dará como fruto el ansiado varón
- Los coqueteos con Elizabeth, sugiriendo algo más que amistad
- Durísima escena cuando debe desprenderse de su hija ilegítima

Gabriel

[ver vista para enlazar]

Retrato de una historia de desamor muy sencilla adornada con mucha parafernalia estilística. La temática de la pelicula es muy sencilla y maneja una idea muy universal -una muchacha que se casa con un hombre rico por dinero, y que le hará desgraciada toda su vida- pero aún asi está llevado a escena de una manera didáctica y entretenida. Rodeada de una impechable y muy convincente puesta en escena que nos lleva de pleno a la Inglaterra del siglo 18, la historia es muy verosímil, y pese a que sea una película de época no es nada pretenciosa, sin embargo está realizada de una manera muy acádemica y meticulosa.
Los personajes no obstante quedan demasiado planos y reducidos al maniqueismo, quizá demasiado encasillados en sus respectivos roles sociales -la mujer desengañada de su matrimonio, el marido rico, caprichoso y déspota- salvo en pequeños y aislados esbozos psicológicos, que si se hubieran desarrollado en un sentido más narrativo, habrían aportado un mayor realismo a cada uno de ellos.
Es sin embargo una buena lección de Historia con un mensaje muy claro: El dinero no da la felicidad.

LitrOs

[ver vista para enlazar]

[b]La duquesa (*)(*)(*)[/b]:
Aceptable, pero poco aprovechada historia de la aristocracia inglesa.
La verdad es que la dirección de Dibb es bastante notable: tiene una capacidad de contención buena -aunque sin llegar a cotas altas- , en algunas escenas las llena de emoción -pero siempre hace falta un clímax emotivo para cautivar al espectador con la historia; por ejemplo en la escena que el duque viola a Georgiana está dotada de poca emoción- . Saul Dibb hace un buen trabajo, pero hará falta per sus siguientes trabajos haber si desarrolla mejor las técnicas de emoción y contención y tiene un futuro prometedor.
Jeffrey Hatcher y Anders Thomas Jensen son los responsables del guión basándose en la novela de Amanda Foreman donde cuenta los hechos reales. La historia y, sobretodo el personaje de Georgiana, daban para más. Es una película con un guión a años luz de los de "Sentido y sensibilidad" o "Expiación" donde personajes parecidos a los de Georgiana tienen un análisis psicológico de sus personajes muy llamativo y atractivo. En esta película, en cambio, la protagonista sufre cambios marcados por redenciones -contadas con poco esmero- que precipitan al personaje; simplemente, lo descuida.
Y ésto sirve de ejemplo para el resto de los personajes: sobretodo, los otros dos de [b]este "ménage à trois" que puede recordar una "Vicky Cristina Barcelona" en la aristocracia, pero más cruel y mucho menos cómico[/b] o un poco a "Cabaret".
El guión sigue los patrones del cine inglés de época que también ha sabido llevar Joe Wright en sus dos trabajos con mayor gracia, pero que Dibb y sus guionistas han usado los tópicos frecuentemente.
Ralph Finnes hace un impecable papel -nominado al Globo de Oro al mejor actor de reparto- como el duque de Devonshire dotando el personaje de una intensidad y temperamento austero y rígido que el guión obvia. Keria Knightley desmuestra una vez más que es la mejor actriz actual en papeles de época -pero tiene que huir del género para no ser encasillada- y ofrece a la protagonista un encanto y carisma como tiene su personaje, esa sonrisa que tiene impregna la pantalla. Charlotte Rampling, Hayley Atwell (la musa de Allen en "Cassandra's dream") y Dominic Cooper (el chico de "Mamma Mia!") cierran el elenco principal.
La música es lo más destacable de la parte técnica, exceptuando el excelente diseño de vestuario (su nominación al Oscar sería más que justa). La BSO de la compositora más relevante de la actualidad, Rachel Portman ("Chocolat"), es un conjunto de partituras bien intencionadas, que procuran llenar las imágenes de intensidad y que huye -pero, a veces cae- en los convencionalismos musicales de cintas de época.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

"La duquesa" es una cinta de época que no pasará a la historia del cine, pero que conviene hacerle un único visionado para conocer esta historia cruel, indigna e injusta a la cual se vió sometida Georgiana que podría haber dado un mejor resultado final.

(((Para seguidores del amor a tres bandas)))

Lo mejor: Ralph Finnes y la música
Lo peor: La manca de emoción en toda la película

Alain Garrido

[ver vista para enlazar]