|
| 36 de 48 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
chiri
Valencia (España)
|
Su valoración:  |
12 de Junio de 2007 |
|
|
Según los responsables y protagonistas de la cinta estamos ante la última entrega de las aventuras de Danny Ocean y compañía, una de las sagas más rentables de los últimos años.
En esta entrega se encuentran los mismos elementos de la primera entrega, está situada la acción en Las Vegas, los protagonistas tienen que orquestar un golpe perfecto contra un rival común (AL PACINO), entre medias vemos a sus protagonistas en distintas situaciones cómicas y siempre con un toque "sumamente cool".
¿Entonces que nos ofrece, la cinta? Respuesta: Lo mismo de siempre, pero la película en comparación con las otras terceras partes que se han estrenado durante estas fechas se puede considerar un final digno de una saga sumamente entretenida
No nos engañemos la película está dirigida a los que sientan admiración por sus protagonistas (sobre todo la pareja de colegas CLOONEY-PITT), pero esta vez a los que añoraron un golpe como el de la primera entrega (y que no se resolvió bien en la segunda) estarán más que satisfechos.
Los actores que forman la "A" list han vuelto, y el golpe no son joyas sino la taquilla mundial (en este caso la banca gana).
Aspectos a destacar:
Lo mejor: sus protagonistas, George Clooney vuelve hacer de si mismo (el papel que mejor le queda), Brad Pitt demuestra ser el actor con más carisma de una generación que creció viendo películas como SEVEN o EL CLUB DE LA LUCHA y Matt Damon no luce todo lo que podría, pero da igual es la suma de verlos a los tres juntos lo que hace grande a estas películas.
Mención especial el resurgir de Ellen Barkin.
Lo peor: su falta de pretensión a la hora de intentar sorprender, pero por otra parte si no se repitieran los esquemas de las dos otras entregas no estaríamos ante una cinta de Ocean.
De lo que hay en cartelera en cuanto a cine de evasión se refiere su apuesta tiene que ser OCEANS 13.
chiri 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 20 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Franky_23
Málaga (España)
|
Su valoración:  |
25 de Junio de 2007 |
|
|
Esta frase dicha por George Clooney a Al Pacino resume muy bien lo que ha supuesto esta saga de Ocean. Si bien la 11 era un entretenidísimo y divertido thriller de intriga y la 12 se convertía en un auténtico despropósito rodado únicamente para embolsar de dinero los bolsillos de sus estrellas, esta 13 intenta remontar pero no lo consigue.
Tener a Al Pacino como villano de la función podía dar mucho juego, pero se limita a soltar sus frases con la frialdad que caracteriza a su personaje. Los 11 de turno, ya se sabe, mucho glamour, frases cortas, miradas de complicidad, y poca cosa más. Incluso el argumento no llega a enganchar, y no se produce un robo propiamente dicho, con lo que llegamos al desenlace con más pena que gloria.
Pero no todo es malo. Las Vegas como escenario de la película mejora respecto de los palacios italianos de la 12, y el no tener a Julia Roberts y Catherine Zeta Jones permite centrarse más en la camaradería de los once de Ocean.
Para concluir, que los realizadores de esta trilogía deberían haber aprendido de Frank Sinatra, que se limitó a hacer una película, y no a estirar el chicle, que, al final, se acaba rompiendo.
Franky_23 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 17 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
OsitoF
Madrid (España)
|
Su valoración:  |
18 de Marzo de 2008 |
|
|
Revisando el elenco, saltan a primera vista seis actores considerados estrellas de primera línea (otra cosa es que lo sean) y otros cuatro secundarios de lujo. Con todo esa peña y mucha pasta para disponer es prácticamente imposible hacer una película que no sea decente. Digo lo de 'prácticamente' porque Soderberg demostró en "Ocean's Twelve" que el que quiere hacer un bodrio y se esfuerza, lo consigue. Afortunadamente, parece que el amigo Soderberg se quedó escarmentado (aunque no lo suficiente para impedir por completo la aparición de Vincent Cassell) y decidió volver a lo seguro a la hora de rodar esta tercera parte.
En fin. Como no podía ser de otra forma, las interpretaciones son buenas y los dos fichajes (Pacino y Barkin) suben el nivel. No aparece Julia Roberts, lo que también sube el nivel. La historia vuelve a ser enrevesadamente simple, pero intersante, como nunca debió dejar de ser. Los diálogos a toda velocidad también vuelven al nivel chispeante de la primera parte.
Mucho traje caro, mucho ambiente de lujo, comentarios chuletas, timos dentro de las estafas dentro de los fraudes... En resumidas cuentas, una descarada vuelta a lo seguro y a lo que funciona. No es muy original, jamás ganaría un Goya, pero ojalá todas las películas fuesen igual de entretenidas.
OsitoF 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 21 de 32 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Txarly
Qingoco (China)
|
Su valoración:  |
4 de Mayo de 2008 |
|
|
Desvergonzada chapuza del insigne director que rodara las dos mediocres primeras entregas de esta supuesta serie o trilogía. En esta ocasión, incurre en un error-estupidez-dolor imperdonable. La acción de nuestros chicos Kens de Hollywood va in crescendo lenta, burda y tediosamente hacia el climax final sin que ninguno de los que presenciamos la trama sintamos que a) son unos héroes, b) transmiten su carisma y c) se crean lo que están haciendo.
Una película discreta y banal que sirvió para pagar las vacaciones de las numerosas estrellas que intervienen y mucho polvillo para echarse unas risas conjuntas en sus roulottes durante los descansos y de paso comentar futuros proyectos y contratos con los que nos seguirán dando la brasa a los sufridos espectadores. Qué bien se lo pasan. Qué cracks!!!
Txarly 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 17 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Antonio MC
Benissa (España)
|
Su valoración:  |
29 de Junio de 2007 |
|
|
Si en la segunda parte, Ocean y su banda ya dejaban el listón considerablemente más bajo que en la primera entrega, Ocean’s Thirteen no es más que una sucesión de imágenes glamurosas y grandilocuentes, sin ningún fondo. Fondo también le falta a los diálogos, especial atención a las secuencias Pitt-Clooney, donde hacen gala de una complicidad que sólo ellos entienden, y que escapa al espectador que, en su butaca, no hace más que esperar impaciente a que el torbellino de emociones se dispare, como ocurría en los anteriores episodios de la banda. Sin embargo, en esta cinta la emoción no llega a descubrirse, y el espectador se ve sorprendido por el desenlace y los créditos sin haber llegado a "disfrutar".
Poca sustancia, trucos baratos (a veces tramposos) y alguna que otra sonrisa (que no carcajada), eso sí, auténtica. Únicamente Ellen Barkin, secundada por Al Pacino, parece empeñada en adecentar el espectáculo, pero el guión se esfuerza en maniatarlos a todos. Soderbergh, con una dirección de videoclip y "dejar hacer" consigue financiación para sus experimentos. Espectáculo comercial puro y duro, secuela pobre y…a otra cosa.
Antonio MC 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|