Críticas de 'Saw 3' (2006)

Si quieres ayudarnos visita a nuestros anunciantes (sí, estos de aquí arriba :-) Gracias a ellos podemos existir

Críticas de "Saw 3"

Observando los resultados (no tan sorprendentes en taquilla) de “Saw 3” llego a dos conclusiones:

1ª) A la gente le gusta el cine comercial cutre-truñero de dudosa calidad cinematográfica.
Ya lo sabíamos.
2ª) Al público parece ser que le mola el sado y se la casca viendo la crónica de sucesos de los telediarios.
Eso ya preocupa.

No sé que opinará Herschell Gordon Lewis de la saga “Saw”. De la asimilación del gore, género que siempre he seguido, por parte de nuestra sociedad y de otros cineastas (por ejemplo Scorsese y Tarantino). Si ese aumento en lo escabroso de torturas ficticias es un buen síntoma para la libertad de expresión, un simple golpe de efecto o un reclamo comercial.
El gore, como género de serie b o recurso, me interesa a sus niveles cutres y artificiosos para provocar la carcajada o para respaldar las propuestas de los realizadores enfatizando la violencia (véase “Una historia de violencia”).
Este gore repetitivo y sin fundamento que aparece en “Saw 3” me parece que es lo peor del género y la película más deleznable de la saga, ya que detecto demasiado su comercialidad dentro de ese supuesto “mal gusto por lo macabro”, que finalmente me deja indiferente: ni me incomoda ni me hace gracia.

Entre esa lluvia de trepanaciones a golpe de taladro, vísceras, pellejos licuados y retortijones variados, aparecen nuevamente las señas de identidad de la factoría: el horrible montaje de video clip barato y la lluvia flashbacks explicativos para aclarar sus numerosas trampas. Incluso se atreve, a modo de making off y lo no visto, de repasar los preparativos y “experimentos sadomasoquistas” de sus antecesoras.
Vamos, una puta mierda en todo su esplendor; y encima falsa, fácil y tramposa hasta la saciedad.
Me quedo con la parodia que montan en "Scary movie 4” de este asesino omnipresente de la tercera edad.

A las personas que al parecer disfrutan o les da morbo eso de ver a cocodrilos devorando brazos, gente atropellada por un kamikaze y auto mutilaciones imborrables, les propongo un juego a lo Jigsaw: se pueden meter un percutor por el culo para dar rienda suelta a sus fantasías sadomasoquistas y así se ahorran lo que le pueda costar ver este bodrio.
Les saldrá más barato y les resultará enormemente gratificante.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

Como un jurado de competición valoro las muertes/trampas por el paseo de los supuestos horrores:

- Cadenitas: Suficiente.
- No sin mi tórax: Bien.
- La mujer escarcha: Suspenso.
- Cerdo agridulce caducado: Suficiente.
- El potro se desboca: Notable.
- Al pan, pan y a la sierra, sierra: Muy deficiente.

Tras ver esta tercera parte de "Saw" me quedó una sensación agridulce, es decir, creo que tanto al director como a los guionistas se les han terminado ya las ideas puesto que apenas noté grandes cambios respecto a la anterior película.

En esta ocasión el gore le ha ganado la partida al argumento dando como resultado una película dura de ver y con algunas escenas capaces de levantarte el estómago en comparación con las dos primeras cintas.

En cuanto a la trama, asistiremos a dos juegos, por un lado a la desesperada lucha de Jeff (Angus Macfadyen) por sobrevivir al laberinto de Jigsaw (Tobin Bell) mientras intenta dar caza al culpable de la muerte de su hijo y, por otra parte, veremos como Denlon (Bahar Soomekh), una joven médico, debe luchar por mantener con vida al enfermo Jigsaw si quiere salir ilesa de esta aterradora experiencia.

Sinceramente, considero que no hay que ser un genio en cine para darse cuenta de que la saga ha ido bajando el nivel a raíz de la grandiosa primera parte.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

Sobre todo he notado que los nuevos "juegos mortales" de Jigsaw han perdido la originalidad de sus antecesores, sobre todo los relacionados con Jeff, ya que de éste dependerá la salvación o condena de las víctimas de Jigsaw, lo cual hace que se pierda la esencia característica de la saga, es decir, el que las víctimas traten de salvarse por sus propios métodos.

Ya casi terminando, considero que lo mejor de "Saw 3" son sus numerosos flashbacks que hacen referencia a las anteriores cintas y que sirven para revivir y explicar sucesos importantes y desconocidos por el espectador.

Aunque, sin duda, lo mejor será el final, tan memorable e inesperado como el de la primera película y que dejará bastantes puertas abiertas a una nueva continuación que, por cierto, dudo que vaya a ser mejor que esta.

Comparándola con las anteriores, no deja un buen sabor de boca (nunca mejor dicho). Pero desde luego es entretenida. Si sois de los que cuando aparece una pierna con una fractura abierta quitáis la mirada de la pantalla, mejor quedaos en casa.

Conclusión: Se deja ver, pero no esperes encontrarte con una película como la primera

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

La estética sigue siendo la misma, pero las pruebas desde luego son menos imaginativas. Puede que realmente sea intencionado, ya que estas no las hace puzzle sino su ayudante. De todas maneras me decepcionaron un poquito

Convencí a unos amigos para que la vieramos y no creo que me dejen elegir más. Esta entrega de Saw es la más gore que han sacado y se asemeja a la segunda, ya que se centran más en los mecanismos de tortura que en el propio argumento. Así como en la primera (la mejor sin duda) cuidan mucho más el hilo argumental y no es tan visceral, la 3º es extremadamente dura con las imagenes torturadoras que ofrece al espectador. A los que les guste el género están de enhorabuena(entre ellos yo) pero los que no estén muy seguro de verla que se abstengan. Lo mejor de la pelicula sin duda son los mecanismo de tortura que se inventan con una gran imaginación.

Lo reconozco me han encantado la primera parte y la segunda, por mucho que los entendidos de cine la critiquen de comercial, de tramposa... me da igual, por eso aunque sabía que el listón bajaría respecto a las anteriores deseaba verla. Y tal como esperaba lo han bajado.

En esta tercera entrega, el guión no está tan logrado, centrado más en explicar las críticas y dudas de las anteriores entrega mediante innumerables flash back (que provocan un desarrollo más lento de la película, con la única sensación de no estar viendo nada nuevo), que en intentar aportar algo nuevo a la saga.

Al contrario de las anteriores entregas el gore tiene más peso que el guión intentando con ello dotar el film de grandes dosis de tensión, consiguiendo más repulsión que tensión.

En cuanto al reparto Tobin Bell interpreta perfectamente a Jigsaw, aunque este ya no resulte creíble eso de jugar a ser dios y que todo lo que hace le salga perfecto sin despeinarse le resta credibilidad a esta tercera parte. En cuanto al personaje principal el pobrecito lo hace de pena. El resto del reparto en su línea.

Si bien viene marcada las anteriores entregas son por los sorprendentes giros argumentales y los inmejorables finales,(si alguien tuvo cojones de predecir el final de la primera parte tiene toda mi envidia). Pero en esta tercera parte es mucho más predecible y no resulta tan impactante como las anteriores.

La verdad es que es una lastima que hayan bajado el listón, el por qué? Muy simple tan solo tienes que ver la nota de la primera parte un 7,4 ok! ok! Hay thrilers con mucha más nota que saw pero cuantas de esas películas han sido puntuadas por 14.000 y pico de usuarios?, cuantas han supuesto 18 dias de rodaje?, cuantas tenían actores desconocido para todos? y lo más importante cuantas tenían la miseria de presupuesto que tenía saw? (1,2 millones de dólares), por eso antes de lapidarla, criticarla de videoclipera, etc deberíamos tener en cuenta de los medios de los que disponían para hacer la película.

Repasemos que han hecho otros thrillers con ese presupuesto:

CIUDAD DE DIOS: Tuvo que pagar muchísimo más a los traficantes de Rio de Janeiro para poder rodar la película.
MATRIX: Comprar unas gafitas sin patillas para Morfeo.
EL SEXTO SENTIDO: Las gafas sin cristales del joven Joel Osmelt.
OLD BOY: Alquilar la habitación donde es encerrado el protagonista.
MEMENTO: Pintar los numerosos tatuajes del protagonista.

No dudo de la profesionalidad de ninguno de los directores de estas películas, de hecho me encantan sobre todo Shyamalan y Nolan, pero a lo mejor no serían lo que son hoy por hoy, de tener las dificultades que tuvo James Wan que ha conseguido colocar su thriller entre los mejores de los últimos tiempo con escasos recursos.