Observando los resultados (no tan sorprendentes en taquilla) de “Saw 3” llego a dos conclusiones:

1ª) A la gente le gusta el cine comercial cutre-truñero de dudosa calidad cinematográfica.
Ya lo sabíamos.
2ª) Al público parece ser que le mola el sado y se la casca viendo la crónica de sucesos de los telediarios.
Eso ya preocupa.

No sé que opinará Herschell Gordon Lewis de la saga “Saw”. De la asimilación del gore, género que siempre he seguido, por parte de nuestra sociedad y de otros cineastas (por ejemplo Scorsese y Tarantino). Si ese aumento en lo escabroso de torturas ficticias es un buen síntoma para la libertad de expresión, un simple golpe de efecto o un reclamo comercial.
El gore, como género de serie b o recurso, me interesa a sus niveles cutres y artificiosos para provocar la carcajada o para respaldar las propuestas de los realizadores enfatizando la violencia (véase “Una historia de violencia”).
Este gore repetitivo y sin fundamento que aparece en “Saw 3” me parece que es lo peor del género y la película más deleznable de la saga, ya que detecto demasiado su comercialidad dentro de ese supuesto “mal gusto por lo macabro”, que finalmente me deja indiferente: ni me incomoda ni me hace gracia.

Entre esa lluvia de trepanaciones a golpe de taladro, vísceras, pellejos licuados y retortijones variados, aparecen nuevamente las señas de identidad de la factoría: el horrible montaje de video clip barato y la lluvia flashbacks explicativos para aclarar sus numerosas trampas. Incluso se atreve, a modo de making off y lo no visto, de repasar los preparativos y “experimentos sadomasoquistas” de sus antecesoras.
Vamos, una puta mierda en todo su esplendor; y encima falsa, fácil y tramposa hasta la saciedad.
Me quedo con la parodia que montan en "Scary movie 4” de este asesino omnipresente de la tercera edad.

A las personas que al parecer disfrutan o les da morbo eso de ver a cocodrilos devorando brazos, gente atropellada por un kamikaze y auto mutilaciones imborrables, les propongo un juego a lo Jigsaw: se pueden meter un percutor por el culo para dar rienda suelta a sus fantasías sadomasoquistas y así se ahorran lo que le pueda costar ver este bodrio.
Les saldrá más barato y les resultará enormemente gratificante.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Como un jurado de competición valoro las muertes/trampas por el paseo de los supuestos horrores:

- Cadenitas: Suficiente.
- No sin mi tórax: Bien.
- La mujer escarcha: Suspenso.
- Cerdo agridulce caducado: Suficiente.
- El potro se desboca: Notable.
- Al pan, pan y a la sierra, sierra: Muy deficiente.

Maldito Bastardo

[ver vista para enlazar]

Una vez más, y cada vez me ocurre mas a menudo, no estoy de acuerdo con las votaciones de esta web y, otra vez con la saga saw, esta vez es con la tercera parte, no entiendo porque la gente dice que es mala, sinceramente para mi es la peor de las tres, pero en ningún caso es mala, ni pasable es bastante buena, teniendo en cuenta que es una tercera parte.

Mucha gente tambien dice que se cambia el guión por el gore, hombre es lógico que el guión no esté al nivel de la 1, y sobretodo de la 2, pero a mí me sigue pareciendo una buena historia bien contada y otra vez con un gran final, y respecto al gore, pues bueno que esperabaís, por 1º vez hay gore de verdad aunque tampoco hay mucho, a partir de la media hora apenas hay nada, yo las dos primeras no las considero gore o como mucho gore muy light, es decir, muy poco y apenas se ve nada impactante de verdad.

Respecto a los actores, normales como siempre en saw, cabe destacar a Tobin Bell como Jigsaw, aunque me gustó más en la 2.

Un 7.6

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

He visto muchas quejas sobre el principio de la película que no te cuenta nada, es verdad que es casi todo torturas, pero si que hay guión, te está contando el final de saw 2 y el principio de saw 3.

He leído algunas críticas que dicen que esas aclaraciones sobre lo ocurrido en el baño sobraban, pues yo creo que no porque así la gente que no hace mas que buscar fallos se tiene que tragar sus palabras. Ej. Los que decían que un enfermo de cancér no podia estar tanto tiempo sin toser (Relajante muscular), como podía el solo haber montado todo eso (No lo hizo el solo)...

Y por último hablaré sobre los que dicen que era previsible, me gustaría que fueseis sinceros con vosotros mismos:

- ¿Quién esperaba todo lo que se aclara sobre Saw 1?

- ¿Quién esperaba que Lynn y Jeff fueran marido y mujer? (Esto lo puedes saber cuando quedan diez minutos, pero no antes)

- ¿Quién esperaba la muerte de Jonh y Amanda?

- Y sobretodo, ¿quién predijo que la pieza principal del juego era Amanda?

Me parece que hay mucho listillo que para creerse inteligente dice que es predecible, además que algo sea predecible no impide que haya un buen final.

Pd: No creo que porque me guste el gore y saw 3 no me parezca mala, soy un simple y fornica ovejas.

La verdad es que no sé porque una pelicula con un 5.8 tiene como la cítica más valorada una que le pone un 1, no digo que porque alguien no opine lo mismo que otro haya que darle al no, pero es que esa critica no tiene ningún sentido y es irrespetuosa, solo te insulta porque te gusta un género, llamandonos sadomasoquistas.
Te quejas de que hay gore, quizás y solo quizás hay gore poque es una película gore, pero no me hagas mucho caso. ;)

JGT

[ver vista para enlazar]

Tras ver esta tercera parte de "Saw" me quedó una sensación agridulce, es decir, creo que tanto al director como a los guionistas se les han terminado ya las ideas puesto que apenas noté grandes cambios respecto a la anterior película.

En esta ocasión el gore le ha ganado la partida al argumento dando como resultado una película dura de ver y con algunas escenas capaces de levantarte el estómago en comparación con las dos primeras cintas.

En cuanto a la trama, asistiremos a dos juegos, por un lado a la desesperada lucha de Jeff (Angus Macfadyen) por sobrevivir al laberinto de Jigsaw (Tobin Bell) mientras intenta dar caza al culpable de la muerte de su hijo y, por otra parte, veremos como Denlon (Bahar Soomekh), una joven médico, debe luchar por mantener con vida al enfermo Jigsaw si quiere salir ilesa de esta aterradora experiencia.

Sinceramente, considero que no hay que ser un genio en cine para darse cuenta de que la saga ha ido bajando el nivel a raíz de la grandiosa primera parte.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Sobre todo he notado que los nuevos "juegos mortales" de Jigsaw han perdido la originalidad de sus antecesores, sobre todo los relacionados con Jeff, ya que de éste dependerá la salvación o condena de las víctimas de Jigsaw, lo cual hace que se pierda la esencia característica de la saga, es decir, el que las víctimas traten de salvarse por sus propios métodos.

Ya casi terminando, considero que lo mejor de "Saw 3" son sus numerosos flashbacks que hacen referencia a las anteriores cintas y que sirven para revivir y explicar sucesos importantes y desconocidos por el espectador.

Aunque, sin duda, lo mejor será el final, tan memorable e inesperado como el de la primera película y que dejará bastantes puertas abiertas a una nueva continuación que, por cierto, dudo que vaya a ser mejor que esta.

Agitador Nokturno

[ver vista para enlazar]

Comparándola con las anteriores, no deja un buen sabor de boca (nunca mejor dicho). Pero desde luego es entretenida. Si sois de los que cuando aparece una pierna con una fractura abierta quitáis la mirada de la pantalla, mejor quedaos en casa.

Conclusión: Se deja ver, pero no esperes encontrarte con una película como la primera

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La estética sigue siendo la misma, pero las pruebas desde luego son menos imaginativas. Puede que realmente sea intencionado, ya que estas no las hace puzzle sino su ayudante. De todas maneras me decepcionaron un poquito

janverdejo

[ver vista para enlazar]

Ya me lo advertí a mi mismo.

-Sersolo, no veas Saw 3 que será tan mala como Saw 2.
-Sí, pero la primera está bastante bien, además sólo es para pasar el rato.
-También era para pasar el rato Hostel, y menuda mierda.
-Ahora no tengo el cuerpo para Bergman.
-Peor lo tendrás después de ver Saw 3.
-No será tan mala
-Te explico, los personajes son bobos, uno que está dentro del juego de Jigsaw se piensa siempre tres minutos si ayuda a una víctima o no. Los guionistas pensaban que así crearían tensión, pero lo único que provoca es risa, además el actor es penoso. De risa también es la discípula de Jigsaw, Amanda. Madre del señor que actriz más lamentable.
-Bueno pero el actor éste, el Tobin Bell hace bueno su papel.
-No se mueve de la cama en toda la peli.
-Ya, pero las trampas son cojonudas.
-Ninguna novedad en el frente, sólo hay más sangre, y ya. Lo único bueno es que al Bell se le ve el cráneo.
-Por lo menos dime que el final es bueno, siempre mejora al final.
-Sí, el final es decente, pero después de haber tragado tanta basura, era lo mínimo que se podía esperar. Aunque tampoco esperes gran cosa.


Lo dicho, se la podían haber ahorrado, aunque seguro que sacaron bastante en taquilla por esta broma pesada. Sólo la primera de la saga merece ser recordada.

Tanto Saw, tanto Saw, tanto Saw, que al final me voy a quedar Blind.

Sersolo

[ver vista para enlazar]