Es sorprendente que la crítica esté valorando tan mal a esta película que tan bien retrata la personalidad de Alejandro Magno.

Cualquiera que haya leído sobre él podrá apreciar el gran rigor histórico y personal con que se refleja la vida de este personaje. Podría resultar larga, pero sólo para los que no tengan interés en el tema; gente que, por ello, no tendría que gastar su tiempo viendo esta película que a mí tanto me gustó.

Se habla mucho de que la razón de que haya sido tan criticada podría estar en el hecho de que la línea crítica "oficial" en EEUU han ido en plan acoso y derribo contra ella por doble razón: Oliver Stone no cae bien allí, y además se muestra (por primera vez al gran público) la bisexualidad de Alejandro Magno que era perfectamente normal en su época.

Álex

[ver vista para enlazar]

Grata sorpresa la que me llevé al ver esta superproducción comercial-blockbusteriana de la que no alcanzo a comprender el porqué de tantas voces alzadas. Quizá sea porque no es un tipo de cine que suela yo traerme a casa (de hecho, si lo llego a saber la hubiera alquilado, en lugar de verla por la Tv) El caso es que Alexander, cuenta en mi opinión con muchos factores positivos a su favor. Obviamente en el apartado técnico y más fácilmente apreciable, con sobresalientes escenas épicas y batallas espectaculares. En este sentido destaco por encima de todas las escenas la batalla final en la India y la excelente aportación fotográfica colorista que la refuerza en ese instante, recordandome al Stone mas atrevido de Asesinos natos.

Y en un plano más narrativo, la película se me antoja inclusive shakespeariana dados los intringulis de traiciones, conquistas, brujerios y oráculos, escaladas de violencia y otros etcéteras propios del dramaturgo isabelino; mostrando un complejo dibujo del personaje del conquistador, las veces idealista y cercano al pueblo y a los dioses, profundamente marcado por la muerte de su padre a la vez que influido por esa relación edipica amor-odio materna.

Todo el relato en sí mismo, adquiere buenamente el sentido épico y narrativo gracias a la voz en off del personaje de Anthony Hopkins y las propias escenas de enseñanza en la academia, que puntualmente nos adentra en las escenas, poniendonos como espectadores en la propia piel del discípulo.

Tanto la dirección como las interpretaciones me parecen logradas y esforzadas, dotando a los ya muy bien dibujados personajes de buen calado en sus motivaciones:
Val Kilmer, está una vez más redondo, Angelina, como antagonista de Fillipo encarna a la femme fatal de la narración cercanísima a una buena e influyente Lady Macbeth. El elenco de secundarios cumple perfectamente su cometido

En suma, a mi juicio O. Stone, acomete el estudio de la figura del conquistador con mucho respeto y admiración resultando una película valiente, a la vez que personal y mucho más compleja de lo que a simple vista parece.

Chus

[ver vista para enlazar]

Superproducción dirigida por Oliver Stone (Platoon, JFK: Caso abierto, etc...), Alejandro Magno quizás sea una de las películas históricas mejor documentadas de las que he visto en el cine. Oliver Stone consigue narrar de forma clara y concisa la vida de uno de los personajes más grandes de la Historia universal: Alejandro III de Macedonia, llamado a su muerte Alejandro Magno (Alejandro el Grande), que con solo 32 años de edad acabó con el vasto Imperio Aqueménida (El Imperio Persa), conquistándo para aquel entonces (el S.IV a.C) el 90 % del mundo conocido, y llevando a la civilización clásica a su culmen.
Y ahora, dejando un poco a un lado la Historia, pasemos a hablar de la película en sí. El filme está muy bien hecho, con un guión muy decente, y una fotografía espectacular. La banda sonora también cumple con su cometido.
Quizás uno de sus puntos débiles es el ritmo de la película, que es muy irregular, ya que tiene momentos muy espectaculares, y momentos demasiado lentos, y que también le falte algo más de acción. Pero, en definitiva, es una muy buena película, muy bien hecha, y que narra de forma excelente la vida de uno de los hombres más grandes de la Historia: Alejandro Magno.
Un saludo!!

Ángel

[ver vista para enlazar]

Supongo que llevar al cine la vida de alguien como Alejandro Magno, con tantas hazañas que contar a lo largo de sus escasos 33 años de vida, no debe ser tarea fácil. Demasiada densidad para el limitado espacio que ofrece la duración de una película. Sin embargo no creo que esa sea excusa suficiente para hacerlo tan rematadamente mal. Esta es, así a ojo, la peor película de Oliver Stone con diferencia. Vale que era imposible abarcarlo todo satisfactoriamente, pero joder, que por lo menos vaya al grano y no pierda tiempo con diálogos imposibles, escenas (eternas) inútiles, personajes de cartón piedra, monólogos aburridos e innecesarios, episodios completamente prescindibles y, lo que es aún peor, un ritmo soporífero y farragoso que termina con la paciencia del espectador más entregado.
El guión es malo. Pero malo de solemnidad. Tengo entendido que lo escribió el propio Stone a lo largo de varios años. No sé cómo sería el primer borrador, pero seguro que merecía más la pena que el mamotreto deslabazado e incoherente con el que decidió empezar a rodar la película. Es que no hay por donde cogerlo. Alarga escenas innecesarias, introduce secuencias enteras que no viene a cuento (¿era necesaria esa interminable introducción de Ptolomeo en Alejandría?), mete diálogos pomposos, afectados y teatrales que te dejan la cabeza como un bombo, no tiene el más mínimo sentido de la estructura, desde el punto de vista narrativo es completamente mediocre, echa mano de la elipsis de un modo francamente desconcertante, la descripción de la mayoría de los personajes es paupérrima, la psicología de Alejandro está pésimamente desarrollada (solo hay que ver el amaneramiento forzado con el que nos lo presentan para dar a entender su homosexualidad), a pesar de volcar sobre ella la mayor parte del filme. En fin, un desaguisado tremendo.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El cásting es horrible. Tener como protagonistas absolutos a dos de los peores actores del panorama cinematográfico norteamericano ya es para echarse a temblar. ¿A quién se le ocurrió darle el papel protagonista a un actor tan mediocre como Colín Farrel? ¿Y por qué su madre está encarnada por la patética Angelina Jolie, sólo unos años mayor que él? Pintarle unas arruguitas alrededor de los ojos no la hace parecer más vieja.
El diseño de producción es terrible, haciendo gala de unos decorados de corcho barato que dejan los del pemplum italiano como verdaderas piezas de arte contemporáneo. Además mezclan sin orden ni concierto obras y estilos artísticos de diferentes épocas. Un poco más de rigor histórico, por favor.
La dirección de Oliver Stone no es nada del otro mundo. De hecho me atrevería a decir que es una de sus obras más impersonales, exceptuando alguna que otra modernez innecesaria (ese viraje a rojo en medio de una batalla). Las escenas de multitudes están resueltas de manera bastante torpe. Básicamente se limita a mostrar espectaculares panorámicas de los ejércitos generados por ordenador para luego mover la cámara confusamente una vez empezada la lucha. Poca cosa, la verdad.
Por último, hacer mención a la horripilante y a ratos anacrónica banda sonora de Vangelis, que parece sacada del repertorio de Blade Runner.
Recomendada para estudiantes de Filología Clásica que quieran arrepentirse de haber comenzado la carrera y para gente con problemas a la hora de conciliar el sueño.

Esteban

[ver vista para enlazar]

Siempre que se trata la vida de un gran personaje de la historia mundial, uno siempre entra en controversia. Sea Napoleon, Hitler o Alejandro Magno, cuando se trata de llevarlos al cine, hay una gran expectativa de cómo serán representados. En este caso, Colin Farell es Alejandro Magno y esta muy limitado en su interpretación. Angelina Jolie muestra una belleza muy característica de ella, adornada por el vestuario que lleva durante el rodaje. El color gris acerado de sus ojos, y su sensual boca enmarcan la representación de su rol de Olimpia en esta película que ha sido odiosamente comparada con “Troya” y yo siento que no tienen nada de que ver, a no ser por la mención de un personaje como Aquiles. En suma: “Alejandro Magno” es un buen film, con buenas secuencias, un poco larga, buenas batallas sin saturarnos y buen vestuario. Sin entrar en la controversia de la bisexualidad del personaje, Alejandro Magno nos da para hacer una película grandiosa; cosa que no ocurrió con Oliver Stone, pero uno puede sentarse a ver esta presentación del conquistador Macedonio, una tarde y pasar un buen rato de preferencia en compañía de la familia, como yo lo hice.

RAMON ROCEL

[ver vista para enlazar]