|
| 40 de 53 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Alberto
Lima (Perú)
|
Su valoración:  |
13 de Junio de 2008 |
|
|
Y regreso el héroe – monstruo a las pantallas, esta vez con un replanteamiento total, a comparación de la versión fílmica de Ang Lee, quien buscaba asemejarse al comic, Laterrier intenta asemejarse a la seria televisiva de los 70’s , y todo eso con unidas a las adrenalínicas escenas que nos tuvo acostumbrado en Transporter.
Pasando al guión, se podría decir que fue un buen debut para Edward Norton, que tuvo la desgracia de ver su historia editada (ojalá que coloquen las escenas eliminadas en el DVD), desafortunadamente no todos son halagos, porque hay unos cuantos detalles que mencionaré en los spoilers.
Al fin de cuentas, la película pasa la nota aprobatoria, con adrenalínicas escenas de acción, con un Hulk atemorizante y complemente destructor, con un oponente digno del hombre verde y finalmente, con una banda sonora bien hecha y que ayudó al buen desarrollo de la historia.
Nota final: 6.6
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Primero, hay que resaltar la aparición de Tony Stark (Downey Jr), que genera una expectativa en las futuras entregas de Hulk e IronMan, parece que Marvel se viene con todo.
También destacar el guiño al Capitán América, al mencionar el famoso proyecto del súper hombre en donde nació el héroe del escudo.
Finalmente, la última escena es grandiosa, cuando Betty ve el rostro de Bruce desvanecerse en su cámara fotográfica, sabiendo que no lo volverá a ver
Ahora vienen los detalles bochornosos
-Como es posible de que alguien camine desde Chiapas hasta Virginia en 17 dias.
-Pero que pasó, Filemón hizo de brasilero en la película (una caricatura de personaje total).
-Me parece insultante que insinúen algo con la chica brasilera, para que al final no trascienda en la historia.
-Pobre Banner, es el único súper héroe con abstinencia del mundo.
-Cuando se esconden en la cueva la chica está solo con su ropa y Hulk con sus pantalones, ahora me pueden explicar como es posible que amanezcan con una manta, hasta la misma Liv Tayler hace una mueca al verla.
Alberto 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 49 de 74 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Franky_23
Málaga (España)
|
Su valoración:  |
21 de Junio de 2008 |
|
|
Hulk ha vuelto a las pantallas, y aquellos que no disfrutasen de esa maravillosa adaptación del personaje que el director Ang Lee rodase en 2003 están de enhorabuena. Han conseguido lo que buscaban: una cinta donde la bestia se impone a la persona y la acción rebosa a raudales, y lo que el director asiático concebía magistralmente como un duelo de mentes se resuelve aquí mediante uno de coces entre dos masas de distinta densidad pero idéntica furia.
El supuesto guión al que el camaleónico Edward Norton había metido mano para aportar una mayor profundización a la historia se deja intuir hacia la primera parte de la película, pero debido a los cortes que el director Louis Leterrier hizo al montaje que se creía definitivo, resulta en uno más convencional, con golpes de humor la mayoría no necesarios y cargado de escenas de acción con breves (e insulsos) respiros en forma de carreras: la primera, la del General Ross (un William Hurt muy descafeinado) por atrapar a la cosa verde, y la segunda la del mismo Hulk por encontrar una cura a su enfermedad.
Liv Tyler como amor eterno del protagonista muestra más fallos que aciertos (sobre todo si tenemos en cuenta el notabilísimo trabajo de Jennifer Connelly en la versión anterior) no sabiendo aportar a Betty Ross la determinación y fuerza que caracteriza a su personaje. Incluso Edward Norton parece encontrar al personaje demasiado grande para él. De nuevo, esto es culpa del guión, no del actor, que solventa sus escenas con su habitual buen hacer.
Párrafo aparte merece Tim Roth: éste sí que está perdido, aún más si tenemos en cuenta que la mayoría de sus escenas se reducen a un "quiero más poder porque soy así de malo" y a mostrarnos su yo digitalizado, el temible enemigo de Hulk: Abominación, una masa aún más grande que para lo único que sirve es para aportar una larguísima y tediosa pelea final en la que masas deformes de músculos se mezclan de tal modo que llega un momento que ya no sabes quién es quién.
Aspectos positivos, bastante pocos: la ya mencionada correcta actuación de Norton (aunque sigo prefiriendo la de Eric Bana), los efectos especiales (sobra realmente decirlo), y el cameo final de Tony Stark (no es muy buena señal que lo mejor de una película sea precisamente la intervención de un personaje que ni siquiera aparece en ella), cuyas palabras no hacen sino confirmar la unión de un grupo que sin duda reventará las taquillas incluso antes de su estreno, "Los Vengadores".
-sigue en spoiler sin revelar nada-
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Este "Hulk 1.5" confirma pues nuestras peores sospechas sobre el personaje creado por Stan Lee (que también tiene un cameo en la película), el cual tras su brillante y nada superficial debut, incomprendido y criticado sin razón ni base alguna, ve aquí una mala copia que ha pretendido sustituirle como reinicio de una franquicia que probablemente, y a tenor de los desacuerdos existentes entre Norton y el director, que han llevado al actor ha desligarse del proceso de promoción incumpliendo así parte de su contrato, no verá una segunda parte, al menos no con el mismo equipo. Puede que dentro de unos años veamos "El invencible Hulk", el tercer intento de comienzo. Yo no voy a esperar, me quedo con la arriesgada y más satisfactoria propuesta de Ang Lee.
Franky_23 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 44 de 70 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Kingo
Guanabacoa (Cuba)
|
Su valoración:  |
16 de Julio de 2008 |
|
|
Diez puntos (con los que criticar semejante birria, que no de votación).
1) Desde Smoochy, que el Norton no se veia tan inexpresivo ante una cámara. Un gran actor, que solo pierde el talento ante un buen fajo de billetes. Ni una ceja me mueve el tio. Según se mire, hasta tiene mérito.
2) Me sustituyen a la Connelly (una belleza prodigiosa) por la hija del payo de Aerosmith, que en mi barrio se catalogaría regularceja como señora, y nefasta como actriz. Menudo enchufe, la del color de aspirina.
3) Los cameos de Stan Lee (vendido!) y de Lou Ferrigno, una vez más, y ya dando hasta cosica. Comienzan a oler a culo. En Los Simpson se le hizo una buena caricatura, al Lee de los cojones.
4) Tim Roth hace, por enésima vez, de zumbao sádico. Vale que con esa cara nunca vayas a hacer de galán, Tim... pero podrias currarte algún rol más, por la sangre de Jesús, coño.
5) El duelo de muñequitos salidos de la playstation, en sus incios pudo tener su gracia pero ya cansa. Si el único aliciente de una peli radica en ver a dos marionetas digitalizadas darse mamporros virtuales, entonces o yo tengo los baremos muy altos, o hay quien se conforma con bien poco.
6) Las maquetas apestan. Pero es que huelen una hora lejos. Una ciudad entera de favelas... y no hay gente ni en las calles, ni en las casas, ni en las ventanas, ni hay verguenza.
7) Tres son las veces que podemos ver a Hulk. Igualito que en la primera. Solo que aqui, en su aparición inicial nos lo ocultan como si de un programa policial se tratase. Pero si ya lo habiamos visto, coño....
8) El científico medio imbecil, medio genio, hace su aparición. Tan original como limpiarse el culo antes de subir los gayumbos. Y esperemos próximas partes.
9) Los personajes que están, pero que no se conoce ni su utilidad ni porqué coño están: desde una brasileira que no se sabe muy bien que pinta, hasta un científico en el que Banner confia sin que se sepa porqué. Los guionistas tenían dia libre, y lo escribió el propio Stan Lee atiborrado de Viagra.
10) La conexión entre pelis de la Marvel, el insulto final. ¿Lo próximo es el Hombre de hierro versus La masa?
Habrá quien aplauda tanta porquería, por desconocimiento de los dias gloriosos del cómic. Para quienes los coleccionabámos, los releíamos cien veces, y hasta los dibujábamos, tanta patraña no es más que un insulto.
Recomendable solo para neófitos que nunca entenderian lo que era leer historietas, por haber solo dos canales de tele y ni pensamiento de PC's ni playstations, porque igual creen que hay algo de romanticismo en esto.
Pero para los viejunos como yo, mierdas como esta son un insulto. A nuestra generación y a nuestros tiempos. A todo el que haya leido un comic de La Masa le ha de parecer un truño. Al que nunca leyese uno, igual le interesa y le da lecturas que no tiene, que de marisabidillos/as siempre los ha habido.
Kingo 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 39 de 63 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
The Mags
La Paz (Bolivia)
|
Su valoración:  |
13 de Junio de 2008 |
|
|
La compañia de cómics parece estar enderezando su camino después de un 2007 que no paró de vapulear sus estrenos. Iron Man fue un soplo de aire fresco a los fans que ya no le dábamos muchas esperanzas a los héroes Marvel y ésta nueva versión del monstruo verde confirma que la empresa del genial Stan Lee (excelente cameo) ya se está tomando las cosas con seriedad.
Sobra decir que ésta secuela/nueva versión mejora considerablemente la decepcionante película que dirigió Ang Lee el 2003 mostrando por fin lo que el fan se quedo con las ganas de ver: muchísima acción a la par de espectaculares efectos especiales y una historia que rinde incontables tributos y homenajes al universo creado por Stan Lee y Steve Dikto; y que ahora se ve genialmente reinventado por gente como Robert Downey Jr. y Edward Norton entre tantos otros.
Esperemos que todo siga en éste rumbo, ya cuento los días para “The Avengers”.
The Mags 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 16 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Callahan
Santander (España)
|
Su valoración:  |
3 de Julio de 2008 |
|
|
La impresión sobre este nuevo episodio del irritable gigante verde no me daba muy buena impresión, el trailer parecía más de lo mismo y se leía que Norton hacía gala de su poder mediático para influir en el resultado final del film, algo que siempre me ha parecido lamentable por parte de un actor que debería limitarse a su trabajo sin causar problemas al director. Sea como fuere, el caso es que este nuevo Hulk ofrece una versión más movida y directa que la Ang Lee, no sabría decir si mejor o peor, quizás mejor en ritmo y acción y algo más floja en determinados pasajes dramáticos, donde Lee se mueve mejor que el director francés. No parece haber un consenso entre la gente al decir si se trata de una secuela o de una película que parte de cero, desde mi punto de vista es claramente una secuela que se aprovechó del trabajo de Lee para no perder tiempo en contarnos de nuevo el porqué de su existencia y continuar por Sudamérica lugar en que se quedó Bana (aunque en distinto país), donde ahora Norton busca una solución para deshacerse de su alter ego. Al final lo cierto es que estamos ante un producto de consumo muy entretenido, bastante mejor de lo que me esperaba y próxima en calidad a la otra aunque de diferente manera.
Callahan 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|