Críticas de '2001: Una odisea del espacio' (1968)

Ya puedes mandar mensajes a cualquier usuario de FilmAffinity

Críticas de "2001: Una odisea del espacio"

“2001” es ese monolito, ese tótem cinematográfico que marca un antes y un después en la cine de ciencia ficción. Esta palabra le corresponde con toda justicia. La preocupación de Kubrick por el verismo de todo lo que aparecía en la pantalla hace que estemos ante una película en la que las especulaciones que muestran vienen sostenidas por sólidas bases hasta hacer de “2001” una ficción, exenta de realidad, pero llena de realismo.
En sí es una ópera (es grandiosa, épica desde las primeras imágenes. Kubrick hablada de “odisea de la humanidad”) en tres actos, cada cual más subyugante e inspirado, hecha desde una inspiración asombrosa (no se volvió a hacer una película tan arriesgada), pero destilada hasta la pureza, lo que hace que sea una película milimetrada, magistral, donde nada sobra o falta para lograr un espectáculo fascinante y enigmático.
Es cine en estado puro. Pese a su extenso metraje, no creo que lleguen a 20 minutos los diálogos de la película, lo que hace que toda la fuerza, toda la fascinación venga dada por una imagen cuidada, impactante, magnética, que se queda grabada para siempre en nuestras retinas. A esto se suman unos efectos especiales (ideados por el propio Kubrick y Douglas Trumbull, que también fotografiaría y haría los fx de “Blade Runner”) que aún hoy mantienen el tipo.
Ninguna película ha hecho correr más ríos de tinta que esta. O se la ama o se la odia; ¡pero es imposible permanecer indiferente ante ella! Un guión maravilloso, basado en un relato corto de Arthur C. Clarke, nos lleva desde los albores de la humanidad (aprovechando para mostrarnos el primer asesinato de la historia) hasta un nuevo y inescudriñable amanecer. Entre estos dos extremos toda una descarga de imágenes, de una puesta en escena majestuosa, con un montaje que hace que la imagen te impregne, te lleve a reflexionar, pues en esta película Kubrick muestra todo, pero no explica nada (Clarke, cuando posteriormente hizo el libro se encargo de despejar en sus párrafos todos los misterios que contenía “2001”) y una música que trasciende su mero papel de acompañante hasta hacerte sentir la “sinfonía del universo” (Ningún director se acerca al manejo magistral que Kubrick siempre logró con sus bandas sonoras). La danza espacial al ritmo del “Danubio Azul”; la inmensidad y soledad del universo remarcado por las inspiradas notas de György Ligeti, o el archifamoso amanecer lunar al son de los compases de “Así habló Zarathustra” siguen resonando en nuestra memoria.
Punto y aparte merece el duelo de HAL 9000, quizá la parte más clásica de la película, pues puede ser contemplada cómo un sólido thriller de la máquina (es el personaje mejor construido, el más humano, y a la vez el más abstracto) contra el hombre.
Solemos llamar al cine “7º Arte”; pero hasta que no llego “2001” no podemos aplicar con justicia este término, pues sale del territorio de calificativos como magistral para situarse como “obra de arte”. Nada más y afortunadamente nada menos.

¿Te puede interesar cómo hace cinco millones de años, un grupo de primates, pudo adquirir una cualidad única entre los otros animales. La inteligencia?.
¿Te puede interesar la reciente aparición de la inteligencia artificial, y como ésta puede rebelarse contra su creador,"el ser humano"?
¿Te puede interesar el futuro de la "inteligencia" desvinculada de las ataduras de un ser vivo o artificial?
Pues esta película te presenta esto: el pasado, el presente, y un posible futuro para el ser humano.
¿Qué otra película se ha atrevido a contar una historia semejante?.Creo que ninguna otra. Quien diga que esta película no tiene historia...Me callo.
2001...se rodó para el cine, se presento en Cinerama, comparable al IMAX de hoy en dia. El ritmo narrativo está pensado para apoyarse en el formato espectacular de la gran pantalla. Donde el espectador podía contemplar cada detalle en su justa medida de tiempo y sumergirse en las profundidades del Universo.
Me admiro que les haya gustado a personas que solo la han visto en la butaca de su casa, y creo que muchas opiniones negativas cambiarían si tuvieran la oportunidad de verla en el formato para el que fue creada.
Yo la vi con 17 años en una reposición del año 1978, que se produjo supongo para aprovechar el éxito de la recién estrenada, La Guerra de las Galaxias.
Salí del cine desconcertado, había ido a ver, lo que suponía sería una película de acción, con efectos especiales, y me encontré con el discurso de kubrick y Clarke.
En un primer momento pensé que no me había gustado, pero cuando llegué a casa ya me había convertido en un fan. Al dia siguiente la volví a ver, y ahora ya he perdido la cuenta.
Creo que visualmente, la película es aún totalmente válida, y lo que nos cuenta por supuesto que también.
Se anticipó a su tiempo, y con el paso de los años se han ido cumpliendo todos sus argumentos.
Incluso en la escena en que el científico que viaja a la estación orbital y habla por video teléfono con su hijita de cinco años, y ésta le pide que cuando regrese a casa, le traiga un teléfono. Cuando la vi por primera vez, pensé: ¿que niña desearía un teléfono como regalo de cumpleaños?. Ahora viendo la fiebre de los móviles, entiendo perfectamente que sea el regalo que pueda desear un bebe.
En fin para aquellos que no la han visto en el cine, les recomiendo que se apresuren a comprarse un proyector de video, y una pantalla de 2,5mt. o más grande si les cabe en casa. Se dejen de prejuicios, abran sus mentes a una historia que exige algo más del espectador, de lo hoy en dia nos suele ofrecer Hollywood, y podrán disfrutar de una de las mas grandes creaciones del séptimo arte.

9 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil.
10 de Agosto de 2007

El vals es un ritmo de tres tiempos en un compás. El primer tiempo, se suele considerar como el más fuerte, y los otros dos son débiles.
2001 odisea en el espacio también es un ritmo de tres tiempos en un compás.
El primero, el conocido como el amanecer del hombre, también es el más fuerte porque es la esencia de la película. Es el nacimiento del ser humano que Kubrick lo representa en el despertar de la conciencia humana en Moonwatcher.
El segundo, misión a Júpiter, y el tercero, más allá del infinito, son por lo tanto los más débiles, porque son la consecuencia ineludible y directa del primero, como si se tratara del árbol lógico de Porfirio.
2001 es el mejor vals que se ha creado jamás. Una pieza perfecta, un nuevo lenguaje, una melodía capaz de llegar al alma del mísmísimo diablo, la historia mejor narrada de todos los tiempos: la tragedia y la evolución de la humanidad, en forma de poesía.
Una obra de arte de este calibre, solo podía haber sido creada por Stanley Kubrick.

La esencia del vals es el giro.
2001 odisea en el espacio, es la esencia en sí misma.

Nunca habló tan bien Zaratrusta como lo hace en esta película.

Yo es que soy un fruto de esta sociedad nuestra que nos empuja a vivir siempre con prisas, y a menudo me aburren las pelis innecesariamente largas (e.g: El señor de los anillos). Por otro lado, las películas que no se entienden me hacen sentir tonto y eso no me hace ninguna gracia (e.g: Primer). Por si esto fuese poco, mi mente es muy inquieta y si no se le llama la atención cada pocos minutos con algún diálogo, desconecta de la peli y se pone a pensar en sus cosas (e.g: Whisky). Ya puestos, me enervan un poco las pelis pedantes (e.g: El cocinero, el ladrón, su mujer y su amante). Y la mayor parte de las películas de ciencia ficción me parecen un poco tontorronas, aunque las que tienen más de veinte años me divierten por la obsolescencia de sus efectos especiales (e.g: El increíble hombre menguante).

2001 es La Excepción, con mayúsculas.
Nunca me cansaré de verla... Me dormiría con ella una y otra vez.

Nota: matrícula de honor.

Listocomics Puntocom

Creo que existen cuatro tipos de espectadores para este film. A saber:

1) Las mentes privilegiadas que captan en su totalidad el mensaje del cineasta. Estas personas pueden ser calificadas como genios, casi al mismo nivel que el propio Kubrick. Suelen poner al film por las nubes.

2) Los hipócritas que no entienden ni papa, pero fingiendo un alto nivel de reflexión intelectual, y para parecer mentes brillantes, dicen comprender todo lo que la cinta cuenta. Incomprensiblemente, también le ponen muy alto puntaje.

3) Aquellos que (como yo) logramos interpretar parte del mensaje de Kubrick, pero aun así nos quedan cosas sueltas que nos parecen incomprensibles. Solemos otorgar una nota media a la película.

4) Aquellos que no entienden ni jota de lo que se dice o se muestra y, furiosos, acribillan al bueno de Kubrick con improperios en insultos. Ponen al film por los suelos, y su sinceridad es de agradecer.

Siempre me he considerado un fan poco convencional de Stanley Kubrick, porque la mayoría de sus adeptos se sienten fascinados con esta peculiar cinta, lo cual no es mi caso.

A mí me parece una pasada en cuanto a efectos especiales (pionera absoluta, precursora de todo lo que vino después) y en cuanto al mensaje filosófico de proporciones siderales que esconde, y el cual logro captar a medias. Lo que me rechina un poco es que Kubrick se excede en algunos aspectos, como pueden ser el metraje, los minutos de silencio y, sobre todo, en la falta de conexión entre las diversas historias que nos cuenta, dejando al argumento un poco resquebrajado.

No tengo dudas de que el advenimiento del monolito significa la llegada de la inteligencia al género humano, un factor que causa igual estupefacción tanto en los primates como en la avanzada civilización, 4.000.000 millones de años después.

Otro factor que me resultó muy atractivo fue el enfrentamiento entre los humanos y HAL 9000 a bordo de la nave. Es en esos momentos cuando el film parece coger vuelo y contarnos una historia algo convencional. Pero, en cualquier caso, el gran cineasta no tarda en retomar los derroteros filosóficos de que está impregnada la cinta para culminarla con la desasosegante secuencia de más allá del infinito, que, debo reconocerlo, no llegué a captar del todo.

Considero, pues, que aún me faltan muchos libros por leer y mucha vida por vivir antes de poder alcanzar el nivel de genialidad que Kubrick empleó para crear esta cinta. Como espectador, reconozco que me va muy holgada. Así y todo, resulta un espectáculo visual y musical totalmente fascinante.

Envidio maliciosamente a todo aquel al que no se le escape el más mínimo detalle simbólico de esta maravilla.
Es seguramente el film más personal del director, y el de público más selecto: tan sólo apta para genios tan altos como él mismo.

LO PEOR: Tiene su parte soporífera, y se necesitan 2 ó 3 visionados para disfrutarla.
LO MEJOR: Es la obra de ciencia ficción más importante que se haya filmado jamás.