Críticas de 'Solaris' (2002)

Ya puedes mandar mensajes a cualquier usuario de FilmAffinity

Críticas de "Solaris"

Estoy altamente indignado con los comentarios de otros usuarios sobre esta película. Quiero dejar algunos puntos claros en lo que a mi opinión sobre el género de ciencia-ficción se refiere.

Antes, decir de este film que solamente se encuentra un punto por debajo (creedme que son palabras muy, pero que muy mayores) de la obra maestra que nos regaló Andrei Tarkovsky en 1972.

Las actuaciones son magníficas de todos y cada uno de los actores que intervienen en la cinta, la narración es pausada al tempo ideal, la fotografía y la ambientación son inmejorables. La cinta no decae en ningún momento, incluso cuando la acción sale de la nave al exterior.
En lo que se refiere a la trama, lo ya sabido, expuesto en el filme de 1972 y en la propia novela: el estudio de las emociones humanas, la capacidad para captar lo imperceptible, el intentar discernir la línea que separa lo racional y lo espiritual, la exploración de los límites de la mente, el sentimiento de terror a lo incomprensible...
En mi opinión toda una obra maestra.

En referencia a lo que comenté antes sobre el género de ciencia-ficción, espero no parecer arrogante con esto, pero me indigna leer comentarios como "para mi la ciencia-ficción es otra cosa" , "no hay acción", "no hay efectos especiales", simplemente algunas cosas:

- Chewaka golpeando los mandos de la nave y gritando, NO ES CIENCIA FICCIÓN.
- Las peleas con espadas láser y volteretas, NO SON CIENCIA FICCIÓN.
- Will Smith disparando los rayos láser de su nave contra alienígenas, NO ES CIENCIA FICCIÓN.

- El visitante siendo expulsado en la cápsula auxiliar y, mientras, la mirada aterrorizada a Solaris, a lo desconocido, a lo desconcertante, ES CIENCIA FICCIÓN.
- Stalker ES CIENCIA FICCIÓN.
- La Jeteé ES CIENCIA FICCIÓN.
- Dave Bowman postrado en su lecho de muerte, señalando con su dedo al Monolito, ES CIENCIA FICCIÓN.

Me sumo a lo que leí en una acertada crítica de esta pelicula: no está hecha la miel para la boca del asno.

Pues influenciado por el Teorema del Valor Arqueólogico (Teorema #8: "Dadas dos películas de contenido similar, la más antigua será siempre mejor que la más moderna") y por ciertos prejuicios anti-Soderbergh, daba por sentado que el remake norteamericano de Solaris era una chufa... pero, al igual que me pasó con Los Increíbles, tuve que cambiar de opinión tras verla. Las mente humana es así de compleja y maleable. Quizá por eso nos pasamos la vida buscamos espejos en lugar de buscar otros mundos.

En todo caso, leí por aquí que para disfrutar plenamente de la peli de Tarkovsky hay que haberse leído antes el libro de Lem, y me da la impresión de que ahora sucede algo parecido, que el Solaris yanki me fascinó porque antes ya me habían fascinado el Solaris polaco y el Solaris ruso, y que quizá si me hubiese enfrentado de buenas a primeras al remake se me hubiese quedado la cara de tonto que se me queda cuando veo Carretera Perdida o Primer.

Porque el Solaris de Soderbergh se pasa la superior inteligencia extreterrestre de Solaris por el forro de los cojones y se centra en el apareamiento de los protas, cotidianiza sus neuras, simplifica el misticismo, y lo aliña todo con un poco de cursilería y con algunos giros argumentales inesperados de estos del Hollywood de hoy en día que tanto gustan a los jóvenes.

Al Oceano.... ¡ni puto caso! ¿Investigarlo? ¿pa qué? ¿Comunicarse con él? ¿pa qué? ¿Filosofar con grandes pausas entre frase y frase? Mejor nos dejemos de puñetas y nos concentremos en retozar, los actores yankis son más guapos que los rusos y hay que amortizarlos.

Y dura sólo hora y media, y se ve de un tirón, y la verdad es que también logra que el espectador se caliente la cabeza imaginando sus propios visitantes y preguntándose si vale la pena volver a la Tierra o mola más quedarse por ahí orbitando.

Ojalá todos los remakes descafeinados tuviesen tanta sustancia como éste.

Nota: notable.

Listocomics Puntocom

Incomprendido peliculón de Soderbergh. Brutal fotografía y banda sonora en una de las películas más hipnóticas que ha visto este ser humano en su vida. Vuelvanla a ver y dense cuenta de su grandeza por favor.

Bellísima película que no logró conectar con un publico atraído por unos trhillers engañosos.
Además, se basa en una de las novelas mas crípticas que ha producido la Ciencia Ficción, la historia homónima del escritor polaco Stanislaw Lem.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

En la novela, Solaris es un planeta viviente y pensante, con potencial practicamente equiparable a lo que los humanos consideramos atributos de la divinidad, con el que la ciencia nunca logrará comunicarse, tan distinto es de nosotros; sin embargo en resonancia con las mentes de los humanos que lo investigan, hará que sus fantasmas mentales cobren corporeidad. Fundamentalmente, la novela trata así de decirnos que los científicos nunca lograrán desentrañar la esencia del universo.
Sin embargo Steven Soderbergh, se centra más en el sentimiento de la culpa, en la añoranza de un tiempo ya pasado e irrecuperable, y en cómo los humanos nos aferramos a falsas realidades, a mundos irreales que nos hacen olvidar la brutal realidad.
Todo ello está además arropado por una buena interpretación, una magnífica fotografía y una apropiada y envolvente música. Lástima, como digo que el director no haya sabido explicar bien cómo y por qué el planeta Solaris crea estas corpóreas pero falsas realidades.
La escena final, que es un símil de la escena de la Capilla Sixtina en que el Creador infunde vida a Adán con el contacto de sus dedos, es impagable.
Es por todo ello, una película difícil, y probablemente fallida, pero que sin duda gana muchos puntos con un visionado activo.

Simplemente, una creación extraordinaria. Un film para amantes de las historias con su propio ritmo, donde una mirada melancólica va tejiendo sonido, imagen y significado hasta concentrar un ambiente propio de una ensoñación. Argumento, fotografía y música que ofrecen tiempo para reflexionar, tiempo para dilatar las pupilas, tiempo para desear.

La mejor relación potencia/precio. Para absolutamente todos los usos, destaca por su diseño imitación de carbono, PAD numérico del teclado, impresionante conectividad y sistema de seguridad por huella dactilar.