Excelente adaptación fílmica de la exitosa novela homónima de Michael Crichton, a la que le cabe el honor de haber llevado a la pantalla los dinosaurios más creíbles de la historia del cine, en los albores de la era de la animación digital.

La historia se distingue por su ritmo perfectamente planificado, en la que Spielberg alterna, con su efectividad habitual, las trepidantes escenas de acción, entre las que destacan la del tiranosaurio atacando a los coches inmovilizados y la del acoso de los velociraptores a los niños en la cocina del complejo, con las escenas en que se expone la argumentación científica, adoptando formas de film de ciencia ficción, al exponer las sugerentes aproximaciones al proceso de clonación o a la teoría del caos, incluso con escenas de comedia, casi todas ellas protagonizadas por el cáustico personaje interpretado por Jeff Goldblum, o con una ligera trama de espionaje industrial desarrollada en torno al robo de los embriones.

Todo el conjunto es un excelente film de aventuras en la tradición de la novela "El Mundo Perdido" de Conan Doyle, que sería curiosamente el título de su primera secuela, en la que se enfatiza sobre la impotencia del ser humano ante la poderosa y devastadora fuerza de la naturaleza, y es que... parafraseando a Malcolm... "La vida siempre se abre camino".

Maximillian

(ver vista para enlazar)

Acción de la buena, algunas gotas de pseudo-ciencia, efectos especiales del más alto calibre (que incluso hoy en día siguen sin estar desfasados) y una sutil reflexión sobre la ética científica (“Estaban tan preocupados sobre si podían o no hacerlo que no se pararon a pensar si debían.”) hacen de ‘Paruqe Jurásico’ una obra con muchas pretensiones. Una de estas películas en las que Spielberg estaba predestinado a dirigir, pues él es el mejor a la hora de construir un producto comercial de calidad, que incluso invite a la reflexión.

Así pues, por una parte tenemos un filme que deja sencillamente con la boca abierta. Aún recuerdo la primera vez en que aparecen los braquiosaurios, elevándose para recoger el alimento que les aguarda en la copa de un inmenso árbol… al caer retumbaba el suelo (y la sala de cine) y el Dr. Grant y compañía quedaban empequeñecidos (al igual que el espectador). No había duda, “ese loco viejo hijo de puta lo ha conseguido!” exclamaba el genial personaje de Ian Malcolm, refiriéndose a John Hammond (dueño del parque). Eso mismo se podía decir de Spielberg. Lo había conseguido. Ver a los dinosaurios desfilar por la gran pantalla podía calificarse como un auténtico milagro (esta es la magia del cine!). Ante tal espectáculo, el público respondió, convirtiendo a ‘Parque Jurásico’ en una de las películas más taquilleras de la historia del cine. La dinomanía se apoderó de medio mundo, y no era para menos. Era lo que cabía esperar después dos intensísimas horas de metraje. Quién no recuerda el pánico sufrido durante el primer ataque del T-Rex? Y qué me dicen de la antológica y angustiosa escena de los velociraptores (escena homenajeada doce años después por el propio Spielberg en ‘La guerra de los mundos’)? Es una película que se ha ganado a pulso permanecer en la memoria colectiva.

Dejando de lado la adrenalina, ‘Parque Jurásico’ es tal vez el mayor alegato romántico (de romanticismo) de la década de los 90. Porqué cual es el mensaje de esta escalofriante chapuza? El mensaje se ve plasmado en la frase lapidaria de la película: “La vida de abre camino”. Porqué por mucho que el hombre construya vallas electrificadas, por mucho que se invente barreras genéticas, la vida sigue su inevitable transcurso. Los sueños de la razón (John Hammond) producen monstruos (los dinosaurios). ‘Parque Jurásico’ es la clásica tragedia del hombre que al creerse todopoderoso trata de marcar las reglas de todo lo que le envuelve, para acabar comprobando de primera mano los horrores producidos por su arrogancia (“Dios crea a los dinosaurios. Dios destruye a los dinosaurios. Dios crea al hombre. El hombre destruye a Dios. El hombre crea a los dinosaurios. Los dinosaurios se comen al hombre.”). Es una potente imagen de las fuerzas de la naturaleza desbordando el supuesto ingenio humano. Además es una más que interesante reflexión sobre los límites que debe auto-imponerse la ciencia, con la controvertida teoría del caos de fondo.

reporter

(ver vista para enlazar)

Impresionante; Sublime; Impactante; Innovadora; Original; Impecable factura; Enorme; Buenísima;Increíble... Éstos son muchos de los adjetivos que se han dado a este, eso sí, conocídisimo film, hasta incluso, controvertido largometraja. ¿Que es una obra maestra? Quizá. Pero me he saltado en la lista anterior a aquellos que tachaban al film de arrogante, aburrido..sin interés. Y es que ya se sabe, todos los largomtrajes más o menos famosos, que llegan a ser polémicos y que deja un fondo moral cuestionable, acaban en largos debates. Fíjense en el reciente, "El códico Da Vinci".
Pero bueno. Ésto no es un programa de corazón y aquí estamos a lo que estamos, que es a analizar las películas y dar cada uno su propia opinión.
Bien. Antes de nada, decir que a mí me gustó, me pareció una película brillante, basado en las excelente idea de Michael Critchon y que está perfectamente rodada.
Y es que Steven Spielberg extendió aún más su prestigio,y su apodo de "Rey Midas" a todos aquellos rincones que nunca habian oído hablar de este genial director, y es que "Jurassic Park" se convirtió en una de las películas más rentables de la historia, generó dos secuelas( a espera de que se haga alguna nueva versión), toda una legión de fans y una larga polémica.
¿Que tal vez a Spielberg le falló un poco el pulso a la hora de aceptar un trabajo comercial) Tal vez. Lo que no se puede discutir es que está mal filmada. Y es que nuetro querido Stevie saca todo de la nada: excelente planos, magnífica puesta en escena, buenos movimientos de cámara...todo ello, acompañado de la inconfundible música del gran John Williams( gran amigo de Spielberg y fiel colaborador) y donde tal vez, sean hoy los efectos especiales. Aunque para la época eran los más avanzados.
¿Qué es entonces lo que sobra en la película?. Absolutamente nada.

Verbal Kint

(ver vista para enlazar)

Espero que os guste mi crítica porque esta película se merece lo mejor:
No es por dármelas de importante...pero Peter Jackson tuvo su revelación al ver "King Kong" por primera vez ...Stephen Sommers la tuvo con "la momia"( también la original )...Tarantino con "el bueno, el feo y el malo" y cuando yo tuve el inmenso placer de ver esta película ( tendría unos seis años ) observé la profunda y emotiva sensación que debieron sentir estos tres hombres ante la infinita magia del séptimo arte:
Con seis años una mente es fácilmente impresionable ¿verdad? ¿y qué? yo me aburría con "dumbo" a la misma edad...comprendía lo que se podía hacer con una idea y un guión: entendía lo justo de cine como para saber opinar sobre una película y aún hoy sigo aplicando los mismos criterios aunque con un poco más de mano dura.
Siempre ha sido mi película favorita y lo será hasta el día en que me muera, lo tiene todo: aventura, terror, drama, ciencia ficción, suspense, toques de humor...
Te introduce en un mundo tan peligroso como fascinante ( aún hoy sigo soñando con que el T-Rex ataca mi coche...) y hermoso ( esos atardeceres...son impagables).
La música es una obra de arte, la mejor del gran John Williams.
Me encantan las actuaciones ( includia la del protagonista Sam Neill, poco apreciada) , la atmósfera ( todo huele como a nuevo...a hipermoderno y a la vez a primitivo...) y por supuesto los inmejorables efectos especiales.
Me encantaría volver a sentir esa magia que experimenté al verla por primera vez...una lástima...la he visto tantas veces que me sé sus diálogos de memoria ( os lo prometo )y también he descubierto algunos fallos que como dato curioso os comento en los spoilers ( uno en concreto del que nadie se dió ...según he leido...cuenta )..pero dichos fallos me importan una mierda: es una obra maestra y una de las películas más influyentes de la historia: preguntadle a cualquier inculto qué es un tyranosaurio y os responderá encantados, teniendo en cuenta que es algo que sólo podría saber un paleóntologo si esta película no existiera.

Sigue en el spoiler

A más ver H

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El fallo que jamás he visto comentado ocurre durante el ataque del t-rex al coche donde están los niños ( justo antes de introducor la cabeza por la luna superior ) : fijaos y veréis como la maquinaria de la cabeza ejecuta un brusco movimiento digno de una grúa, mueve la cabeza casi imperceptiblemente de lado a lado...os gustará =)
Dicho monstruo antes de iniciar la persecución al jeep donde esta Goldblum herido surge de una selva que inexplicablemente no aparecía en el fotograma anterior; y durante esa persecución otros dos fallos: antes de que el cojo de Jeff toque la palanca con el culo vemos a una Laura Dern inexplicablemente serena y con un rostro carente de emoción ( ¡¡ chica , que te está persiguiendo ese bichoooo, anima esa cara!! jaja ) ; el otro es cuando el rex le propina un cabezazo al coche que bien podría haber matado a Laura ( me fascina la resistencia de esta tía...): apreciamos como el monigote casi se queda sin cabeza para, acto seguido, verla sin un rasguño...eso si, gritando a pleno pulmón 8-0.
Las demás meteteduras de pata ya se han visto: un barranco en la aparición del tiranosaurio que antes no estaba, velociraptores que no consiguen comerse a los niños, dilophosaurios que no se corresponden con el tamaño ni la forma original de los fósiles...etc
Muchos critican la aparición del ya susodicho rex para acabar con el raptor: detrás de los mismos se ve un enorme agujero en la fachada que da al exterior del edificio: un hueco por el que bien podría colarse cualquier criatura de ese tamaño...callen y fíjense bien .
El final...impresionante. nadie dice una palabra y con el gesto de la cara ya demuestran cualquier emoción ( sobran las letras ) : todos los personajes han cambiado: Jeff ya no es un bromista, ¡a Sam le gustan los niños!, Richard medita sobre lo que ha hecho observando al mosquito, Laura sabe lo afortunada que es al estar viva...precioso...el atardecer más hermoso de la historia: el público tiene ganas de soñar con ese helicóptero perdiéndose en ese dorado horizonte: GRANDEEEE

Dr_H_Lecter

(ver vista para enlazar)

Un mosquito antediluviano atiborrado de sangre de dinosaurio muere presa de la pegajosa resina del árbol donde se posa. Unos ciento cincuenta millones de años después, un viejo multimillonario encuentra al mosquito perfectamente conservado en una esfera de ámbar. Extrae la sangre, aísla una cadena incompleta de ADN y la combina con trozos de ADN batracio para clonar a todos los reptiles prehistóricos, con el fin de erigir un parque de atracciones. Y con la bola del mosquito se hace un bastón.

La atracción de la cinta es, al menos para el que esto suscribe, el tiranosaurio rex. Jurassic Park es una “monster movie” con uno de los monstruos más pavorosos y agresivos de la historia del cine, cuyas terroríficas apariciones dejan al espectador inmovilizado en la butaca. Lástima de que el filme esté saturado por numerosas disquisiciones científicas, filosóficas y religiosas de los personajes capaces de deprimir al espíritu más aventurero. Por cierto, el señor Spielberg nos cuela una trampa visual mastodóntica...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

...que se produce cuando los paleontólogos y los niños se ven rodeados por los velociraptores y, en el momento oportuno, el tiranosaurio introduce sus fauces en el plano y detiene el salto del velociraptor con una certera dentellada. Lo extraño es que uno de los recursos de la película para crear tensión es el de que el t. rex siempre anuncia su llegada.

Kick'Em Ars

(ver vista para enlazar)