Síguenos a través de Facebook y Twitter
Tu página de cine
Críticas de "Viaje alucinante al fondo de la mente"
Viaje alucinante al fondo de la mente
Interesante
Ken Russell
(1980)


Comprar:
DVD
Un Viaje Alucinante al Fondo de la MenteUn Viaje Alucinante al Fondo de la Mente
Añade tu crítica | Ver por títulos
Ordenadas por:
Página: 1
[1]2>>
13 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Migue   Granada (España)
Su valoración: Notable 10 de Septiembre de 2010
Interesante y compleja película sobre la búsqueda del ‘yo’ y de la verdad. Se podría decir que a lo largo de la película la atmósfera y la narración varían acorde a lo que el director quiere explicarnos y aúna géneros dispares como la ciencia ficción, drama familiar, aventuras podría decirse en su parte media, e incluso el terror en su parte final; todo ello acompañado por una buena representación del método científico, con todos esos grandes y toscos ordenadores de los 70 y 80.
En la primera parte de la película se nos presentan a los personajes principales. Eddie Jessup (magníficamente interpretado por William Hurt) es un científico ambicioso y obstinado con el pensamiento de que los átomos que componen la psique humana almacenan información a lo largo de los años, y que por lo tanto, si pudiéramos tener acceso a esta información haríamos un espectacular viaje hacia atrás a través de la evolución humana hasta descubrir de dónde venimos. Esta idea es lo único que le ronda y preocupa en la vida a este hombre, en contraposición a su mujer (Blair Brown), científica también pero deseosa de sentimientos humanos como el amor, la seguridad y la comprensión.
Al poco de comenzar la película veremos ya algunas de las imágenes psicodélicas y surrealistas que se proyectarán a lo largo del film, y en ellas veremos símbolos religiosos, símbolos como la biblia o el matrimonio que el protagonista rechaza; artificios del hombre que no tienen cabida en su mundo.
Para conseguir tener acceso a esa especie de subconsciente común de la especie humana, el cual ha de poseer información relevante sobre nuestros orígenes, nuestro protagonista deberá de sumergirse en un tanque de aislamiento; el resto de ingredientes serán la mente ávida de conocimiento y de experimentación del voluntario, y una potente droga alucinadora utilizada por chamanes mejicanos (el mensaje empírico de la película queda así patente, abogando por la utilización de drogas si es necesario por el bien de la experimentación sensorial). Sin embargo, en una de estas pruebas los resultados serán inesperados cuanto menos. continúo en el spoiler
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
Migue
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
11 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil.
AleX_42   Vigo (España)
Su valoración: Interesante 5 de Octubre de 2008
He de decir antes de nada que sólo he visto esta pelicula una vez, por lo que mi opinión puede que varíe, aunque no es extraño en un film de estas características.
Para evitar fastidiarle la sorpresa a alguien, escribo la crítica en el spoiler.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
AleX_42
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
8 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil.
jaimegades   Valencia (España)
Su valoración: Notable 12 de Octubre de 2006
Esta película nos invita a deslizarnos en un desconcertante viaje donde nuestro guía serán los alucinógenos. El motor de la película es la búsqueda del yo, de la identidad personal. Esta búsqueda es desordenada, no tiene un objeto claro y definido, al igual que el experimento que se plantean, y no parece tener una única respuesta acertada, lo que justifica el caos narrativo que emplea Russell. Para no perderse en las apariencias visuales que se nos muestran, los efectos especiales que debieron impresionar tanto en los ochenta, será necesario centrar la atención en esta búsqueda, darse cuenta de la evolución que sufre el doctor desde la más profunda religiosidad católica hasta una posición mucho más naturalista, por así decirlo, donde el hombre desciende del trono que se había creado para sí mismo y se sitúa de nuevo del lado de los animales y el resto de los seres vivos. Como entretenimiento no tiene desperdicio, sobre todo para los amantes del cine de ciencia ficción, pero es mucho más recomendable como invitación a la reflexión sobre los límites de la comprensión humana de la realidad y de sí misma.
jaimegades
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
7 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Betomovies   http://forocine.mforos.com/ (Argentina)
Su valoración: Interesante 2 de Octubre de 2005
Un filme confuso por naturaleza, denso en atmósferas y pretencioso en su discurso. Por momentos las circunstancias que envuelven a la historia central se tornan tan disparatadas que uno como espectador pierde confianza en la película.

El tema a tratar es demasiado abstracto, me pareció que el filme se desmadra en sus conceptos y termina siendo una frenética muestra de efectos especiales deslumbrantes para la época.

En sí el experimento que viene a ser el conflicto principal del argumento es indefinido, psicodélico es el término más preciso, donde las variantes van adquiriendo mayor intensidad a medida que promedia en su duración el filme.

Creo que la temática del filme daba para más, pero es una pena el tratamiento que le da Ken Russell a la misma. La dota de elementos ambiguos y terminamos viendo un despropósito en cuanto a lógica se refiere. El experimento no arroja un matiz que haga que uno se sienta comprometido con el filme. Puedo decir que había momentos en que realmente el filme me resultaba apático, y lo fundamento en el sentido que el rumbo que toma el discurso del director es demasiado ambicioso y termina con cualquier viso de credibilidad que uno pueda llegar a tener con el mismo.

Lo demás es correcto, actuaciones acordes, música y sonidos tensos, agudos y psicodélicos que dotan al filme de una atmósfera bien oscura y densa. Lo mejor del filme, los efectos visuales. Realmente deslumbrantes y para tenerlos en cuenta, una verdadera pena que no estén al servicio de un guión idóneo en las vicisitudes que se narran.

En definitivas, una película para verla apenas una vez, deslumbrarse y valorar los efectos especiales y actuaciones, y sufrir con un argumento que peca de demasiado ambicioso y vago, lo cual termina siendo la principal causa por lo cual la película no se convierte en una alternativa con peso y consistencia como para disfrutarla al máximo.
Betomovies
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
5 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil.
brynhild54   buenos aires (Argentina)
Su valoración: Muy buena 20 de Diciembre de 2005
No recomendable para aquellos a quienes Ken Russel no les gusta. A partir de un presupuesto que surge de la teoría de Johnn Lilly acerca de los tanques de flotación en líquido de alta densidad se arma esta historia alucinante, literalmente. Psicodélica pero con suficiente fuerza y suficientes elementos de la realidad para sostener una historia que como espectadora y como médica me atrapó.No resistirá un análisis científico, tampoco creo que fuera la idea de Russell. No se porque este film no tuvo más éxito. No sé porque no se consigue en video, al menos en Argentina.A quien le gusta Russell, a quien tenga ganas de pasar un momento entretenido, se las recomiendo. Buena actuación de William Hurt.Se puede ver.
brynhild54
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
[1]2>>
Añade FA a tus webs favoritas | FA en el Facebook | Recomienda FA a tus amigos/as | Preguntas más frecuentes | Politica de privacidad
© 2002-2011 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.