Me refiero a la película en sí. Quiero creer que se trata de una broma (de mal gusto, eso sí, pero broma al fin y al cabo). Porque de no ser así, me temo que los espectadores tendríamos razones más que suficientes para sentirnos ofendidos de verdad. Del mismo modo, quiero suponer también que la nota media de la que hace gala esta película es fruto del buen humor de la gente a la hora de votar y que no responde más que a una reacción sarcástica al contemplar el grotesco espectáculo de dimensiones bíblicas al que el hijo de Lawrence Kasdan nos somete durante nada menos que dos tortuosas horas.
Ahora bien: me temo que no hay ninguna broma de por medio. Nos encontramos simple y llanamente con una película mala. Y ya está. Podríamos darle muchas vueltas al asunto, pero de verdad que no merece demasiado la pena. Bill Pullman es algo así como el anti-actor por excelencia. Nada mejor que darle el papel protagonista para que la experiencia cinematográfica del espectador se convierta en un suplicio. Por ahí aparece también Ben Stiller interpretando un papel que no se sabe muy bien qué pinta, desdibujado como pocos, y cuya aportación a la trama es tan nula como la motivación del propio Stiller a la hora de interpretar.
spoiler:
Oigo decir que esto es una versión actualizada de Sherlock Holmes. ¿Perdón? La simple vinculación del mítico personaje de Conan Doyle con esta cosa me produce náuseas. El personaje de Pullman tienen de Sherlock Holmes tanto como de Chiquito de la Calzada. Es más, tiene mucho más del gran Chiquito que de Holmes. Se trata de un personaje esperpéntico que podría tener cierto interés, pero que es destruido a nivel interpretativo por la nula capacidad de Pullman a la hora de actuar o, si se prefiere, por la portentosa capacidad del amigo Bill para generar vergüenza ajena en el respetable a través de sus "divertidos" y "carismáticos" gestos.
Por si esto fuera poco, el personaje es absolutamente inconsistente. Nos le venden como a una especie de tío raro y anti social que nunca sale de su casa. Sin embargo, a lo largo de la película podemos comprobar que se comporta de una manera realmente aceptable y válida en el mundo exterior. Simplemente es un tipo "peculiar", pero más que ser algo achacable a la construcción del personaje en sí, lo es a la pobre interpretación de Pullman.
El tono cómico del filme es tan finísimo que ciertamente se me escapa. No lo capto. O mejor aún, sí lo percibo, pero prefiero ignorarlo para evitar males mayores. El nivel de vergüenza ajena que provocan determinadas situaciones es demasiado elevado como para pasarlo por alto.
El guión es una especie de galimatías narrativo que se enreda de manera totalmente innecesaria y artificiosa. Los diálogos son tan sumamente densos, largos y vacíos de contenido que exasperan hasta al más estoico. La duración del filme es a todas luces desproporcionada: casi dos horas de suplicio para contar una soberana tontería. La mezcla de géneros (comedia, intriga policíaca y amor) está tan mal llevada que se manifiesta como un claro ejemplo para estudiar en escuelas de cine de cómo no debe hacerse. El ritmo de la película es lento hasta decir basta. Farragoso hasta la extenuación.
En resumen: película mala (pero mala con avaricia). No he sido capaz de ver apenas virtudes, sin embargo el saco de defectos que me llevo es bastante abultado. Quizás, con una duración mucho menor, con un reparto distinto, con otro director/guionista y con otra historia, la película mejorase. Sí, lo sé, se trataría de otra película distinta, pero es que esto es una antipelícula, y o se parte de "zero" de nuevo, o no hay manera humana de salvar este estropicio.
