Star Trek

Se supone que es un universo alternativo ya que el Spock viejo cuenta que el Kirk que él conoce había conocido a su padre, mientras el Kirk joven de la peli no. El problema es que Spock (viejo) viaja a esta realidad por el agujero negro (¿es un viaje al pasado?). Esta película cambia demasiadas cosas. Vulcano es destruído, matan a la madre de Spock, hacen que la juventud de Spock sea mala porque los de su edad son crueles con él, se ríen del que es diferente (hacen de un pueblo pacífico y culto unos camorristas), cambian el kobayashi maru ya que a Kirk le hacen un juicio y lo expedientan cuando en la historia real le premian por idea original; incluso el que hace de Scotty se ríe cuando cree que ha matado al perro de Archer (el que tenga mascota verá que esto no es divertido). El Kirk y el Spock que nos presentan aquí son dos completos desconocidos. Spock destierra a Kirk a un planeta helado y en la escena final veremos al vulcaniano como no le parece bien que Kirk le de una posibilidad de salvar la vida a Nero cuando el verdadero Spock tiene un inmenso respeto por la vida (capítulo Arena) y éste es un Spock vengativo; Sorprende más aún ver como Kirk habla con Nero una vez vencido y le dice que no tiene por qué morir y que se teletransporte a su nave, aunque luego añade en voz baja que lo hace no por su vida, sino para que se mejoren las relaciones diplomáticas con los romulanos. El Kirk que yo conozco salva vidas, aunque no lo merezcan. El Kirk que yo conozco intentó salvar en otro film la vida del asesino de su hijo. Han convertido una franquicia que es optimista con el futuro, que ve al hombre bueno, en algo abyecto: crueldad, sexo y violencia. Este Kirk primero da clemencia (interesada) al enemigo y luego si no acepta da la orden de fuego. Otra escena: Spock golpea a Kirk hasta la extenuación para acabar incapacitado para el mando, y en una de las tomas vemos que Spock sonríe cruelmente. ¿Cómo pueden maltratar un personaje que es pacifista?.
Y fallos como el salvar un planeta de un sol que se convierte en supernova y que transforman en agujero negro con lo peligrosos que son esos agujeros, pero es que además aún sobreviviendo el planeta, la vida sería complicada porque sin sol, allí la temperatura estaría a muchos grados bajo cero.
También es raro ver en esta película al señor Pavel Chekov cuando en la serie no apareció hasta al menos la segunda temporada.
Lo peor es que si esto no es una realidad alternativa episodios como "La época de Amok" jamás existirían ya que Vulcano fue borrado del mapa antes de desarrollarse esta historia, o episodios como "Viaje a Babel" donde vemos a la madre de Spock. Si esto es una realidad alternativa han creado a unos personajes que no son los de Star Trek y si realmente se viaja al pasado, han envilecido a los mismos y sinceramente de las dos formas han jodido a la franquicia. Si no fuera por todo esto, la nota sería un soberano 10 pero se han cargado una serie que añoro por los valores que destilaba.

Extraña estrategia (o no) la de intentar capturar a nuevos trekkies con una peli que se carga toda la línea temporal original. Es decir, the Original Series ya no son las aventuras que vivieron los protas de esta tomadura de pelo, sino las aventuras que sucedieron en otra línea temporal desde cuyo futuo llegaron Nero, Spock viejo.... Todo a partir de ahora está sin escribir. No hay conexión lineal posible hacia adelante. Que la peli tome como referencia el comic 'CountDown' no es tampoco una excusa demasiado digna, por otra parte. De verdad no podían exprimirse la sesera para hacer algo así pero fiel a la serie original??? venga ya!! ha sido un desplante premeditado a los trekkies de la vieja escuela, la táctica del 'divide y vencerás'.

**
- ''Hola, he visto la peli y me ha gustado. Quiero hacerme trekkie porque me gusta el estilo de la peli, la acción desmesurada, los personajes, sus biografías, la nave.... qué hago, veo la serie original, no??''
- ''NOO, lo siento, no tiene nada que ver. Toda la vida de los personajes es distinta, el ritmo narrativo diametralmente opuesto, la forma de resolución de conflictos, las tramas que se proponen... todo es diferente. Lo siento, tendrás que esperar a que Abrams haga otra, no creo que te guste un pito ST si te ha gustado la peli.''


Y por cierto, cargarse Vulcano no tiene nombre, es un sacrilegio, una burla, un desafío frontal y una falta de todo. Un símbolo de la caída del antiguo trekkismo en pos de la nueva vertiente, llamémosla 'choni' y superficial hecha para un target (público objetivo) consumidor de blockbusters y poco dado a las tramas de hondo calado y a la metafísica en la sci-fi.


Y que conste que adoro las series de Abrams, pero en el cine ya ha hecho bastante dañito...

Live long and prosper!