Divinizada por la derecha más reaccionaria, según éstos nos muestra la verdadera cara de la izquierda de hoy y siempre. La película, en realidad no es más que una crítica mordaz a la clase política americana, al bipartidismo feroz y al cada vez más presente en la política (también española) "Conmigo o contra mí"; táctica que por otro lado sólo busca polarizar al electorado y aborregarlo cual seguidor futbolero. Como explico en los spoilers la película nos enseña que, lejos de los ideales, los motivos reales de los políticos y afines no son más que el poder y el dinero.
Al margen de los comentarios de tinte político, creo que la película se toma bastantes licencias, como el hecho de que la detective visite varias veces la casa de los chicos sin darse cuenta de nada, o que el personaje interpretado por Ron Perlman (en un papel corto pero intenso) se de cuenta de ello rápidamente.
En fin, una película que roza el telefilme y que ya estaría olvidada si no fuera por la aparición de Cameron Díaz y la polémica política que pueda haber suscitado.
Por cierto vircenguetorix Almudena Grandes dijo que "cada mañana fusilaría a dos o tres voces que le sacan de quicio" así que por favor si has de citar hazlo bien.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

- La niña de los carteles está muerta. De hecho la primera víctima del grupo es el asesino (encuentran sangre de la niña en la camioneta), lo que a posteriori les da alas para seguir con su "causa".

- Como se demuestra al final el único leit motiv del gurú político de la tele es el poder, dejando de lado los ideales que sólo le sirven para conseguirlo.

Slowhand

[ver vista para enlazar]

Se dice que el infierno está lleno de buenas intenciones. Este dicho es una llamada a la acción. Viene a decir: "¡Actúa! No te quedes en los buenos propósitos, parlanchín". Lo que pasa es que las acciones cambian el curso de la vida de forma más inmediata que las ideas, y nos colocan ante lo irremediable del hecho, historia irreversible. Por el contrario, la pura idea flota en la incorporeidad de la potencialidad, pudiendo ser todo no siendo nada. Y la nada casi nunca urge. Así pues, del paso de la teoría a la práctica de las buenas intenciones va la película. Va también de la involución de las relaciones de amistad ante la inmoralidad, si bien nunca se adopta un tono grave que perjudicaría la comedia. Sí que se adopta el tono macabro apropiado a la comedia negra. Por otra parte, el humor negro es un mecanismo de evasión ante lo que disgusta. En este caso, lo que desazona es el extremismo político, por lo que, al final, poco importa que se critique a la izquierda o a la derecha: Aquí se denuncia la intolerancia política. Y lo que podría podido ser un oscuro canto a la amistad y el pluralismo político desgracidamente acaba recurriendo a un tópico de siempre: Que los políticos son unos zorros manipuladores ávidos de poder y tal y tal. Decepcionante salida para un trabajo que apuntaba maneras.

Talladal

[ver vista para enlazar]

No hay nada peor en esta vida que creerse lo que uno no es, les pasa a mucho a los políticos, a los futbolistas, a las estrellas de rock, a algunos usuarios de filmaffinitty...y al guionista de esta peliculita titulada “La última cena”. El caso es que el chavalito Dan Rosen, por entonces con 24 años, se piensa que es un intelectual y escribe una historia donde cree que los protagonistas hablan como doctorandos.

Como europeo, y además algo culto, me parece ridículo ver a Cameron Díaz hacerse pasar por psicóloga y entablar algunas tertulias con sus compis sacada de un recreo de segundo de bachillerato en el mejor de los casos.

Y eso que la idea en sí no es nada mala, al contrario, me recuerda a las declaraciones de Almudena Grandes que hizo hace poco diciendo que fusilaría todos los días a dos miembros del PP. La intolerancia de los que van de tolerantes, la dictadura de los que se autoproclaman demócratas o la ausencia de respeto por las ideas de los demás de los que hablan de parlamentarismo. ¿En realidad no nos engañemos, cuando han sido demócratas? Y es que si algunos llegasen al poder, esta vez no iba arder sólo las iglesias...

Pero si el punto de partida es atractivo, no puedo decir lo mismo del desarrollo, que se va apagando lentamente hasta llegar un final precipitado y excesivamente inconcluso.

El director Stacy Title, tampoco consigue ofrecernos nada nuevo y se limita a estar presente, con el tiempo ya hemos visto que ha ido de mal en peor y está arrastrado por la moda de pelis basura de terror para adolescentes.

Lo mejor de esta película es ese aire teatral que nos ofrece, lo que la hace recomendable para una adaptación dramática en algún grupo universitario de teatro que esté empezando. Eso sí, sería conveniente que se incluyeran verdaderas conversaciones con sustancia y no opiniones de patio de colegio.

Otro punto fuerte es la presencia del actor Ron Perlman, que se come a todos con una aparición increíble.

Por cierto Kingo, “Very Bad Things” es posterior a esta por lo que el aire que se den se produce a la inversa.

Aprueba sin más.

vircenguetorix

[ver vista para enlazar]

Película interesante por el hecho de ser muy (pero que muy) políticamente incorrecta. Trata (de forma a veces inmadura) diferencias entre ciertos planteamientos de izquierdas y derechas (yo siempre he pensado que algunas cosas son inclasificables de forma tan simple). Pero esto es algo de agradecer en una película sobre todo por el hecho de ser americana, donde se suele simplificar al máximo cualquier planteamiento ideológico y reducirlo simplemente a clichés baratos o patriotismo carca.
En esta película hay realmente cierto planteamiento ideológico llevado al extremo por unos amigos de extrema izquierda que se obsesionan con la idea de la eliminación de lo que consideran extrema derecha, todo desde un punto de vista a veces humorístico (aunque puede herir la sensibilidad de gente conservadora).

Todos los principios de estos jóvenes van siendo puestos a prueba, sobre todo a partir de un pensador de centro que representa la moderación.

A pesar de que por aparecer Cameron Diaz la película puede parecer comercial, es una pequeña joyita del cine americano, que si hubiera sido española, hablaría de la guerra civil de la forma más simplona y progre. Hasta en eso nos ganan estos yankis, ahinssss.....

No es una película muy conocida, pero sí muy recomendable.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La moraleja final de la película es esa gran verdad de Aristóteles comprobable históricamente, "la virtud está en el término medio", al final los individuos moderados son los que realmente construyen un país, idea magníficamente razonada en la película por el pensador de centro interpretado por Ron Perlman.

Vulcaniano

[ver vista para enlazar]

216/07(06/07/11) Entretenida comedia negra con un comienzo arrollador pero que a medida que avanza desbarra sin saber muy bien qué camino tomar. Va sobre 5 colegas estudiantiles de radical ideología liberal que viven juntos en una casa, un día por casualidad invitan a un tipo a cenar con ellos, Zachary Cody (Aterrador Bill Paxton), este es un conservador racista que rebate todas sus ideas y tras un enfrentamiento con él este muere apuñalado, tras enterrarse de que es un asesino, se encuentran con que han hecho justicia, lo que les da alas para invitar regularmente a alguien de pensamientos opuestos a ellos y mientras comen y conversan decidirán si envenenarlo o no. Crítica las posiciones dogmáticas de la sociedad, no existen argumentos para convencer si no razones para destruirse unos a otros, o eres de los nuestros o estas con los apestados, es de ese tipo de cine que pretende más de lo que ofrece, quiere despertar debates éticos sobre hasta dónde está uno dispuesto a llegar para defender sus ideales, va sobre los niveles de tolerancia que tenemos, sobre si somos capaces de aguantar posiciones distintas a las nuestras, sobre el creernos en posición de una verdad absoluta, es también una cruel burla a los liberales, lo que aquí se llamaría de izquierdas, unos supuestos demócratas que en aras de defender sus extremas ideas matan a quien pueda ser una amenaza. La cinta posee una puesta en escena marcadamente teatral, todo sucede en una casa, para volcarlo todo en los actores y en el argumento, pues bien todo lo dicho me queda muy artificioso y manipulado, la evolución del relato se hunde en cenas-conversaciones con sus enemigos que nos dejan argumentos muy simplistas, todo muy superficial, el encanto del comienzo se va diluyendo y emborrona su atractiva premisa, no ayudan sus mediocres protagonistas, carentes de la más mínima categoría credibilidad, no están a la altura del pretencioso relato, que debiera haberse apoyado en los actores pero estos no pueden aguantar este peso, son mediocres en su trabajo.
Continua en spoiler sin spoilers.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Ejemplo es que ninguno de ellos ha triunfado en el cine, a excepción de Cameron Diaz y esta no lo ha hecho por sus dotes interpretativas, únicamente se mantiene a flote por la aparición de algún secundario de lujo, como Charles Durning, Jason Alexander o el antes referido Bill Paxton, pero el que está enorme es Ron Perlman un actor con una presencia poderosa, aplasta con su carisma a los protagonistas, cosa no difícil, Perlman es un coloso infravalorado, una fuerza de la naturaleza a la hora de transmitir emociones, magnífico con solo unos pocos minutos en pantalla, su aparición inunda l apantalla de sentido, con un maquiavélico discurso en que destroza a todos anfitriones, nos viene a decir que los políticos nos manejan a su antojo, dicho sea de paso que esto muy cándido. Posee muchas lagunas el guión, como el hecho de que nadie se interese por los muertos, me queda muy pueril, hay que otorgarles muchas licencias. La historia recuerda bastante a un cruce entre ‘La soga’, ‘La cena de los idiotas’ y ‘Arsénico por compasión’. Recomendable a los amantes de de la comedia negra con ínfulas de calado. Fuerza y honor!!!

TOM REGAN

[ver vista para enlazar]