Si uno tuviese que ser demasiado exigente, no le quedaría otra opción que desechar un producto como "Inkheart", pero a servidor, fan (sí, lo reconozco) de esas aventuras protagonizadas por el emblemático Brendan Fraser y estilizadas con un hábil toque de comedia y sus comedidas dosis de acción, estas películas, de vez en cuando, le hacen tilín.

Empezando por sus aspectos negativos, debo decir que tanto su ambientación (bastante apurada, no demasiado apañada y un tanto rácana en ocasiones), como el vestuario y caracterización de algunos personajes (que se podría calificar de cutre sin mayor dificultad) no dan para demasiado, siendo probablemente sus peores facetas si tenemos en cuenta que una vez se nos otorga ese mundo de magia y fantasía, deberíamos obtener unas premisas mucho más pulidas para vernos inmersos en él sin mayor dificultad.
Por otro lado, naufraga durante los minutos en que Softley se desentiende de la aventura pura y dura e intenta otorgar matices dramáticos, así como también lo hace al incluir dos personajes de vises cómicas que, para variar en este tipo de producciones, parecen añadidos con calzador y, aunque alguno más adelante tiene su momento de protagonismo, la cuestión no daba para mucho más.

Sin embargo, el tanto se lo anota el británico al saber dar el cauce adecuado a unos momentos aventuriles que desvían la atención pero, por otro lado, logran que el espectador termine disfrutando, embobado, de una cinta tan entretenida como dinámica que, además de contar con el ya mencionado Fraser, también logra sonsacar a Bettany una apañada interpretación (aunque lo de este muchacho ya es normal) y a Mirren, pese a su personaje, un desinhibido papelillo. Quizá la nota negativa aquí sería Serkis, que a mi sigue sin convencerme.

En una cartelera donde los tiros y las risas de trazo grueso se suceden sin más, quizá una propuesta como "Inkheart" no esté tan mal y resulte a la altura de aquellos que busquen un poco de dispersión en mitad de la poca imaginación que ofrecen las carteleras, y que sí posee esta propuesta.

Grandine

[ver vista para enlazar]

Imaginaos cómo sería tener el poder de traer a la vida todo aquello que se lee. Imaginaos...estrechando la mano de Nicholas Nickebly, pescando con Tom Sawyer, viajando por la Tierra Media, departiendo con el padre Brown, durmiendo con la Tribu Malaussène, luchando en la batalla de Aguasnegras, estudiando en la Biblioteca de Candelero...

¿No es como un sueño hecho realidad? Un sueño...¿o una pesadilla?

Para Mo, el protagonista de esta película, poseer este poder no le brinda más que desgracias. Y la pérdida de la persona a la que ama a cambio de traer al mundo al peor de sus enemigos. Un bonito intercambio: yo convierto una ficción en realidad y pierdo mi realidad por culpa de la ficción. Y tú, personaje de cuento de hadas, reúnes a tus semejantes, te apropias de un pueblo de las montañas y tratas de seguir con tu vida conforme a lo que de tí hicieron aquellos que te escribieron. Pero ya no estás en tu libro y el mundo es un lugar incomprensible. Y quieres regresar.

La idea parece apasionante como punto de partida y además sirve para sacar ventaja de cierto simplismo del que pecan normalmente este tipo de obras. Incluso el consabido duelo bien-mal, tiene su autojustificación en que, al pertenecer la mayoría de los personajes a un libro de fantasía, están condenados inevitablemente al maniqueísmo. Pero visto así, no molesta, al contrario, es una vuelta de tuerca que evita que se duerman las neuronas. Aun así, le veo una pega enorme: que una ambición como ésta se minimice bajo los cánones de una narración de carácter juvenil, que reduce la idea, la aprisiona y la limita. Una lástima, pero al libro le pasaba exactamente lo mismo.

En general, la película está tratada con bastante gusto, los efectos especiales son adecuados, la banda sonora muy bonita (acertada la combinación de pasajes épicos y orientales) y los diálogos no demasiado estúpidos. Como adaptación literaria funciona bien y como declaración de amor a la lectura funciona regular -todavía está por ver la película definitiva para bibliófilos-pero marca una pequeña diferencia con respecto a la mayoría de recientes bodrios del género y supone un bálsamo para nosotros que solemos seguir este estilo de cine.

De lo más recomendable que se ha realizado últimamente en materia de fantasía. Además, pulsará una cuerdecita sensible en el corazón de aquellos que alguna vez hayan amado de verdad un libro.

Neathara

[ver vista para enlazar]

¿Qué pasa cuando el mundo real y la fantasía de un cuento de aventuras entran en contacto?
¿Y cuando cambian su carnadura de papel y tinta por carne y hueso?
El resultado puede aprecisarse en el primer relato llevado al cine, de la exitosa trilogía escrita por la autora alemana Cornelia Funke.

Ahora que la saga de Harry Potter ha llegado a su fin y los estudios Disney han anunciado que, por cuestiones presupuestarias no continuarán con la serie de películas basadas en la saga de “Las crónicas de Narnia”, los productores de cine han vuelto a mirar los éxitos de librería. Es el caso de "Corazón de tinta", basada en este best-seller orientado a un público juvenil, con innegables referencias estéticas y narrativas al universo de Harry Potter.
El héroe de “La Momia” (Brendan Fraser) interpreta al padre de una niña que tiene el especial don llamado “lengua de brujo”, por el cual, al leer un relato de fantasía en voz alta, puede involuntariamente (o no) hacer que los personajes de los cuentos se vuelvan reales. El problema reside en que, como no existen aventuras sin malvados, el portador de este "don", puede dar vida a personajes indeseables y hacer que éstos a su vez se instalen del otro lado de la ficción. Además, por cada personaje que sale, otro del mundo real inevitablemente pierde su corporeidad, quedando atrapado en ese mundo de papel y tinta.
El director, Iain Softley, reafirma con esta película sus antecedentes en la concreción de relatos fantásticos, realizando una versión prolija y estética, muy a tono con la rica imaginería de los cuentos de hadas, en la que incorpora algunos toques hipermodernos, como salidos de un clip roquero de tono gótico atenuado (y con algo de punk en los rasgos de los villanos).
Aparte de ser placentero de contemplar, el film reivindica el mitológico papel de la palabra creadora. Esa que no es fácil de conseguir, sino que debe trabajarse hasta que sea como un “corazón de tinta”, según indica el mismo escritor-protagonista, al que también (y con un poco de ironía), se le asigna un rol secundario pero decisivo. Un film para pasar un momento sin sobresaltos.

rouse cairos

[ver vista para enlazar]

No he leído el libro en que se basa, pero el anuncio prometía: buenos y malos salen de los libros, buen aspecto visual... ¡Señor, que decepción!

El malabarista egoista aparece por arte de magia al leer, pero luego vuelve a localizar al protagonista, y se planta por las bravas en una triple carambola Suiza - Italia sur - Italia norte, sin que le hayan leido ni haya un mafo de por medio ¿Beam me up, Scooty?

Cuando aparecen los malos malvados más parecen una caricatura de punkis que una banda de asesinos escapados de la edad media. El protagonista les amenaza con destruirlos con dos palabras, ellos le dan al razón.. Y el muy lelo se queda mudo.

Si yo fuera el protagonista y tuviera que luchar contra gente de espadas, pudiendo sacar lo que quiera de un libro, me pertrecharía del Poema del Mio Cid, cualquier libro con Arturo y Lancelot, Sandokan, El Capitán Trueno, Conan, Ivanhoe, Elric de Merliboné, Robin Hood, las obras de Tolkien o cualquier obra sobre samurais. Si debo de ir sin montar ruido, novelas de ninjas, monjes saolin y comandos. Si tuviera que luchar contra pistoleros, la novelas de Wester son legión. Si se han modernizado un poco, pues nada, que de Supermán, la Masa, Star Wars y Strar Trek hay para aburrir. Y si quiero hacerlo con un toque de risa, el Equipaje, Cohen el Bárbaro, e capitán Zanahoria o Detritur el troll-guardia del Mundodisco se los merendarían solitos. Pero no, el protagonista no hace nada de eso.

Si han salido de una novela típica de malos y buenos, tiene que haber un espadachín / héroe / Mago que derrote al malo malísimo. Pero es que aquí del "lado del bien" sólo sale el acróbata, y encima según el autor, le matan antes del final, con lo que no puede ser el que derrote al malo malísimo en el ultimo minuto.

Se supone que han logrado dominar a un minotauro ellos solitos, y sin embargo cunado lo liberan parece La Masa en su película ¿que hicieron antes, esperarle con gas soporífero? Huy, no, que lo más avanzado que he visto ha sido un fusil. Estos no se han enterado de que las Uzzi son ya más viejas que la niña.

El Capricornio se supone que es un jefe de bandoleros; y por ello debe ser un asesino de cuidado, porque es la única forma de ascender allí. Pero es que de verdad, el MiniYo del Dr. Maligno es treinta veces más amenazador que un personaje al que cualquier pandillero hubiera puesto de vuelta y media.

Y como malo es que es un inútil : en unos 12 años lo único que ha logrado hacer es "conquistar" una minúscula aldea de montaña con menos extensión que el Vaticano, con unos focos y alambradas que parecen sacados de la Gran Evasión, pero sin una sola ametralladora. Encima los aldeanos conquistados parecen sacados de su propio libro, todos con ropa más vieja que la Emperatriz Victoria. Al menos el Dr. Maligno se hizo con Starbucks.

La Sombra terrible : ¡Por favor! parece una versión emborronada del monstruo de fuego de las Minas de Moria.

museo8bits

[ver vista para enlazar]

Y es que la idea de partida podría dar mucho juego, lo mismo que ciertos personajes y situaciones que van apareciendo a lo largo del metraje, pero se llega a la conclusión de que los espectadores, niños o no, no poseen dos dedos de frente y que se conformaran con las migajas narrativas y unos pobres efectos especiales acompañados de una peor ambientación y caracterización.

A falta de leer la fuente originaria y la imposibilidad de saber lo fiel que es la película en cuanto a lo contado en el libro o la idea del mismo, puedo decir que los guionistas juegan a priori con un material bastante suculento.

De partida tenemos a un hombre que todo lo que lee se transforma en real, tenemos un secundario de lujo, Paul Bettany, que hace de un héroe poco visto en la gran pantalla, muchas referencias a libros, un escritor que se transforma en Dios de la noche a la mañana y algunos detalles que van apareciendo que nos hace pensar que lo bueno está próximo. Pero no es así. Una vez tras otra, todas las buenas ideas y giros de guión, son abocados al fracaso más absoluto.

Y poco ayudan las actuaciones, que hacen simplemente lo que pueden; no caer en el ridículo, que a estas alturas ya es bastante. Sobresale, como no, un enorme Bettany, y en el ring contrario, un Gollum sobreactuado es simplemente otro villano más.

Alguien puede pensar, que, ya que narrativamente falla, la tabla de salvación puede estar en los efectos especiales, ambientación y el mundo mágico que se nos describe. Nada más lejos de la realidad. Es todo un quiero y no puedo. La acción es abundante en cantidad, pero pobre en calidad.

En fin, una lástima. Pudo haber sido un muy original cuento infantil algo tenebroso y entretenido. Y termina sin ser ninguno de los adjetivos descritos. Tan solo un cuento más.

The_End

[ver vista para enlazar]