Síguenos a través de Facebook y Twitter
Tu página de cine
Críticas de "La tienda de los horrores"
La tienda de los horrores
Buena
Roger Corman
(1960)


Comprar:
DVD
La Tienda de los HorroresLa Tienda de los Horrores
La tienda de los horroresLa tienda de los horrores
Añade tu crítica | Ver por títulos
Ordenadas por:
Página: 1
[1]2347>>
17 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil.
jastarloa   Madrid (España)
Su valoración: Buena 23 de Abril de 2006
Desde luego se podrían haber ahorrado los chistes de golpes y tropezones, pero hay bastantes diálogos y situaciones como para considerarla interesante.
Al comienzo, casi ninguno de los chistes me hizo gracia; pero luego se me fue escapando una sonrisilla tras otra, y la película terminó sin haberme acordado en ningún momento de los problemas que tuve aquel día. Todo fue gracias a un ingenioso guión que parodia la propia serie B sin tomarse nada en serio.

De todas formas, me hizo más gracia el remake musical del 86. Sus actores superan, todos y cada uno, a los de esta tienda de los horrores.
jastarloa
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
14 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil.
FATHER CAPRIO   Almeria (España)
Su valoración: Buena 20 de Octubre de 2007
Es inevitable comparar esta versión de Corman con la de Frank Oz de 1986 y resulta curioso que, las críticas a la versión primitiva de Corman sean, por lo general, francamente negativas mientras que las referidas a la película del 86 hablen de magnífica comedia musical e incluso de pequeña obra maestra. Pero, si comparamos número de votos y puntuación media resulta que la de 1960 (Roger Corman) gana a la de 1986 (Frank Oz) en ambos conceptos.

¡Lo que España vota va a misa, señores! Claro que, habrá quien piense que las mayorías están aborregadas y cosas por el estilo ó que la gente que visita estas páginas vamos de progres y “enteraos” por la vida. Pero eso sería hablar por no callar que evidentemente no es así.

Personalmente opino que la versión de Frank Oz es francamente buena. Obra maestra no, pero tiene la calidad suficiente para dejar un buen recuerdo en nuestras retinas. Tan buen recuerdo que, a pesar de haber transcurrido sus 20 años no he podido evitar la comparación, siempre odiosa, entre las dos películas. Pero no he podido declarar vencedora a ninguna de ellas. Combate nulo que se diría en el cuadrilátero.

Evidentemente, la obra de Oz está más trabajada, cuenta con mas presupuesto y nos deja interpretaciones de calidad. Pero la de Corman destila cierto surrealismo muy de agradecer y no carece de geniales interpretaciones (ahí quedan Nicholson ó Myrtle Vail como la hipocondríaca madre de Seymour). Es verdad que de terror nada de nada pero, a diferencia de las distintas versiones de la obra de Poe realizadas por Corman cuya pretensión era aterrorizar al espectador, aquí lo que se busca es más la carcajada que el miedo. Y consigue nuestras sonrisas, lo cual, en el mundo de hoy y tal como está el paño ya es mucho.

Si fue filmada en dos días y medio y con escaso presupuesto, pues no me negarán que en lugar de ser un handicap tiene su merito y es un tanto a su favor. Corman era así. Time is gold (and money)...
FATHER CAPRIO
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
11 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil.
VALDEMAR   MADRID (España)
Su valoración: Interesante 10 de Diciembre de 2009
A mí me gustan estas tonterías. Que le voy a hacer. Seré, pues, centinela del espacio.

Hecha con cuatro duros y bastante imaginación, La tienda de los horrores, pequeña o no, es una inteligente estupidez, valga la paradoja, de puesta en escena sencilla e incluso torpona, a la par que resultona. Una auténtica joya de la serie B, y ya se sabe, estas pelis siempre fueron regularcillas tirando a malas, pero con un atractivo único para centinelas del espacio.

Otra gran virtud de la serie B es que la falta de presupuesto obligaba a facturar películas de reducido metraje, y a mí esto me parece maravilloso. Cuándo aprenderán los super-produccionistas a no aburrir al personal con sus idas de pelota. Con 72 minutos da perfectamente para contar una historia, por excéntrica que sea.

Lo malo, si breve, puede ser bueno.

Aquí, una planta zampona se jala a la peña con deleite y un pobre atontao se come los marrones. Ya está. A mí, personalmente, me parece una genialidad que a alguien se le ocurra algo tan idiota como esto.

Que vivan la serie B, la comedia fantástica y el amigo fantomas.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
VALDEMAR
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
17 de 27 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Servadac   Madrid (España)
Su valoración: Pasable 23 de Mayo de 2006
Película discretita, hecha con una evidente falta de medios y con cierto oficio narrativo. Se trata de una historia delirante, cuajada de diálogos surrealistas y escenas más o menos ocurrentes: las visitas al dentista; la vampiresa platino que aborda al "héroe" y acaba en una curiosa variante del cazador cazado; la persecución final, más que digna, con ese paisaje casi extraterrestre de neumáticos gigantes. Una sucesión de gags a mayor gloria del entretenimiento. Para pasar el rato.
Servadac
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
11 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Miquel   Palma de Mallorca (España)
Su valoración: Buena 20 de Mayo de 2008
Film realizado por Roger Corman. Escrito por Charles B. Griffith en una semana y rodado en dos días y una noche, en exteriores de L.A. (Santa Fe, Skid Row) y en los Chaplin Studios (CA), con un presupuesto de 30 mil dólares, se presentó fuera de concurso en Cannes (1960). Producido por Roger Corman, se estrena el 14-IX-1960 (EEUU).

La acción tiene lugar en L.A. en torno a 1960. Seymour Krelboyne (Haze) es un joven empleado de una floristería, propiedad de Gravis Mushnick, sita en el barrio de Skid Row, de L.A. Tras un eclipse, consigue por hibridación una nueva planta que da flores nunca vistas. La planta se convierte en la atracción de la floristería y en el reclamo de los clientes, que con sus compras pueden evitar la ruina del negocio y de su propietario.

El film es una comedia negra con elementos de cine fantástico, terror, horror, parodia y farsa. La planta de Seymour es una variante de la "atrapamoscas" y se presenta provista de un apetito voraz. Se alimenta de carne humana. La cinta es una modesta producción de serie B, que con el paso del iempo se ha convertido en película de culto.

El guión construye una historia ingeniosa y entretenida, conducida por un narrador. Los personajes son disparatados (dentista psicópata, paciente masoquista...), la trama es liviana y se apoya en una sucesión de lances ocurrentes, exagerados y absurdos, que se presentan enmarcados en una atmósfera inquietante. Incorpora una parodia del cine de serie B y un homenaje al cine de terror de los años 30-50, como "King Kong" (Merian C. Cooper y Ernest B. Schoedsack, 1933), "Godzilla" (Honda, 1954) o "La guerra de los mundos" (Haskin, 1953). Aporta un buen caudal de humor negro. Fue objeto (1987) de un remake en forma de musical. Incorpora efectos especiales de factura artesanal. Se rodó con 3 cámara simultáneas y sin repeticiones. El rodaje, de dos días y una noche, hace de la obra una de las películas filmadas en menos tiempo.

La fotografía, de Arch R. Dalzell, en B/N, crea una interesante apariencia de sucia turbiedad. En los años 80 es coloreada y en 2006 es remasterizada y coloreada de nuevo. El DVD editado (diciembre 2007) en España incluye las dos versiones (B/N rematerizada y nueva en color). La música, de Fred Katz y Ronald Stein (no acreditado), aporta una partitura de 23 cortes, dramática e inquietante, que cumple funciones ambientales y emotivas. Los cortes más destacados son "Feed Me", "Feed Me Moore", "Foood!" y "Main Tittle" (apertura).

Film interesante y entretenido, gracias a la habilidad narrativa y la capacidad de imaginación de Corman. La parquedad de medios se asocia a una rica demostración de agudeza e ingenio. Dada su duración, se proyectó con frecuencia como complemento de "La última mujer de la tierra" (Corman, 1960) o de "La máscara del demonio" (M. Bava, 1960). Es uno de los films de serie B más conocidos. Incorpora la tercera intervención en cine de Jack Nicholson.
Miquel
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
[1]2347>>
Añade FA a tus webs favoritas | FA en el Facebook | Recomienda FA a tus amigos/as | Preguntas más frecuentes | Politica de privacidad
© 2002-2011 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.