Mezcla elementos tan aparentemente dispares como la danza, el cine, los cómics (las referencia a viñetas a mí me han parecido bastante claras), la música y todo con una fuerza visual arrolladora que homenajea en todo momento a los clásicos.
Una rareza de las que merece la pena disfrutar, entre otras cosas por la valentía de la propuesta ya que de un tema tan manido y agotado, como pueda serlo el de la novela de Stoker, aún salgan propuestas que nos sorprendan es motivo de elogio y regocijo, sobre todo para aquéllos que valoramos el riesgo, el ingenio y todo ello sin aburrir, de manera amena, entreteniendo.

lovekraft

[ver vista para enlazar]

•13.00 h. 28 de febrero de 1977

Guy pasea tranquilamente por el campus, bien abrigado por la flamante cazadora de su hermandad. Hoy es su 21 cumpleaños y está feliz, sí, vale, es un idiotez demasiado generalizada pero a Guy le gustan estas chorradas. Además de esta hay otras muchas tonterías que le gustan pero de eso hablaremos mas tarde, que esperen los improperios.
Volvamos a la cuestión que aquí nos atañe.
Guy ha tenido una idea magnífica. Quiere hacer una película y para ello recogerá todas las ideas que le den sus amados compañeros de universidad. Para facilitar la recolección de tonterías decide colocar en el panel de anuncios de la entrada una hoja excesivamente grande y excesivamente fucsia. Le encanta llamar la atención. El encabezamiento rezaba así:
|Amados compañeros, dadme ideas formidables para hacer una película|

Y el pie de página era un escueto:
*Besos*

•13.09h. Mismo día

Guy llega corriendo al panel. Debido a su popularidad esperaba que la lista hubiese sido escrita por delante y por detrás. Para su desilusión estaba vacía. Decide darse a las drogas. Lo que Guy desconocía es que ese día no había nadie en la universidad. Era domingo.

•16.05 h. 28 de marzo de 1977

Guy se encuentra en las gradas del campo de fútbol americano, observando a sus amados compañeros mientras se lía algo con la mano derecha y vuelca otro algo diferente con la izquierda - recordad que hace un mes que se ha dado a las drogas-. El fornido conserje, con la enorme lista fucsia en la mano, rompe su soledad, siempre le ha provocado cierta simpatía este cincuentón de anchas espaldas aunque cree que no sabe el porqué.
-Eh, Guy. Invítate a algo y guárdate la mariconada esta de lista, ya lleva demasiado tiempo en el panel.
-Guárdamela en el bolsillo derecho de mi flamante cazadora de la hermandad. Estoy ocupado. De paso saca de ahí una cuchara y un mechero.
-¿Esta?
-No, la que está doblada.

•0.01 h. 28 de febrero de 1997

Guy acaba de cumplir 41 años en este mismo minuto, dejó de darle importancia a los cumpleaños desde el trágico suceso acaecido el 28 de febrero de 1977. Enfrente tiene a un mole negra (4x4 así a ojo) que reclama su dinero antes de venderle nada. Guy, sin perder la sonrisa bobalicona que le caracteriza, busca por casi todos sus bolsillos. No encuentra nada, solo pelusilla, lástima que esté tan devaluada. Así es que, como última opción, reúne el valor necesario e introduce la mano en el bolsillo derecho maldito de su flamante cazadora de la hermandad. Solo hay una enorme bola de papel fucsia*, la desenrolla cuidadosamente y su rostro cambia.

-¡Ya tengo película! ¡Dejo las drogas!
-Mejor. Es la putada de los vicios, si no puedes costeártelos mejor es dejarlos.
-No, no. Que te dejo aquí las drogas y ya vendré a por ellas.

Y Guy marchó feliz, sin despedirse y dando un pequeño salto con choque de pies por cada 6 pasos andados.

*

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

*
|Amados compañeros, dadme ideas formidables para hacer una película|
-Que trate sobre Dracula, mola bastante.
-Ballet
-Que sea una película muda.
-Dracula que sea chino.
-Blanco y negro.
-Con un filtro verde.
-Con un filtro morado.
-En blanco y negro.
-Pero que se vea el rojo, sin sangre será una mierda.
-July eres una puta.
-Los personajes han de ser drogadictos.
-Y homosexuales.
-Rollo spot.
-Y con música, que canten mucho.

*####* Maricón

Nota del autor: Admito que tras finalizar la película sigo sin saber que cojones es lo que anuncia.

Drôle de Miurgos

[ver vista para enlazar]

¡Toma ya! El "Dracula" de Bram Stoker convertido en un ballet, con música de Mahler, rodado en blanco y negro y con un asiático en el papel principal. ¡Ahí queda eso! Por supuesto, esto no se podía rodar con cámara fija y al modo tradicional. Aquí había que dejar claro que el director es la estrella, e intentar dejar su impronta en cada plano.

En fin, pese a tanta experimentación y a las toneladas de pretenciosidad, lo cierto es que la cinta se soporta sin demasiado esfuerzo y, como curiosidad, puede tener un pase, aunque se le podía haber sacado más jugo a la mezcla de géneros. La verdad es que se olvida apenas terminas de verla, y no pasa de ser, mal que le pese a sus creadores, una de tantas.

Fali

[ver vista para enlazar]

Argumento aparte, lo llamativo de esta versión de “Dracula” es la forma en que está hecha: es ballet y es muda.

Sin embargo le falta algo, y ese algo es esencial.

Este "Dracula" está constreñido a las exigencias de la coreografía del ballet y del escenario teatral; pero no según las exigencias propias del lenguaje cinematográfico. Toda la fuerza y el hilo narrativo corre a cargo del ballet, pero no de la planificación, del montaje, de la angulación de la cámara, etc. La cámara apenas aporta la perspectiva dramática necesaria para narrar visualmente la acción. De hecho, da la sensación de que Maddin (el director) no sabe dónde colocar la cámara y que está perdido en el escenario, entre tanto bailarín correteando, desorientando al espectador con él.

No tengo nada en contra del ballet (al contrario). Pero la dirección de Maddin tampoco le hace justicia. El estilo visual apenas sobrepasa el de un videoclip. Muchos cortes para un mismo plano donde era necesario apreciar la coreografía en su continuidad. O el ralentí que enfatiza en exceso el ya de por sí teatral gesto del ballet.

El resultado es el de un anacronismo que no se puede justificar porque mimetice el cine mudo. Cierto que hay homenaje, especialmente al vanguardismo de los años 20 y 30. Pero de nuevo Maddin se queda corto. Si algo sabían los primeros cineastas fue articular un lenguaje visual –independizado del lenguaje teatral del cine más arcaico- y usarlo con imaginación.

Busby Berkeley también lo sabía y descubrió cómo jugar con la cámara para que esta formara parte coherente de la coreografía. Así nacieron los primeros musicales. Pero en este “Dracula” la sensación que queda es la de una cámara y una coreografía sin cohesión ni armonía: cada uno por su lado, Guy Maddin dirige y Mark Godden coreografea. No hay pies pero sí dos cabezas.

Este “Dracula” pasará a la historia como un experimento curioso, como un bicho raro. Hay mucho ballet y una hermosa fotografía. Pero le falta algo esencial. Y ese algo es cine.

Especialista Mike

[ver vista para enlazar]

Lo primero que se te pasa por la cabeza al finalizar esta original propuesta del Drácula de Bram Stoker es “visualmente fascinante”. Realmente es una película de bellísima factura técnica, con una hermosa fotografía, montaje o decoración, también tiene una buena banda sonora y unos resultones interpretes. El único inconveniente, si se le puede llamar así, y que es lo que hará que a cada persona le guste más o menos la propuesta es ¿cuánto te gusta el ballet? o ¿cuánto eres capaz de aguantarlo en pantalla?, porque no nos engañemos, aunque visualmente la película sea extraordinaria, a quien no le interese lo mas mínimo el ballet, difícilmente va a poder disfrutarla. Como en mi caso, ni me gusta ni me disgusta, pues la he encontrado interesante. Lo mejor es que te deja buen sabor de boca y con ganas de ver mas Maddin.

Pappoe

[ver vista para enlazar]