Kevin vuelve más mayor para volver a divertirnos con esta segunda parte de Solo en casa. La película es muy entretenida y sigue los mismos pasos que la anterior con la diferencia del lugar. A mi esta me gusta mucho pero me gusta más la primera, es más entrañable y en definitiva, es la primera.

Esta vez Kevin vuelve a quedarse sin familia y se dispone a viajar a Nueva York. Todo se desarrolla en Nueva York con nuevos personajes y nuevos enrredos y trampas provocado por el terremoto Kevin. Ahora es más peligroso porque lleva una tarjeta de crédito con mucho dinero y está en una gran ciudad, donde vuelve a hacer de las suyas y donde también vuelven los cacos de la primera (geniales los dos nuevamente). Kevin se instala en un hotel donde nos reiremos bastante con sus peripecias. Esta vez encuentra una nueva amiga por las calles de Nueva York, una mujer vagabundo que cuida palomas realizando una buena interpretación.

Poco más hay que decir. Es una buena segunda parte, muy divertida y entretenida, también muy parecida a la primera. Me encantó también pero me gustó más la primera. Es digna de ver para los amantes de Solo en casa. Si te gustó la primera, esta también te gustará...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La casa donde se hacen las trampas al final es lo que no me convenció mucho pero vuelven a ser antológicas y divertidísimas. Geniales en todos los sentidos. Vuelve la diversión y el entretenimiento nuevamente con esta segunda parte. Ya la tercera no la vean, no tiene nada que ver con estas dos.

Alejandro

[ver vista para enlazar]

Estamos ante una muy conseguida secuela del ya clásico “Solo en casa”, que aquí, auque formalmente se repitan los mismos elementos que la anterior, aquí se introducen algunas innovaciones que hacen de esta película distinta a la anterior. Fundamentalmente estamos ante una película entretenida y trasmisora de buenos valores como; la grandeza de la familia, la unión, la amistad, la esperanza, el amor al prójimo, la caridad, el echar de menos...

Es muy interesante que cada personaje secundario tiene un valor y un sentido y que hacen que el protagonista vaya descubriendo lo esencial de la vida. Por ejemplo a mi siempre me ha conmovido la vagabunda de la paloma, seguramente una mujer que amó demasiado y tras una decepción dejó de confiar en las personas, dejó de creer que, aunque con heridas en el alma, es posible amar otra vez.
O también el personaje de Duncan, el dueño de la juguetería, una persona humilde, que en pleno “agosto” de las jugueterías como es en Navidad, dona todo el dineral de esa jornada a un orfanato.

Es una película que yo no diría destinada únicamente a un público infantil-juvenil, sino a todos, porque todos nos vemos reflejados de alguna manera en alguno de esos personajes sabiamente construidos. Es una película emotiva, que cree y anima a la esperanza y que intenta recuperar el verdadero sentido de la Navidad, ya que aquí en muy último lugar aparece el consumismo y los regalos. Y es una película que nos hace caer en la cuenta de que cuando echamos de menos a alguien es darnos cuenta de cuanto significan en nuestras vidas esas personas a las que queremos...

Oscar

[ver vista para enlazar]

Esta película se estrenó un viernes 20 de noviembre de 1992 en los Estados Unidos, dirigiendo de nuevo Chris Columbus.

Sinopsis:

Los McCallister se preparan para salir de vacaciones a Florida. El día antes Kevin tiene que cantar villancicos con su colegio. Asiste toda la familia y se produce un accidente... Kevin deberá pedir disculpas a su familia, pero él no cree que haya sido culpa suya y no pide perdón. Es castigado a dormir en el desván y, cuando llegan las furgonetas que han de llevarles al aeropuerto se han vuelto a quedar dormidos. Empiezan las prisas y todos se dirigen al aeropuerto. Es aquí donde Kevin se despista de sus padres y coge un avión a Nueva York. A Nueva York llegan también los “bandidos mojados”, que se han fugado de la cárcel y quieren dar un golpe en una juguetería. Pero no han contado con Kevin...

Crítica:

¡Aún mejor que su antecesora! Para mí, supera mucho a la primera parte por entretenimiento y esto gracias a la nueva aventura de Kevin, ahora se atora en la ciudad que nunca duerme y los bandidos mojados escaparon de la cárcel después de 9 meses de encierro. Las cosas se complican aún más, ya que Kevin ahora cuenta con una tarjeta de crédito y con mucho dinero llevándolo a que lo descubran por robo. Muy buena película familiar que, sí, es escasa en argumento ya que en esta secuela vemos lo mismo que antes, pero aún así me encanta y la prefiero en vez de la original. Ahora ésta cuenta con nuevos personajes muy divertidos como el gerente del hotel Plaza y el botones interpretado por un simpático Rob Schneider. Los personajes de los bandidos vuelven a ser súper divertidos y más aún en las clásicas trampas de el final. También son clásicas las películas que Kevin ve en el hotel y juega con los trabajadores, jaja, brillante. Nuevamente, Kevin contará con un amigo que lo proteja en este frío ambiente, en este caso será una mujer que ronda por el Parque Central y que posee muchas aves ya que las alimenta. El mensaje final, es el mismo familiar por supuesto, dejándonos con una gran película que después de su predecesora añoramos más. “Adivinen quién está solo en Nueva York esta Navidad. Él se levanta en su hora de dormir en la ciudad que nunca duerme.” – Home Alone.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Me encanta la risa del Grinch que tiene el gerente, jajajaja!

Alvaro Peralta

[ver vista para enlazar]

Nos encontramos ante un cine prototípico. Esa clase de cine totalmente reconocible que ha sido parido para ser disfrutado por toda la familia con el objetivo prioritario de conseguir una taquilla muy afortunada. "Solo en casa 2. Perdido en Nueva York" forma parte de ese cine. Es de esas películas que mientras para alguna gente son el colmo del entretenimiento y provocan carcajadas sin cesar, para otros están llenas de un petardeo insufrible que balancea entre un humor absurdo carente de toda gracia y la cursilería más repelente. Yo me encuentro más cercano a los primeros.

Sin duda, se trata de pasar el rato con un cine ligero y absolutamente distendido, cuya vocación comercial supera a cualquier otra, y en muchas ocasiones como ésta, se encuentra enfocada fundamentalmente a un público infantil que pueda disfrutar hasta la extenuación mientras le son transmitidos valores como la amistad o la solidaridad, de los que tanto se habla en la época navideña. En esas fechas se enmarca de nuevo esta película, una secuela de la predecesora "Solo en casa" (1990). Con esta segunda parte volvemos a ser testigos de las aventuras de Kevin McCallister, el eterno personaje que encumbró a Macaulay Culkin como un niño prodigio de Hollywood de éxito y popularidad internacional. En esta ocasión lo vemos en un contexto escénico diferente y más atractivo. Su familia, de camino a pasar las Navidades en Florida, vuelve a perder al travieso benjamín. Pero no se lo dejan olvidado en casa, sino en un aeropuerto. Por confusión, Kevin embarca en un avión distinto y aterriza en Nueva York. La historia sigue el mismo esquema que la anterior. El formato es muy similar y previsible, e incluso muchas partes del guión son visiblemente idénticas. Volvemos a observar a Kevin encantando de quedarse solo para estar libre de su familia por unos días; vuelve a hundir a sus imbéciles enemigos, que son los mismos ladrones paródicos de la primera cinta; el pequeño vuelve a sentir temor por un personaje siniestro con el que más tarde conversa y comparte reflexiones sentimentales. En definitiva: el argumento es reiterativo.

Una continuación poco original que puede resultar repetitiva y aburrida, pero que me entretiene más. La película guarda pocas sorpresas, pero la acción se precipita y todo se amplía, toma mayor forma y adquiere una planificación más divertida. La historia se abre y se disfruta de otra manera. El reparto es correcto y la música de John Williams es muy bonita. De hecho, no hay que perderse la versión que hizo Ana Belén de la canción "Somewhere in my memory" para los créditos finales de la versión hispana de la película.

Comedia comercial que repite sin disimulos una misma fórmula para generar dinero, pero que a mi juicio, se debe valorar con unos parámetros lógicos, sabiendo a qué clase de cine pertenece. Es ni más ni menos que un pasatiempo cinematográfico.

Siempre que la recuerde, nadie podrá borrarme la sonrisa.

David Herrero

[ver vista para enlazar]

Repetimos el mismo menú en un platillo de porcelana. Casi la misma historia en una excelente y preciosa ciudad nevada, Nueva York. Como toda secuela pierde un poco el misterio, y los gags en referencia con la primera son similares. Es lo que llamaría frescura. Ahora; ¿es posible dejarse a un hijo atrás por segunda vez y encima tropezar con los mismos delincuentes en una ciudad tan enorme?.

olimpo

[ver vista para enlazar]