|
|
|
Críticas de "88 Minutos"
|
| 36 de 50 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
CRISTO
Nevermind (Francia)
|
Su valoración:  |
17 de Febrero de 2007 |
|
|
Con "88 minutos" nos encontramos con un thriller de serie b tan previsible como poco interesante. No compensa para nada ver esta película, ni que este protagonizada por un Al Pacino que pese a no sobreactuar y estar bastante serio, lo veo completamente desganado y con un careto que no me podría imaginar en un actor como él.
Jon Avnet hace su trabajo de manera tan tópica y efectista que al final uno se puede imaginar quien es el que está jodiendo a Pacino y lo que puede pasar con todos los personajes de la trama debido a un guión tan poco trabajado en que algunos secundarios aparecen y desaparecen de la trama como si nada (Benjamin McKenzie un ejemplo claro) y a muchas llamadas telefónicas en la que lo que se dicen los actores no interesa demasiado y que además acabas saliendo de los nervios con ellas.
Como ya he dicho un Al Pacino desganado se ve secundado por un buen numero de actrices guapas de las que no destacan demasiado si acaso un poco Alicia Witt. Leelee Sobieski es otra que aparece y desaparece sin aportar demasiado, Amy Brenneman no está muy mal, Deborah Kara Unger completamente desaprovechada mientras que William Forsythe tampoco destaca demasiado.
Se acaba haciendo muy pesada para una película que no aporta nada a nadie. Ni al espectador que ya ha visto esta película cientos de veces, ni a las actrices que pueden hacer cosas mejores, ni al director ni a Al Pacino que es otro que en los últimos tiempos se ha relajado demasiado en su carrera.
CRISTO 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 31 de 48 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
antonio1004
Wanderley (Luxemburgo)
|
Su valoración:  |
4 de Abril de 2007 |
|
|
Flojo thriller que se sigue con cierto interés por la omnipresente presencia de un Al Pacino un poco cascado y que ya parece estar justito para estas labores. A ver si deja de arrastrarse y comienza a asumir que ya está hecho un viejales y debe elegir mejor en lo que se mete. Basicamente porque no son creíbles sus escarceos con yogurinas ni sus escenas de acción ni poses de tipo duro. Que "Heat" es muy grande, y esta por momentos resulta una penosa parodia de ella.
La historia tiene algo de denuncia social, en esta ocasión la pena de muerte, pero de la manera que está mostrada para nada funciona ni interesa, y es más, cuando se incide en ella (el epílogo) no se hace con visos de realismo, sino tirando a la ñoñeria y la imposible empatización.
Al menos es entretenida y gracias a la idea, nada original pero ciertamente atrayente, y lo atractivo del "cuasi" tiempo real usado, siempre mantienes la esperanza de que algo gordo suceda en el tramo final del film, pero es algo que nunca llega, y que al hacerlo te pueden entrar instintos asesinos, así que el chasco y la decepción son importantes. Y para colmo la trama es la de toda la vida de dios, tal que así:
- Pacino se acuesta con una bella dama
- Vemos su día a día.
- Recibe una llamada siniestra al móvil en la que le comunican le quedan 88 minutos de vida.
- Pasa del tema.
- Ocurren varias cosas que le hacen darse cuenta que van en serio a por él.
- Recuerda cosas de su pasado. Si los estúpidos flashbacks again.
- Le quitan de su propio caso. (El ridículo total, vamos.)
- Se emparanoia. (Aquí suceden diversos fallos de guión brutales)
- Y el final que os lo podeis imaginar (*spoiler)
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: *- Descubre el plan, pilla a la mala, no le pasa nada, le dan una palmadita en la espalda y sigue con su vida. Si señores, qué grande es el cine una vez más.
antonio1004 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 15 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
|
|
Ese ha sido el regusto que me queda después de verla. He de decir, que me reí en algunos de los momentos de la peli (no lo hice ostentosmente por no molestar a nadie). Hay varios momentos de ella que han merecido pasar a mi memoria de escenas malas, intentaré poner alguna de ellas en el spoiler. En definitiva, una peli muy mala, con un guión que parece haber sido hecho día a día, da la sensación como que cada día les daba igual lo que había sucedido en el rodaje del día anterior. No diré que es la peor película de la historia, porque no lo es, al menos en mi opinión, pero sí que me dieron ganas al salir de cine de clasificarla así.
Es una acumulación de secuencias vistas mil veces, lo peor de ello, que en mi opinión eso no es malo...¿Por qué no repetir secuencias vistas otras veces, si ello es necesario para el discurrir del guión? Lo malo es que esas escenas de la peli tantas veces vistas otras veces, son escenas inconexas entre ellas, con lo que más acrecienta su aspecto no intencionado de parodia. Es más, perfectamente modificando ligeramente el guión y un pelín a los personajes, esta peli, la hubiese podido protagonizar Leslie Nielsen, y creo que hubiese tenido más gracia.
Al Pacino? Nunca me gustó mucho como actor, pero aquí, me ha recordado a Groucho Marx, hay veces que su forma de andar era más cómica que otra cosa. Y su vestuario, no sé quién se lo ha puesto encima, seguramente algún enemigo suyo. Cuando ves la peli, te da la impresión que Al Pacino, en pleno momento de tensión increíble, está a punto de soltar un bostezo.
Por último, llegó un momento de la peli, que me perdí, salían 50 nombres, Gay, Sarah, Rebecca, Frank, John, Jack, y otros muchos que tampoco me acuerdo ahora, pero vamos que no tengo mucha intención de recordarlos. Con lo que no sabía quien era quien, a quién iban a matar, quién había llamado, etc... pero no os fieis mucho de esto, es posible que si estáis más atentos que yo, adivinéis de que va.
En definitiva....qué está pasando con el cine? Por favor, que alguien contacte conmigo por si ve de semana en semana alguna película que merezca la pena, me ahorraré algún euro que otro.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Escenas graciosas de la peli:
-Las interferencias del teléfono de Al Pacino.
-Ese Tic, Tac...en vez de miedo te genera una sonrisa.
-Ese pedazo de asesino disparando con un casco de moto gigante en la cabeza.
-Ese descenso de Al Pacino y la acompañanate, por las escaleras de la casa que se está incendiando.
-Ese gran traje de Al Pacino, con 653 tallas más grandes que la suya.
-Ese final subiendo escaleras y escaleras. En cada rellano se veía que Al Pacino daba un impulso, un saltito, que lo hacía muy simpático.
-Ese policía, ¿Frank?, sí creo que sí, socorriendo en plena carrera a Al Pacino, al final de la película, lo dicho Leslie Nielsen...podría haber hecho varios personajes de esta película.
-Al Pacino sujetando la cuerda, mientras se desliza por el suelo, ay, ay, ay, pero que está pasando.
-Las confusiones en el parking....que grandes personajes sospechosos salían ahí.
-El chico joven (su alumno) en el despacho de Al Pacino al final de la peli, una escena imposible, ¿pero qué pinta ahí, con una jeringuilla en la mano? No me lo creo por mucho que dé explicaciones.
-La mala, tiene menos de mala, que yo que sé, creo que yo hubiese interpretado esa escena con mayor convicción y mira que eso es difícil. Y qué traje de mala más maravilloso tiene!!!!!! Parece que después de su asesinato va a hacer un poquillo de footing, es lo que tiene.
-El taxista en la parte de atrás de su taxi, yendo de un lado a otro de la ciudad, ayschh. Por favor....
George_Baylie 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 12 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
|
|
Nos encontramos ante un thriller cansino a más no poder que incluso te hace renegar del bueno de Al, pues hacía tiempo que una película no se me hacía tan larga, uf... Es mala de verdad, no hay medias tintas.
Al es un psiquiatra forense del FBI que es amenazado de muerte y que debe dar con el maluto en menos de 88 minutos si no quiere que en la funeraria le peinen en condiciones su grandiosa mata de pelo. A raíz de esta amenaza, empiezan a salirle sospechosos de debajo de las piedras y Al se emparanoia pues no sabe en quien confiar, etc, etc.
El problema de Al, es que el psicópata asesino responsable de sus desgracias no es otro que el director de la cinta, Jon Avnet, que junto con el guionista y los actores secundarios, nos ofrece una película tan ridícula y tan mal hecha que efectivamente acaba sembrando el terror y el espanto en cada minuto de metraje, que se va haciendo cada vez más insoportable.
En definitiva, una mala experiencia cinematográfica, un tongazo que debes ahorrarte, avisado quedas. Quién te ha visto y quién te ve Al!!
Más cositas en el spoiler.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Curiosidades varias:
- Las escenas en el parking con sospechosos saliendo por todos lados es lo más malo que he visto desde hace tiempo, inverosímil y gratuitamente ridículo.
- Cuando se incendia el edificio y salen a la calle, a que viene la tontería de que el camión de bomberos casi atropelle a Al Pacino? pero así por las buenas?? los bomberos de Seattle van mamaos o qué? qué tonteria joder.
- Y en la misma escena 10 segundos antes ¿por qué saca Al la pistola en medio de la calle sin venir a cuento provocando el revuelo de la gente? sería para abatir al bombero mamao claro.
- El que seguro que iba borracho era el peluquero de Pacino, pero ¿qué lleva en la cabeza 10 kilos de laca?
- En la escena de los agentes del FBI visitando a Pacino en su sala de reuniones: el rollo que se traen con las galletas y los vasos de leche es una de las partes en las que me tuve que reir. Y cuando entra la secretaria y dice "Aquí está la lechera" jajajajajaja, lo que faltaba.
- La psicópata mala que se descubre al final por qué ayuda al psicópata oficial? Directamente es tonta o qué, que motivación tiene? no se lo cree ni ella, solo hay que mirarle la expresión mientras habla. Tengo un pez con más vena dramática.
- ¿Cuántas llamadas telefónicas se realizan en la película? 100, 200? qué cansino todo.
- Y con el taxista sentado atras qué hacemos? yo lo tengo claro, darle el oscar a mejor actor de reparto jaja.
Cole Thornton 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 17 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
antipseudo
madrid (España)
|
Su valoración:  |
12 de Mayo de 2008 |
|
|
Hace ya tiempo que lo sabía, pero confirmado, Al Pacino está totalmente acabado, de eso no cabe ninguna duda.
Lo peor es que en esta película el coleguilla encima va de divo, se cree que dejándose un ridícula perilla, poniendo cara de interesante, lo cual no consigue, pues la tiene de desgana absoluta, y dándose cuatro ridículas carreritas, que más que admiración causa auténtica risa, nos demuestra que es un monstruo de la interpretación y que se encuentra físicamente como en su mejor momento. Cuando la realidad es que está hecho una ruina absoluta en todos los aspectos.
Encima ha elegido una película desde todo punto de vista tontuela, copia descafeinada de la saga de Saw, con todos los ingredientes. “Te quedan 88 minutos para morir”, le dice la voz de un asesino por el móvil, que acaba de torturar sádicamente y matar a una alumna suya.
A partir de ahí, pues lo típico, a intentar salvarse de su destino, a base de carreras tontas de un lado para otro intentando descubrir al asesino. Memez absoluta, en un guión más propio de un autor de telenovela que de un guionista serio, con pocos matices y excesiva confusión ¡Un desastre!
De los personajes mejor no hablar, jamás de los jamases he visto personajes tan poco currados. Como hay que dar trabajo al divo, los demás se quedan tan en un segundo plano que apenas tienen papel. Desaprovechadísimo el papel del psicópata, desaprovechadísimo el papel de las actrices, la película es: Al Pacino, Al Pacino y Al Pacino. Y para colmo, como ya he dicho, un pésimo Al Pacino.
Lo bueno es, que pese a lo dicho, realmente no han desaprovechado nada, el guión es tan normalito, predecible y visto que da exactamente igual que lo hayan arruinado todavía más, nunca hubiese sido un éxito lo interpretara quién lo interpretara.
Nada recomendable para ir al cine, os sacarán descaradamente el dinero. Como cosa curiosa se puede ver y pasar medianamente el rato cuando la echen por la tele.
antipseudo 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|