Mira que sois juguetones con los números queridos amigos de Filmaffinity, podíamos hacer un concurso para ver a quién se le ocurre más cosas con el número 23.
Yo lo que pienso es que cuando un piloto de Formula 1 se dedica a dirigir en vez un Ferrari una película pasan cosas de estas ¿Porque este es el conductor no? Lo digo pues supongo que conduce mucho mejor que dirige el condenado ¡Zapatero (No el presi) a tus zapatos!
Y eso que hay un buen rato que la cosa promete, la idea parece de principio bastante original y hasta entretiene, pero se metió el guionista 42 (si como lo leen 42 ¿Qué pasa?) chutes y se le nublo el cerebro y empezó a alucinar de mala manera.
Después de 95 minutos (si conseguís el 23 os invito a una copa) en la que se mezcla lo bueno y lo malo desgraciadamente terminas diciendo ¿Qué he hecho yo para merece esto?, nunca he hecho mal a nadie, pago en el cine hasta las palomitas, no ronco, no entiendo por qué me hacen esto…Y te vas pensando que desgraciadamente has visto otra película fallida que tenía buena pinta de entrada.
De los actores voy a salvar a Virginia, no esta mal, pero nada mal; Jim en contra de sus fans, que los tiene a espuertas, soso y desangelado en un papel para lucirse 63 veces por fotograma, pues la peli es suya y no sabe dar la talla.
Los actores de reparto de lo más penoso que he visto en mi vida, no se salva ni uno.
El ambiente ¡Jo con el ambiente!, intenta por una parte recrear el de una película de detectives de cine negro, sin la menor gracia y por otra intenta dar un halo de misterio que no acojona, ni intriga en ningún momento ¡Calamitoso!, con lo que molan las escenas en los que hay un cementerio por medio.
En fin otra vez será, voy a calificar esta peli de ¡Huy!, pues casi, casi, el Joel consigue hacer algo decente.
Por cierto no tenían otro nombre que poner al protagonista, pues yo leí en las críticas que salía un tal Sparrow y me pase media película buscando a Johnny Deep, hasta en esto falta de originalidad.
spoiler:
Como no me voy a quedar con las ganas de jugar con el dichoso numerito, pues yo también quiero ¡Jo!, tengo que decir que una de las cosas más sorprendentes es la edad que debía tener el perro al final de la acción. Cuando muere la chica debe tener unos 7, 1 año que debe de estar más o menos en el hospital Jim, 1 año poniendo que corra mucho en tener el primer hijo con la chica, y los 14 que tiene el niño ¿Cuántos salen? Perro viejo del copón.
Otra cosa que no puedo entender es la frase del doctor y su suicidio, ¿Por qué le dice que tenía que estar muerto a Jim cuando lo había curado un colega suyo? ¿Por qué se corta el cuello? Y lo aún más sorprendente ¿Por qué no le denuncia cuando sabe que hay otra persona en la cárcel por el crimen de la chica?, si este doctor tiene el manuscrito ¿De donde sale el libro? ¿Por qué entre las páginas del libro está el código postal de correos?... ¡En fin!...¡Absurdo!
El final es de los más lamentables de la historia reciente ¡Menuda bobada!
Posdatas:
Yo como a Choiminsiko (lo que cuesta escribir tu apodo amigo) me gusta mucho más el 69, y por diferencia, y además me obsesiona más.
Rizzo querido por mucho que he sumado 1+1 no son 23 ni de coña y eso que he utilizado hasta la calculadora científica siguiendo todos tus pasos ¡No te quedes así on la gente tronco!. Saluditos.
Crítica escrita el 16/7=23.
