Allá va mi crítica. Es desorganizada y se basa en un visionado del film en 3D, así que quedan avisados.

-No me he emocionado ni un maldito momento viendo la película. Y es que todo el 3D del mundo no puede ocultar una narración mediocre, una dirección poco inspirada o interpretaciones poco brillantes. El relieve tiene que usarse orgánicamente, no convertirse en el centro alrededor del que orbita el largometraje. La gente se dejará de soprender conforme se hagan más películas en este formato si únicamente se usa como un mero gadget.

-El 3D provoca cansancio ocular (salí del cine con la sensación de que mis ojos se iban a salir de las órbitas, aunque tal vez fuera el único) y resulta imperfecto. Llámenme cabrón exigente, pero quiero un cine en relieve perfecto. Un cine en relieve sin gafas ni imágenes ligeramente desdibujadas debido a la tridimensionalidad. Además: la imagen se ve ligeramente oscura (al menos en un visionado Dolby 3D). Por otro lado, ver a toda una sala llena de espectadores con gafas me hace pensar en el cine de los 50 y las famosas gafas anaglifas. ¿Estamos volviendo al pasado?

-El film no se diferencia en demasía de los mediometrajes estereoscópicos producidos por la cadena IMAX: dinosaurios, volcanes...

-La película es infantil en el mal sentido: hueca, llena de diálogos risible, repleta de caídas y golpes...

-La concepción tridimensional del film lo esclaviza y lo limita. Traducción: su visionado en cine corriente o DVD carece de sentido. ¿Qué gracia tiene ver las cosas saltando hacia tí si no parecen salirse de la pantalla? NINGUNA. Sin embargo, los momentos tridimensionalmente más logrados son los que se han filmado como en una película normal. Verbigracia: Brendan Fraser y su sobrino charlando junto un coche bajo la luz del sol.

-Los FX digitales (de un nivel no muy brillante -es más: huelen a infografía al kilómetro-) se ven aún más falsos en relieve.

-La historia es un pastiche spielbergiano (un poco de Indy 2 por aquí, otro poco de "Jurassic Park" por allí) con resultados parecidos (en cuanto a realismo) a "Spy Kids 3D".

-En fin. Continuará. A ver que hace James Cameron con el cine en 3D en "Avatar"...

metabaron