¿Qué adjetivo podría utilizar para definir esta película? ¿Sensacional? ¿Extraordinaria? A mi juicio todos se quedan un poco cortos, y prefiero utilizar una frase que los resuma a todos: "El Nombre de la Rosa" es la Edad Media hecha película.
Religión. Intrigas. Violencia. Sexo (mal reprimido)...
Anaud extrajo de la mejor novela de Umberto Eco las principales características que marcaron esa oscura época en Europa, reflejándolas en poco más de dos horas.

La adaptación del guión es excelente. ¿Acaso es necesario ajustarse letra por letra al contenido de la novela, y desarrollar la totalidad de sus personajes?
Debo confesar que vi la película antes de leerme el libro (a estas alturas llevo vista la película más de diez veces, y leido el libro un par de ocasiones), y todavía no soy capaz de poder elegir entre una u otro...quizá no es necesario.

La labor de los actores es intachable. Sus expresiones y ademanes, unido al vestuario y a la cuidadosa elección de los exteriores e interiores de la película, hacen que el espectador se traslade desde el inicio a una abadía italiana del siglo XIV.
Sean Connery encarna a Guillermo de Baskerville de manera magistral, al igual que Christian Slater a su novicio Adso de Melk (la mejor interpretación del actor, a pesar de tratarse de su primera película). El resto de actores hace otro tanto con sus respectivos personajes. No concibo al jorobado Salvatore en la piel de ningún otro que no sea Ron Perlman.

En conclusión, "El Nombre de la Rosa" forma, junto a "Excalibur" de John Boorman y "El séptimo sello" de Ingmar Bergman el "triplete" de las mejores películas sobre ese periodo histórico tan apasionante y, muchas veces, mal llevado a la gran pantalla.

¿Qué más puedo decir de la película de Umberto Eco y el libro de Jean-Jacques Anaud?...¿o es al revés?

Rober el Coiso