Esta valoración la hago por impotencia, tengo que descargar mi adrenalina de alguna manera y lo hago con mi crítica, la pena es que ya voy tarde, porque este film no es novedad y ya hay 65 críticas más, pero como dicen más vale tarde que nunca. Os preguntareis todos a que se debe mi enfado, pues es sencillo os explico:

Tras ver los 113 minutos de cinta (y los he aguantado porque soy masoca y jamás dejo nada cuando lo empiezo) uno se levanta rápidamente del sofá y se va corriendo a la cocina a mirar en el calendario para saber en que día está uno, de lo larga que se me ha hecho, realmente vives esos 30 días. Te da tiempo de irte a dormir, de quedar con tus colegas, de comprar y cuando vuelves están en el día 27 y no te has perdido nada. Pero es igual, hay algunos que la valoran bien , le dan buenos puntos y su media esta en ese 5,3 y entonces es cuando me entran todos los males, porque ver semejante bodrio casi con la misma media que “Saw IV” , hace que se me caigan los huevos al suelo, luego lees las criticas de una y otra y ya te hechas a reír, en esta no hay nada que entender es bastante simple y hasta un tonto la entiende, pero “Saw IV” ya te tienes que comer mas la cabeza enlazar datos, nombres, relacionar cosas y eso para algunas mentes pensantes es difícil y entonces lees sus criticas, ves que no han entendido la película, porque en ellas lo escriben la puntúan con un 1 , “no la entiendo pero te voto porque me sale de las pelotas” ¿Pero como pueden votar algo que no entienden?, ¿Cómo pueden estropear las puntuaciones y hacer que se equilibren unas películas que no tienen nada que ver? Uffffffffffffffffffffff, me muerdo la lengua y mejor me callo, pero mis preguntas quedaran sin respuesta y tendré que seguir aguantando a los que no la entiendo pero te voto. Pues yo esta la voto con un 2 y se lo doy por la ambientación, pero si la he entendido.

Virloque