A pesar de que inicialmente esta película la tenía fichada dentro del sub-grupo "esta para cuando salga en DVD", finalmente me he animado, y mirad vosotros por dónde, me ha gustado bastante.
Cuando uno va a ver una peli de este tipo se debe olvidar de ciertos prejuicios en todo caso aplicables a un tipo de cine más "serio", pues aquí lo que te venden es violencia, acción y zombies, y en ese sentido Paul W.S. Anderson (sin duda, creador y responsable absoluto de la serie) es lo que te da.
Por lo demás....pues bueno, la película para mucho análisis, no da. Efectos visuales resultones, guión efectivo, y música electrónica un poquitín repetitiva (el tema central acaba cansando). Milla Jovovich guapísima como siempre, y Ali Larter cachonda como de costumbre.
Yo diría que de las tres es la que más satisfecho me ha dejado, me han gustado los guiños a la genial saga de videojuegos (Claire Redfield, el Tyrant) y el final deja con ganas de más, si bien una cuarta parte siguiendo el camino que esta ha dejado abierto sería un poco....uhmm...delirante, creo. Pero esto es cine fantástico, todo es posible señores.

Ahora me quisiera detener en lo que son las películas como adaptación de los videojuegos en sí. Creo unirme a la opinión general al decir que, si bien no son las adaptaciones más fieles que se han hecho de un juego (ahí estaría Silent Hill a la cabeza), sí que es verdad que son las que mejor han sabido adaptar la temática al ámbito más puramente cinematográfico de entretenimiento puro y duro, es decir, el tradicional "saquemos una peli comercial de aquí".
La, digamos, serie principal de los videojuegos, sin contar remakes y spin-offs, tiene en la actualidad siete títulos en su haber. Pues bien, las pelis lo que (desgraciadamente) han hecho, en vez de ir adaptando los juegos tal cual, ha sido coger la "base" o el escenario de los juegos ( el primer juego y algo del segundo en la primera peli, el tercero en la segunda y algo totalmente inventado en esta tercera), e ir añadiendo de forma más o menos desperdigada, elementos o detalles argumentales de la mina de oro de Capcom en todas ellas. De esta manera, por ejemplo, en esta parte vemos aparecer a un personaje del juego (Claire Redfield), vemos como el malo maloso se tranforma en un horroroso bicho (así acababa el segundo juego), que tiene el aspecto del jefe final del primer juego (el mítico Tyrant). Malo maloso que por cierto en el juego existe pero aquí lo han cambiado de nombre (¿qué tiene de malo William Barkin?). Cosas así que a los que conocemos la serie de juegos nos agradan y disfrutamos. (Continúo en spoiler por problemas de espacio).

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Ahora bien, en los juegos toda la trama esta de Umbrella y sus zombies acabó en la quinta parte, y a partir de ahí la saga siguió por otros derroteros ajenos a la temática zombie con un argumento radicalmente distinto, detalle arriesgado e innovador que ha hecho ganar muchos enteros y frescura a la obra de Capcom. ¿Seguirán las películas, de haber más, este camino? Después de ver "Resident Evil: Extinción", en la que a una base inventada le añaden detalles de los juegos de manera tan eficiente (siempre bajo mi opinión, entiendo perfectamente a quien esto le parezca una castaña), por mi que sigan así el número de entregas que les apetezca. Porque además..... -SPOILER- ¿quién puede resistirse a la idea de cientos de Jovovich iluminando la pantalla? Babeo solo de pensarlo, je je.
Eso y que no estaría del todo mal saber si la señorita Ali Larter llega a Alaska con los niños, digo yo...

Arless