Sorprendente es el adjetivo que más se ajusta a esta película. Pero, no se puede dejar que la pirueta imaginativa sea el centro de la historia. Tiene el mismo pecado que un cuento famoso “La historia interminable”, su idea constructiva es muy original: el personaje que se lee a sí mismo en el libro que está leyendo, pero el resto del relato es plano y existe sólo para dar vida a esta idea. No es exactamente el mismo caso porque aquí se entrecruzan otras ideas también originales, el piso en mitad de dos pisos, los títeres geniales, un sexo sentido peculiar. Se entienden todas las palabras, están en nuestro código, pero no se entiende el mensaje. Es el problema de la subjetividad surrealista.
Para intentar entender la película solo consigo poner ante ella, como un espejo, un cuadro de Dalí o de Magritte. Sí, uno de esos con cerebros abiertos, objetos flotando en el paisaje de fondo, relojes blandos y puertas que no separan espacios sino mundos. El inconveniente es que tampoco acabo de comprender la obra de los surrealistas.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Y no la comprendo por mi culpa, porque no me dejo introducir en su mundo hasta el punto de aceptar sus leyes. Si hubiera aceptado que se puede acceder a un cerebro a través de una puerta, aunque esté en el piso 7,5 de un edificio del siglo XX con ascensor, entonces la película tendría otra cara, sería algo parecido a la ciencia ficción.

Pero no la comprendo tampoco, por el guionista, Kaufman. Pretende, sin justificar, que admitamos la existencia de su mundo, menospreciando sus leyes, pues lo utiliza sólo como un soporte para poder crear esperpénticas relaciones entre los personajes, ensoñadoras escenas donde la gente cae del cerebro de Malkovich a una carretera de acceso a la ciudad, o para convertir la cabeza de Malkovich en una especie de nave de la inmortalidad con capacidad para un grupo completo de eternautas. ¡Es sólo un fondo donde pintar sus subjetivos sueños!

Es inquietante que mezcle Kaufman realidad y ficción en el mismo plano, también lo hará después en “Adaptation”. Aquí utiliza, pudiera ser más un recurso de Jonze que del guionista, a un actor de renombre y elegido por su carisma y reputación para dar sonoridad y, de paso, publicidad a la película a través de su título. Acaso no sería una experiencia brutal ser otra persona cualquiera. Menos mal que aceptó el actor. Un título como “Cómo ser Charlie Sheen”, no sería lo mismo. El guiñó hacia la industria es innegable.

Malkovich existe en la vida real, me lo tengo que repetir varias veces porque después de esto ha empezado a perder materialidad.

quick