Añadir a mi grupo de amigos/usuarios favoritos
Puedes añadirle por nombre de usuario o por email (si él/ella ha accedido a ser encontrado por correo)
También puedes añadir usuarios favoritos desde su perfil o desde sus críticas
Nombre de grupo
Crear nuevo grupo
Crear nuevo grupo
Modificar información del grupo
Aviso
Aviso
Aviso
Aviso
El siguiente(s) usuario(s):
Group actions
- Recomendaciones
- Estadísticas
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de ernesto:
7
Voto de ernesto:
7
6,9
79.920
Acción. Thriller
La primera misión del agente británico James Bond (Daniel Craig) como agente 007 lo lleva hasta Le Chiffre (Mads Mikkelsen), banquero de los terroristas de todo el mundo. Para detenerlo y desmantelar la red terrorista, Bond debe derrotarlo en una arriesgada partida de póquer en el Casino Royale. Al principio a Bond le disgusta Vesper Lynd (Eva Green), la hermosa oficial del Tesoro que debe vigilar el dinero del gobierno. Pero, a medida ... [+]
18 de enero de 2007
18 de enero de 2007
3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un siete que le he puesto a Casino Royale, pero en algún momento se queda en un seis escaso.
En primer lugar decir que es más ambiciosa, compleja e interesante que cualquiera de las que ha hecho Pierce Brosnan. Que Daniel Craig tiene una presencia física arrolladora, y que hace de James Bond un personaje mucho más interesante. Que el espectáculo y la acción siguen ahí pero resulta más creíble (excepto en la soberbia persecución africana). Que la chica Bond, Eva Green, es una maravilla, y que la relación que mantiene con 007 humaniza bastante personaje. Que la tortura a la que es sometido Bond (secuencia escalofriante donde las haya) pasara a la historia. Y que además se le da más protagonismo a M, o lo que es lo mismo, tenemos más tiempo en pantalla a la siempre fascinante Judi Dench.
Con todo esto parece que la película es de 9. Pues no. Y diré por qué. Porque el pocker es un rollo y la partida de la película resulta interminable. Porque el malo, pese a la lagrimilla del ojo, no está a la altura de la película. Porque el paréntesis romántico hacia el final de la película rompe totalmente con el ritmo de la historia (que ya estaba bastante tocado con lo del pocker). Y porque al final se echa de menos un climax por todo lo alto (los últimos diez minutos, después de lo de Venecia, son de anticlimax total).
En primer lugar decir que es más ambiciosa, compleja e interesante que cualquiera de las que ha hecho Pierce Brosnan. Que Daniel Craig tiene una presencia física arrolladora, y que hace de James Bond un personaje mucho más interesante. Que el espectáculo y la acción siguen ahí pero resulta más creíble (excepto en la soberbia persecución africana). Que la chica Bond, Eva Green, es una maravilla, y que la relación que mantiene con 007 humaniza bastante personaje. Que la tortura a la que es sometido Bond (secuencia escalofriante donde las haya) pasara a la historia. Y que además se le da más protagonismo a M, o lo que es lo mismo, tenemos más tiempo en pantalla a la siempre fascinante Judi Dench.
Con todo esto parece que la película es de 9. Pues no. Y diré por qué. Porque el pocker es un rollo y la partida de la película resulta interminable. Porque el malo, pese a la lagrimilla del ojo, no está a la altura de la película. Porque el paréntesis romántico hacia el final de la película rompe totalmente con el ritmo de la historia (que ya estaba bastante tocado con lo del pocker). Y porque al final se echa de menos un climax por todo lo alto (los últimos diez minutos, después de lo de Venecia, son de anticlimax total).
US
Canadá
México
España
UK
Irlanda
Australia
Argentina
Chile
Colombia
Uruguay
Paraguay
Perú
Ecuador
Venezuela
Costa Rica
Honduras
Guatemala
Bolivia
Rep. Dominicana