Copiando una cita del director que otro usuario ya ha colgado:

"Sois libres de especular acerca del significado filosófico y alegórico de 2001" (Stanley Kubrick).

No Stanley. No queremos libertad, queremos comparar tu peli con El Centinela, queremos que nos lo expliquen en www.kubrick2001.com, queremos motivos, queremos una trama, queremos diálogos aclaratorios...

Estamos tan unidos a la perspectiva literaria del cine como el hombre a la herramienta y a su cuerpo en tu película. Pero tu película va más allá. Y sin embargo las opiniones favorables son numerosísimas. Pero claro, las opiniones positivas de esta página siguen siendo minoría. Que nadie olvide este detalle. Las opiniones (negativas o positivas) de todos los cinéfilos y críticos del mundo siguen siendo minoría y no cuentan demasiado. Fui a ver X men 3 al cine el día del estreno y aquello estaba atestado de gente que no había leído un solo cómic pero que, por algún extraño motivo, pensaron que esa película les interesaría más que los otros 8 ó 9 estrenos. ¿El motivo? ¡Que todas son iguales coño! Y esa gente, esos tipos rapados con mandíbulas prominentes y esas chicas con motivos tribales tatuados en los riñones (toditas igual) son los que determinan el camino de este medio que nosotros llamamos cine y ellos “peliculicas”. ¡Snifff!

Pero es que además todos (yo el primero) estamos aún excesivamente condicionados por la perspectiva literaria del cine. Y aunque hay iluminados, por supuesto, que consiguen ir más allá, el resto vamos con retraso. Al menos eso creo. Estamos aún en el estrato más básico de la evolución cinematográfica. Cine-hueso. Lo que no quiere decir que sea malo ni mucho menos (a mí seguramente lo que siempre me gustará más será el cine clásico). Simplemente negamos insistentemente una nueva dimensión (que no significa el fin de la que ahora disfrutamos o sufrimos según los casos). Que esto lo haga la industria es comprensible, que lo hagan aficionados al cine es... revelador.

"El cine sólo evolucionará a despecho de la industria cinematográfica" Orson Welles

Y lo de HAL creo que es al revés. No le dejaron que se llamara IBM (por motivos obvios) y lo cambió por las letras inmediatamente anteriores. Creo que es así y en todo caso es por precisar, no por enmendarle la plana a nadie. Tampoco podría afirmarlo rotundamente

Bloomsday