User Options

Se cometen los mismos errores que en la segunda, pero elevados a la enésima potencia: más larga, más efectos especiales inverosímiles, más diálogos innecesarios, más Legolas y sus acrobacias... Y, además, surgen nuevos fallos: cada vez hay menos guión en favor de los efectos, se otorga a los hobbits demasiado poderío en la lucha cuerpo a cuerpo, se hacen chistes feministas fuera de lugar (a tomar por culo la verosimilitud, aunque no sé de qué me sorprendo teniendo en cuenta que toda la película en sí es una "flipada"), etc. Vuelvo a decir que me importa poco que muchas de estas cosas estén en el libro, en una peli quedan mal.

Se me hace interminable y no me creo ninguna de las falsísimas batallas. Sentí total indiferencia hacia el destino que supuestamente le esperaba a la Tierra Media.

Sin tener en cuenta el libro para nada, mi culo y su asiento habrían agradecido mucho que se hubiera reducido "Las dos torres" y ésta a una sola entrega. Sería más fácil de lo que parece, sólo habría que seguir estos pasos: ahorrarnos el personaje del señor de los nazgul, siervo de Sauron, y quedarnos con el Saruman de las dos entregas anteriores; sustituir la batalla en el abismo de Helm por la de Gondor, es decir, retocarlo todo para que sea el ejército de Saruman el que va a atacar Gondor; eliminar a los ridículos Ent y a los aún más infantiles fantasmas, o bien sustituirlos por tribus humanas montaraces en el exilio a las que Aragorn fuera a pedir ayuda; hacemos coincidir el viaje de los hobbits con estos acontecimientos... y ya está, ya tenemos reducida la historia, sólo es cuestión de retocar un poquito el guión para que todo encaje. Posiblemente esto escandalizara a los "frikis", pero yo, mi bolsillo y mi "aplanado culo" (le salen a uno pústulas de estar tantas horas en la misma posición) lo habríamos agradecido muchísimo.

Lo único que realmente me gustó fue el principio, cuando se nos explica cómo comenzó lo de Gollum. Si le doy el aprobado es sólo por eso y por reconocer la gran labor de los técnicos en efectos (al final para nada, pues se nota el ordenador debido al abuso, y a la falta de tiempo a él inherente, que siempre hay que evitar para obtener un renderizado realmente excelente en las imágenes digitales).

El señor Jackson está obteniendo demasiado reconocimiento. Hay un serio peligro de que se crea un muy buen director. No lo es, para empezar, porque se le suele ir de las manos la duración si no hay un productor con cojones para meter tijeras en el montaje (la labor de los productores no siempre es mala, como se nos ha hecho creer erróneamente; por eso la mayoría de las veces el montaje del director no es tan bueno como el original –véanse Apocalypse Now, Blade Runner, Aliens: El regreso, etc.-). Además, con demasiada frecuencia comete el error de dar demasiado protagonismo a los efectos especiales: es como si la película estuviera al servicio de éstos y no al revés.