Desde que vi Annie Hall (La vi porque ganó el oscar y creo que no lo merecía) y la Rosa púrpura del Cairo (que me pareció un film muy bueno y totalmente distinto al estilo de Allen) no había vuelto a ver una película completa de Woody Allen. Vi Manhattan movido por tanta crítica favorable, pero llego a la conclusión de que Allen es un director sobre valorado. En Manhattan actúa en un papel que parece una repetición del mismo personaje de Annie Hall. Gran parte de los diálogos son espléndidos, y sus actores también. Tal vez si él no se incluyera como actor, porque tiene una figura cómica, chaplinesca, y resulta incoherente que luzca como conquistador de mujeres tan bellas (aunque tan vacías) y en las escenas de besos y cama a mí me resulta grotesco. Por lo que he leído la mayoría de sus filmes tratan el mismo tema: El conflicto de las relaciones sexuales de la pareja. (Qué armas utilizó para seducir en la vida real a la Keaton y la Farrow, ¿el dinero?). Por más que quiero entenderlo no logro comprender cómo alguien puede calificar a Manhattan como una obra maestra. Y me causa hilaridad, que uno de los cinéfilos que opinó sobre esta película, diga que se le partió el corazón con la última escena. (la expresión de Allen parecía la de un french poodle, ni más ni menos). Creo que todas las películas de Allen debían llevar el mismo título: Interiores. No pienso seguir viendo películas de Allen para ver si cambio de opinión, aunque ya tengo esperando el DVD de Match Point.

DARIO