Estupor; eso fue lo que sentí cuando leí la pobre crítica de Carlos Boyero del Diario El Mundo. Afirma nuestro profiláctico visor de cine que la película está llena de personajes sucios, feos, todos cerdos. Pero ese no es el problema;en ello tiene razón, es eso lo que quiere mostrar esta película: personajes en crisis frente a su época que es también la nuestra. Es el sexo explícito, que subyace como metáfora de la soledad a que nos vemos sometidos muchos en estos tiempos de competitividad y egoísmo suicida, lo que pudo haber causado un ataque de moralismo estético al ya reseñado censor del buen cine y a muchos también, no lo dudo. A él y a ellos habría que replicar con las palabras de Dostoievsky: " el miedo a la estética es el primer signo de impotencia" - me mandarán al paredón por no recordar si lo dice en Crimen y Castigo o en los Hermanos Karamazov-. Pero no me rasgaré las vestiduras; no uso mantos de seda para protegerme de la realidad; aún así existe la necesidad de afirmar que "Intimidad" no es una película sucia ni sobre estiércol mezclado con impúdico sexo... Intimacy no es un soez bodrio sobre las verdades de unos personajes lastimeros; por el contrario, respira por doquier sensaciones, sentimientos y dramas íntimos tratados con tacto y ritmo de cirujano, porque esto es lo que va de los personajes: dolorosas incisiones que escudriñan en las tinieblas de seres humanos contemporáneos y llegan a tocar el nervio de una sociedad neurótica, inflada de arrogancia para ocultar sus miedos y horrores. Al internarse en "Intimidad" se asiste al encuentro de desgarradoras historias que lejos de afincar un convulso y sensacionalista discurso, van y vienen por una cotidianidad exasperante pero calma. La "intimidad" de los personajes -de todos- los coloca al borde del patetismo, como en cualquier novela de Dostoievsky, pero el espectador puede verlos como vecinos de la cuadra, como resignados amigos de siempre, o como almas heridas que siguen caminando por la obligación que tienen de vivir, o por la leve aunque estertórea esperanza que se dibuja en una que otra vacilación de su rutinario trasegar. Y así se dibuja el arte cinematográfico de Chérau, como los aconteceres que filma, con tonalidades y ritmos sinuosos, con una cámara que vacila pero que parece incrustarse en el espíritu de cada quien, que capta todo lo que de descompuesto hay en el hombre de hoy, que se interna en el relato de crisis "nauseabundas" en la edad en la que presuntamente se debe tener un muy buen empleo, familia feliz y perro con reluciente manicure. ¿ y el morbo? está en quien lo tenga; "Intimidad" no lo tiene: El sexo sudoroso , oliente a semen y fluidos vaginales, el común y corriente entre dos desconocidos, es solo eso: sexo, tan común y corriente a todos los mortales, que no se presta para otro propósito que para alimentar el guión:

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Un hombre maduro en apariencia física sostiene relaciones sexuales esporádicas con una mujer de la cual no conoce ni siquiera el nombre. Aunque ambos han llegado a un acuerdo para no saber mucho de cada cual, el protagonista sucumbe ante la curiosidad y decide investigar la vida íntima de su pareja. Las carencias afectivas del mismo aunadas a las de sus amigos, lo impulsan a indagar un poco sobre las razones de su abatimiento moral, en la vida familiar, social y laboral de su " deseo de objeto" sexual ( Se notará que lo que menos tiene el personaje en mención es objeto de deseo ). Las confrontaciones con la realidad de la mujer que penetra un día a la semana, con sus conocidos y consigo mismo, guiará los sucesos según su propia búsqueda: su objeto de deseo, o el deseo de desear, ni siquiera el deseo sexual, sino el deseo de Ser Humano y disfrutarlo.

LEONDELPLATA