“Misery” fue el primer libro que leí de Stephen King. Había oído que era un autor muy palomitero, pero como hasta el Rey Palomitero (Dan Brown) tiene un libro que merece bastante la pena (“Ángeles y Demonios”), investigué cuáles podían ser las ‘master pieces’ de King, y me apunté “El Resplandor”, “Misery”, “It” y “Dolores Claiborne”. Cuando lea “It” (que probablemente caiga después de uno de Wilde que me estoy leyendo, y uno de Mankell que tengo pensado leer), estaré a punto de completar esta peculiar tetralogía jejeje. Pero, al grano: “Misery” no sólo le pega cien vueltas a “Ángeles y Demonios”, sino que es un libro bastante acojonante. A mí, que las películas de miedo (ni siquiera “El Exorcista”) no me inquietan, ese libro, sin usar un sólo recurso sobrenatural, me dejó con mal rollito un par de noches. Y eso se debe al pilar sobre el que se sostiene el libro; y no penséis que lo digo en plan despectivo, porque ya quisieran muchos libros sostenerse por un pilar tan genial como es el personaje de Annie Wilkes.

Sabía que había una película del libro, y que Kathy Bates se había llevado el Oscar por su interpretación de la Srta. Wilkes, así que me dije que tenía que echarle un ojo a esa peli. Ayer lo hice, esperando encontrarme con una interpretación buena, que a los que no se hubiesen leído el libro les pusiese los huevos (o los ovarios :P) de corbata, pero no esperaba encontrarme con lo que me encontré. Puedo decir sin temor a equivocarme que la Annie Wilkes de Kathy Bates es una de las mejores interpretaciones que he visto en mucho tiempo, y ya si hablamos en el terreno de los personajes no muy estables mentalmente, nos encontramos con que podría ser una seria candidata al primer premio. En serio, desde el célebre Joker de Heath Ledger (que se dice que al bueno de Ledger le dejó tocado), nunca había visto a alguien meterse tanto en la piel de un personaje desequilibrado, y más si tenemos en cuenta que Annie no va pintada, no va vestida de forma excéntrica, es como una persona normal, así que resulta más complicado interpretarla.

(En el spoiler está el resto, que no cabía, pero también un parrafillo que cuenta cosas de la peli, ¡así que cuidado!)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Kathy puede pasar de sonrojarse y reír como una quinceañera cuando Paul le dice algún cumplido a ponerse histérica (ayudada por su paranoia) y dañar a su “amado”, sin olvidar el momento del martillo: un momento que no está en el libro (en el libro es aún más sádico: le corta un pie), pero que se nos queda grabado gracias a Kathy y a James Caan, sobre todo a Kathy, por la forma tan tranquila que tiene de hacerlo, diciendo al final un “God, I love you” que nos pone los pelos de punta. Y no podemos olvidarnos de la escena en la que Annie gruñe imitando a su cerda, que en otro momento podría parecernos graciosa, pero ahí nos aterroriza.

Por poner un punto negativo, creo que hubiese sido más claustrofóbica si se hubiese mantenido más fiel a la estructura del libro: sólo Annie y Paul en esa habitación, con la aparición del policía al final, y sin distraer con subtramas humorísticas como las del sheriff y su esposa.

En definitiva, una buena adaptación del terrorífico libro de King, que aunque no llega al nivel del libro (hasta ahora no he visto ninguna película que lo consiga), no te decepciona, siendo una muy buena película en la que, como pasaba en el libro, más del 50% del mérito se lo lleva Annie Wilkes… perdón, Kathy Bates. Es normal confundirse cuando ambas son una.

paulsalander