Hierro 3 no me ha dejado indiferente. Me ha generado una sensación de desconcierto que se ha ido incrementando a medida que la película avanza, alcanzando la cima con la frase final (algo pretenciosa) con intención de hacernos reflexionar. Y sí, me ha hecho reflexionar, aunque quizá no de la manera que se pretendía.
Por un lado creo que el argumento es original, así como la manera de exponerlo (a través de los tan citados silencios, las miradas, los gestos... para mí excesivos); pero por otro lado creo que la historia en si tiene muchas carencias y escenas que rozan el surrealismo y que consiguen incluso hacerme gracia.
Me gustaría comentar aspectos referentes al argumento que apoyan mi valoración de esta película y que pueden ser consecuencia de haber leído algunos de los comentarios de diferentes personas:
spoiler:
En primer lugar no veo LIBERTAD en esta película, todo lo contrario. Para mi la libertad no es solo un sentimiento; sentirte libre implica hacerlo en cada uno de tus actos, hacer las cosas sin estar coaccionado por nada ni por nadie. Eso, hoy por hoy, y creo que siempre, será imposible. La historia que nos cuenta Ki-Duk materializa esta afirmación. La protagonista se queda atada a una realidad: un marido al que no quiere y que no la respeta. La libertad y sus deseos, por tanto, se quedan simplemente en su cabeza y creo que nadie se debiera conformar con eso. Además vemos un protagonista masculino atado a las circunstancias de los demás, esperando que alguien deje por un momento aquello que posee para poseerlo él durante un tiempo limitado.
Una HISTORIA DE AMOR... sí, he visto complicidad, comprensión, he visto amor, pero no el suficiente para que pase de ser una simple ilusión, o un sueño. Realmente su amor no pesa nada en la realidad de los personajes, como muy bien muestra la báscula cuando ambos aparecen subidos a ella. La protagonista volvió a estropear la báscula que él antes había arreglado para, en mi opinión, mostrarnos que todo lo vivido se lo quedarían ellos y no pasaría de ser una mera ilusión.
Por otra parte aparecen ESCENAS que, más que poesía, rozan el absurdo. No encuentro interpretación posible a las escenas de la cárcel. Me parecen de psiquiátrico total y para mi desconexas del resto de la película. No me aportan nada, incluso hacen que pierda la simpatía inicial por el protagonista masculino.
También me gustaría comentar la escena en la que el protagonista, con su empeño de darle a la pelota de golf incansablemente, hiere a una persona inocente que viaja en un coche, ajena a toda la paranoia que tiene el protagonista. ¡Y él se larga! ah, pero después llora. Nuestro protagonista no es tan inocente.
EN RESUMEN, lo que me da a entender esta película (después de intentar, con esfuerzo, encontrarle toda la magnificencia que he leído en los comentarios) es que el protagonista, hombre con estudios, con inteligencia y con solvencia económica (porque sino no entiendo que posea una super moto...) decide romper con lo establecido y vivir como si estuviera en una comuna, compartiendo por narices la vida de otros a los que ni siquiera ha preguntado. Se enamora de una chica casada que necesita salir de una situación y a la que solo aporta su sombra a su vida, dejándola en el mismo escenario y con el problema inicial. Eso sí, se supone que feliz y contenta como una niña que esconde un secreto.
