Lo primero que se me ha venido a la cabeza tras ver esta película es el término "bizcochable", acuñado por Federico J. Losantos para referirse a esos jueces, políticos, fiscales o, en general, expertos que aparecen en los medios afines a la ideología de un Gobierno (sea cual sea su signo) cada vez que éste necesita legitimar alguna ley o medida polémica. Según el periodista, esa gente sería como tiernos pastelillos precocinados que no hay más que meter en el horno y ¡zas! listos para ser servidos a la opinión pública.

Esta introducción, que seguramente provocará que la crítica bata mi record de opiniones negativas, viene a cuento de que "Algo pasa en Las Vegas" es una película tan genérica que parece haber sido pre-escrita y pre-rodada en un 80% de manera genérica a la espera de encontrar un momento de taquilla apropiado. Luego han rodado las escenas que faltaban con los actores protagonistas definitivos, las han montado intercalándolas con el material ya existente, han hecho tres ajustes y, hala, al cine o al DVD.

La historia no es que sea tópica... es que directamente ya la he visto en un par de películas anteriores y en diversos episodios de "Friends", "Two and a Half men", "Las vegas" y creo que también en uno de "Matlock" (pero en fin, nadie ha dicho que las películas precocinadas tengan por qué ser de un único uso). Las interpretaciones de los protagonistas sólo pueden ser consideradas buenas si las comparamos con la de los secundarios (Ashton Kutcher tiene menos carisma que una botella de Kas limón, pero el tío que hace de su amigo íntimo hace bueno a Jaimito Borromeo). Si en algún momento de su vida, alguien se sintió atraído por Cameron Diaz, mejor que no vea la requemada y apergaminada Marujita Díaz en la que poco a poco se va convirtiendo...

Supongo que los más avispados se estarán preguntando cómo es posible que a una película prescindible, sin ninguna originalidad, sin química entre los actores, etc... le haya puesto un aprobado. Yo tampoco lo entiendo, la verdad. Supongo que en el fondo es que me ha parecido entretenida a pesar de ser la típica película romanticona idiota con patochadas por medio. Lo siento, pero me resultó inevitable no sonreir con algún gag que ya había visto mil veces en otros sitios, de la misma manera que me resulta imposible no reirme con el típico vídeo de un gilipollas que se pega un hostión haciendo tonterías con un patín y una barandilla. Es lo que tienen los mecanismos de la risa: hay situaciones genéricas que te hacen reir sí o sí.

Sigo en el spoiler, que me quedo sin sitio (aunque como os habreis dado cuenta, tampoco pasaba nada por destripar el final...)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

¿Es injusto que le ponga un cinco a una película medicre yanqui que me ha entretenido un rato y un uno (porque no hay cero) a las cosas superoriginales que hace Julio Médem (sea lo que sea lo que coño hace)? Pues supongo que sí, no lo discuto... ¿quién ha dicho que la vida sea justa? ¿quién ha dicho que yo sea coherente? Pues eso... De hecho, igual digo una cosa que digo la contraria: me ha parecido entretenida, pero no pienso volver a verla y ni recomiendo alquilarla, ni quiero disuadir de verla si la teneis a mano... Haced lo que querais, qué coño, que ya sois mayorcitos (supongo).

OsitoF