Presentación: Las cosas no son siempre iguales, no, a veces a algún iluminado se le ocurre inventar algo o modificar algo que ya está creado. Pueden pasar dos cosas, que le llamen visionario y pasen de él (para posteriormente ser glorificado unos años después de su muerte, véanse los auténticos trabajos de Tesla) o que la cosa tire p'alante y se convierta en moda, pasajera o no, tendrá que ser aguantada y adaptada a la vida de todos o casi todos sus contemporáneos. Y ésta es de las modas que van tirando, y la de películas decimonónicas de superpoderes que nos quedan, porque funcionan, ya lo creo. Nolan, eso sí, lleva mucho tiempo apuntado al otro carro, al de los visionarios de la narración no lineal, el de los que ponen todo patas arriba, el que tan de moda está y que ya te hueles con la primera secuencia de la peli.

Truco: Comienza de manera confusa, con una estructura poco trabajada y con muchos saltos en la presentación y consiguió hacerme perder el interés y dejé de verla. Dos personajes similares en ambiciones y caracteres, que se cruzan con unos cuantos demasiado inexplorados o, al menos, poco desarrollados, de lo cual me di cuenta al día siguiente, cuando recuperé el interés y retomé la historia esperando encontrar la contraposición a los dos magos en las figuras cinetíficas que se pasean por la pantalla, pero que nunca llega a concretarse. Eso sí, poco a poco vislumbramos la trama, dejándonos claro mucho antes del final que se está jugando con nosotros a la hora de presentarnos el drama que sucede por aquellos momentos en el filme. Porque se trata de eso, un dramón sobre venganzas narrado a través de sus respectivos diarios. Es en esta segunda parte, ahora que ya puedes situar a los personajes (lo de las presentaciones al principio de la peli pasó de moda, ¿verdad?) cuando el ritmo narrativo coge definitivamente forma y engancha al espectador, que quiere saber qué es lo que le han estado ocultando todo el rato de una maldita vez, como si de un truco de magia se tratase.

Prestigio: Esto consitiría en devolver el objeto que ha desaparecido a la vista del público, consiste en decirte, sí, te he engañado, y dos veces además. Consiste en recontarte la historia en 10 minutos mientras tú piensas que has estado dos horas escuchando cosas que no son verdad cual si de un mitin político se tratara el asunto. Es algo que ya me empieza a cansar y que, desgraciadamente y sí, otra vez, está muy de moda. ¿De verdad es necesario que todas las películas se narren así? ¿De verdad es necesario que duren 150 minutos y no 100 como toda la vida? ¿De verdad es necesario que se engañe explícitamente al espectador para mantener la intriga? Es cierto que la estructura es acertada en este caso, no podría ser menos después del inicio que se le da, pero es sospechosamente cansino que todas las películas jueguen a lo mismo. Será cuestión de modas, esperemos que esta ya se vaya pasando.

aka IDIOT