"El cielo y la tierra son crueles, tratan a todos los seres vivos como a perros de paja. Tampoco el sabio es benevolente, trata a las personas como si fueran perros de paja" ("Tao te Ching", libro sagrado taoísta).
Hitler escribió en su libro "Mi lucha": "Es lección de la historia que una concepción ideológica apoyada en el terror jamás podrá ser reducida por virtud de procedimientos legales de la autoridad establecida, sino únicamente por obra de otra concepción ideológica nueva y de acción no menos audaz y resuelta que aquella". ¿Para qué esta cita de Hitler?. Pues porque creo que Peckinpah comprendió perfectamente la sabiduría que se esconde tras estas palabras. Hitler era malo, pero también era muy listo. Puede que tú seas un hombre pacífico y demócrata, pero si los nazis invaden tu país para imponerte su ideología por la fuerza bruta solo te queda una opción: utilizar una fuerza mayor para defenderte. Al final en el ser humano todo se reduce a eso: a la violencia. Puede que no nos guste reconocerlo, pero esa es la verdad.
spoiler:
David Summer (Dustin Hoffman) un pacífico profesor norteamericano huye de la violencia que inunda su país en la época de la guerra de Vietnam. Marcha al pequeño pueblo natal de su mujer en Inglaterra. Pero allí no encuentra la paz que busca sino que, al contrario, se va a tener que enfrentar a aquello de lo cuál huye. El pueblo es una cerrada comunidad de vecinos rastreros y malvados. Para colmo un antiguo novio de su mujer no está dispuesto a dejarle vivir tranquilo. El profesor se ve envuelto en un acoso moral que aumenta de forma angustiante cada día. Los familiares y amigos del ex-novio colaboran en hacerle la vida imposible. Las humillaciones y faltas de respeto son cada vez mayores y más vergonzantes. Para colmo su misma mujer se vuelve contra él, al verle como un cobarde que no quiere defenderse. La violación de la mujer y el intento de asesinato de un retrasado mental elevan la situación a un punto insostenible. El final no puede ser otro más que un estallido de agresividad brutal en el que el profesor debe utilizar la violencia que tanto odia para defender su hogar. Al final la violencia acaba siendo la única solución por mucho que tratemos de ocultarnos para huir de ella, ese parece ser el mensaje de Peckinpah.
Para finalizar me gustaría plantear algunas preguntas: ¿el profesor era un hombre bueno y pacífico, o en el fondo sólo era un cobarde? ¿Quiénes son peores: los sádicos habitantes del pueblo o el profesor que se deja humillar y consiente que le falten al respeto?. ¿La mujer del protagonista se pone contra él por verlo como un pusilánime o, en el fondo, es tan malvada como los canallas pueblerinos? (De hecho, al final, es el marido el que deja a su mujer decepcionado por su comportamiento). Fue muy comentada la escena de la violación, en la que la mujer se resiste en un principio, pero parece llegar a un punto en el que acaba cediendo. Se acuso, por ello, a Peckinpah de misógino. Cabe la pregunta de Peckinpah pretendía mostrar a la esposa como un personaje que actúa por despecho hacia su marido, ante su mala relación, o de si, al contrario, pretendía presentar una visión negativa de la mujer. Creo que ambas opciones son posibles y solo el propio Peckinpah podría haber contestado a esta pregunta. Yo, ante la duda, me decanto más por la segunda opción, aunque seguro que otros opinan lo contrario.
Soberbia interpretación de todos los actores. Magnífica dirección. En fin, que es una película imprescindible de ver.
Una anecdota: en Inglaterra no se permitió la venta de la versión completa de la película (sin cortes) hasta 2002.
